Loading article…
提案32は、 2012年11月6日の州全体の選挙でカリフォルニア州の有権者によって決定されたカリフォルニア州の住民投票案です。[ 1 ]このイニシアチブ法は、給与控除による政治献金と政治候補者への献金に影響を与えるものでした。この提案は、有権者によって56対44パーセントの差で否決されました。[ 2 ]
提案32号は以下のことを行うはずだった。
ノースカウンティタイムズ紙は、提案32号は「反対の主張にもかかわらず、労働組合の政治的発言を抑圧するものではない。提案32号は、各従業員の政治献金についてオプトイン方式を導入するにすぎない」と述べた。[ 4 ]
ロサンゼルス・デイリー・ニュースは、提案32号は政治資金の拠出方法に関する決定権を労働組合ではなく労働者に委ねていると指摘した。言い換えれば、「労働組合は依然として数の力を持つことになる。組合員は引き続き候補者や政治的立場を支持するために動員し、自ら資金を寄付することができるが、それは彼ら自身の決定となる」[ 5 ] 。
Press Enterpriseによると、「提案32の核心は、給与控除による政治資金の調達を禁止することである。この条項は、カリフォルニア州の政治における最大の特殊利益団体の1つである公務員組合を標的にしている。給与からの自動控除は、組合が政治キャンペーンに資金を提供する主な方法であり、この資金調達メカニズムを廃止すれば、組合の政治的決定に対する支配力が緩和されるだろう。」[ 6 ]
2012年8月中旬、ロサンゼルス・タイムズのコラムニスト、マイケル・ヒルツィックは、この提案は「LLC、パートナーシップ、不動産信託などの一般的な事業形態」を免除するものであり、起草者には「保守派弁護士のトーマス・ヒルタチクとマイケル・カパルディ」が含まれていると書き、最後に「企業は労働組合の15倍の資金を支出している」という統計を引用した。支持者は、この提案によって労働者が自分たちのお金がどこに使われるかを決定できると主張し、反対者は、企業が合法的に候補者に数百万ドルを資金提供できるように設計された法案だと主張している。[ 7 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルは2012年8月下旬に、この提案を支持する運動家で元民主党州議会議員のグロリア・ロメロの人物像を紹介する記事を掲載した。ロメロは、サクラメントでは労働組合が強大すぎるため、州が破産する前に「倒さなければならない」と述べた。 [ 8 ]ロメロは、この措置に反対する広告に「労働組合について言及されていない」ことは「意味深長だ」と述べた。 [ 8 ]
レイバーデーの週末、政治学教授でカリフォルニア教員協会の副会長であるアンディ・メリフィールドと女性有権者連盟の代表であるディー・ディー・ブリッジズは、この提案を「労働者の政治プロセスへの参加を否定する、特に皮肉な住民投票イニシアチブ」として反対する文章を書いた。[ 9 ]