Loading article…
カリフォルニア州法典は、カリフォルニア州議会によって制定された29の法典から成り、成文化されていない法律とともに、カリフォルニア州の一般法を構成しています。公式法典は、カリフォルニア州議会の法律顧問室によって管理されています。法律顧問室は、法典の公式テキストをleginfo.legislature.ca.govで公開しています。
現在有効なカリフォルニア州法典29条は以下のとおりです。
以下の法令は廃止されました。
カリフォルニア州の法典は、特にプエルトリコをはじめとする米国の他の多くの法域に影響を与えてきました。例えば、1901年3月1日、プエルトリコはカリフォルニア州の刑法典をモデルとした刑法典と刑事訴訟法典を制定し[ 1 ] [ 2 ]、1904年3月10日にはカリフォルニア州の民事訴訟法典をモデルとした民事訴訟法典を制定しました[ 3 ] 。そのため、これらの法典を解釈するカリフォルニア州の判例法は、プエルトリコでは説得力のある権威として扱われました[ 4 ] 。
1941年、プエルトリコの立法議会は、民事訴訟法と証拠法を裁判所が公布する規則体系に移す全国的な動きに加わり、1946年に規則を公布する司法権を廃止し、1952年にそれを復活させた（ただし、立法府が裁判所規則が発効する前に改正する権利は留保された）。[ 3 ]最終的に、その内容の多くが民事訴訟規則と証拠規則に取って代わられた後、プエルトリコの民事訴訟法の大部分は時代遅れとなり、廃止された。[ 3 ]しかし、プエルトリコの刑法は1974年に大規模な再編と番号付けの変更を受けたが、[ 2 ]その多くの条項は依然としてカリフォルニア州の刑法と強い類似性を持っている。[ 5 ]
1933年にジョージ・A・アレクサンダー知事によって施行されたグアム法典は、カリフォルニア州法典をモデルとしている。[ 6 ]そのため、グアムの裁判所は、グアム法典の解釈にあたり、カリフォルニア州の判例法を参考にしている。[ 7 ]
1868年、カリフォルニア州議会は、カリフォルニア州法の成文化プロセスを開始するために、多くの臨時法典委員会の最初のものを認可しました。各法典委員会は、認可期間の終了時に閉鎖されるか、再認可されて次の期間に繰り越される1年または2年の臨時機関でした。そのため、一部の年には法典委員会がありませんでした。[ 8 ] 1872年に制定された最初の4つの法典は、民法典、民事訴訟法典、刑法典、および政治法典でした。[ 9 ] [ 10 ] これらのカテゴリーに当てはまらない法令は、カリフォルニア州法典に成文化されずに残されました。
4 つの初期カリフォルニア法典はゼロから作成されたものではなく、主に法典委員会が偉大な法改革者デイビッド・ダドリー・フィールド 2 世がニューヨーク州のために作成した法典を改変したものである。[ 10 ] [ 11 ] ゴールドラッシュの結果、フィールドの弟であるスティーブン・ジョンソン・フィールドを含む多くのニューヨークの弁護士がカリフォルニアに移住した。スティーブン・ジョンソン・フィールドは最終的にカリフォルニア州の第 5 代最高裁判所長官を務めた後、米国最高裁判所に任命された。初期のカリフォルニア法に対するニューヨークの強い影響は、1851 年のカリフォルニア訴訟法 (スティーブン・フィールドの協力を得て起草) から始まった。この法律は、1850 年のニューヨーク州民事訴訟法 (フィールド法典) に直接基づいていた。そして、カリフォルニア訴訟法典の基礎となったのは、このカリフォルニア訴訟法であった。ニューヨーク州はフィールドが提案した民事法典や政治法典を制定することはなく、刑法および刑事訴訟法典も遅ればせながらカリフォルニアより後に制定したが、これらは 1872 年にカリフォルニア州で制定された法典の基礎となった。[ 11 ]
前述のとおり、最初の 4 つの法典は完全な網羅性を備えていませんでした。その結果、未成文化の法令がカリフォルニア州法典に蓄積され続け、カリフォルニア州の成文法は混乱状態に陥りました。断続的に設置された法典委員会が何年も続いた後、1929 年にカリフォルニア州法典委員会が恒久的な政府機関としてようやく設立されました。委員会は最初の報告書で、「カリフォルニア州の成文法は嘆かわしい状態にある…法律家や出版社は一致して、これを国内で最悪の成文法とみなしている」と述べています。[ 12 ] 新たに恒久的な法典委員会の職員を配置するため、州議会は立法顧問を委員会の事務局長に任命しました。[ 8 ] そのため、実際には、実際の業務のほとんどは立法顧問の代理人によって行われ、その後、法典委員によって承認されました。[ 13 ]
委員会はその後 24 年間、カリフォルニア州法典の膨大な未成文化法を分析し、他のほとんどすべての法典を起草しました。1953 年、法典委員会が割り当てられた任務を完了し、同年 9 月 1 日に最終報告書を発行した時点で、25 の法典が存在していました。[ 10 ] 同年、議会は法典委員会をカリフォルニア州法改正委員会に置き換えました。[ 8 ] [ 10 ] それ以来、CLRC は法典を定期的に見直し、議会にさまざまな改正案を提案する任務を負っています。[ 10 ] これらの改正のほとんどは、新しい法律を追加したり、もはや存在しない法律を削除したりするために、法定相互参照が適切に更新されるようにするための単純な維持改正です。
最新の法典は、1994 年に民法から分離された家族法です。民事訴訟法はありますが、刑事訴訟法はありません。[ 1 ] 代わりに、カリフォルニア州の刑事訴訟は刑法第 2 部に成文化されており、第 1 部は実体刑法に充てられています。
法典には、一般法のみが含まれているか、または含まれているはずであるが、「一般」という言葉に重点が置かれている。[ 10 ] 議会はまた、年間予算案、特定の期間の歳出法案、州政府による土地の購入または処分を承認する法律、債券の償還時に自動的に終了する債券の発行を承認する法律など、一般に適用される法律ではないさまざまな決議を定期的に制定している。[ 10 ] 議会はまた、さまざまな著名人の功績を称える決議を定期的に承認している。適用範囲が限られているため、これらの事項すべてが法典に組み込まれているわけではない。
法典はカリフォルニア州法の重要な部分を形成しています。しかし、法典が実際に裁判所でどのように解釈され、執行されているかを理解するには、連邦および州の憲法、連邦および州の判例法、およびカリフォルニア州規則集と組み合わせて読む必要があります。民法典は、カリフォルニア州最高裁判所が法典の一部をコモンローの単なる再述として扱ってきたため、特に理解しにくいです。たとえば、Li v. Yellow Cab Co.では、最高裁判所は、最後の明確な機会の原則に従う寄与過失制度を成文化するという民法典第 1714 条[ 14 ]を制定した立法府の当初の意図を認め、立法府はコモンローを固定する意図はなく、司法的に比較過失を採用したと判断しました。それに対し、遺言検認法や証拠法などの他の法典は、コモンローを完全に置き換えたと考えられており、これらの法典の条項を解釈する判例は、可能な限り常に立法府の意図を実現しようと努めている。
上記のように、立法顧問は法典の公式テキストを掲載したオンライン Web サイトを維持しています。 [ 10 ] 元の 4 つの法典は、1872 年に個別の州文書として印刷されました (ただし、カリフォルニア州法典の一部としてではありません)。また、1872 年にセットとして出版されたものを含め、さまざまなバージョンで商業出版社によっても出版されました。 [ 10 ] 公式のセットの代わりに、非公式の注釈付き法典が民間の出版社から広く入手可能です。[ 10 ] West はWest's Annotated California Codesを出版し、LexisNexis はDeering's California Codes Annotatedを出版しています。[ 10 ] Deering の方がはるかに古いです が、 [ 10 ] West の方が 2 つの注釈付き法典の中で人気があります。両方の法典を保管するのに十分な棚スペースがない図書館（通常は小規模な法律図書館、一般市民にサービスを提供する公共図書館（公共法律図書館とは区別される）、または州外の図書館）は、通常、ウエストの法典のみを保管し、ディーリングの法典を省略します。
また、法典化されず、立法顧問のオンライン版にも含まれていない、比較的軽微な法令もいくつか存在するが、これらは一般的に適用される法律であるため、おそらく法典化されるべきであった。 [ 10 ] 例えば、特定の住民発議法は、もともと有権者の一般投票によって制定されたものであるため、議会の法律によって法典化することはできなかった。[ 10 ] 1953年9月1日の最終法典委員会報告書では、そのような法令は、最も関連性の高い法典の付録に掲載し、別の巻にまとめるべきではないと勧告した。[ 10 ] 非公式の注釈付き法典には、おそらく法典化されるべきであった法典の付録として、または特定の法典のセクションの注釈の中に、これらの法令が含まれている。ディーリング社は、法典化されていない住民発議法を別の巻に掲載している。[ 10 ]