Loading article…
| バークルクレーター | |
|---|---|
  バークルクレーター インド洋のバークルクレーターの位置 | |
| 衝突クレーター/構造 | |
| 自信 | 仮説、異論あり |
| 直径 | 約29 km（18マイル、16海里） |
| 深さ | 3,800 メートル (12,500 フィート) |
| 年 | 約5000年（完新世） |
| 露出 | いいえ |
| 掘削 | いいえ |
| ボリデ型 | 不明、おそらく彗星の残骸 |
| 位置 | |
| 座標 | 南緯30°51′54″ 東経61°21′54″ / 南緯30.865° 東経61.365° / -30.865; 61.365 |
バークルクレーターは、インド洋南西部にある直径約29キロメートル（18マイル、16海里）の海底地形です[1] 。地球科学者のチームである完新世衝突ワーキンググループは、この地形が衝突クレーターであると主張していますが、この主張は他の地質学者によって異議を唱えられています。[2]
説明
バークルクレーターは、南インド洋の水深3,810メートル (12,500フィート)、南緯30°51′54″ 東経61°21′54″ / 南緯30.865° 東経61.365° / -30.865; 61.365に位置している。マダガスカル島の東、西オーストラリア州の西に位置し、大洋中央部の南西インド洋海嶺に隣接している。
衝突イベントと巨大津波仮説
バークルクレーターの位置は、2006年に完新世衝突ワーキンググループによって、オーストラリアとマダガスカルの先史時代のV字型 砂丘構造を用いて特定されました。これらの砂丘は衝突による巨大津波によって形成されたという仮説に基づき、研究者らはバークルクレーターの位置を三角測量することができました。
2009年、地質学者のジョディ・ブルジョワとR・ワイスは、巨大津波がシェブロン砂丘を形成したという仮説に異議を唱えた。彼らはコンピュータモデルを使って津波をシミュレートし、その構造は風成作用とより一致すると主張した。[3]他の地球科学者も、シェブロン砂丘の津波起源説に異議を唱えている。[2]
この主張には他にも次のような問題点がある。
- 完新世衝突ワーキンググループは、過去1万年間に複数の重大な衝突イベントが発生したと示唆しているが、天文学モデルによれば、「危険な津波」を引き起こすほどの規模の衝突イベントは10万年に1回程度しか発生しないと予想されており、ワーキンググループの主張はありそうにないため、非常に強力な証拠を求めている。[2]
- ワーキング グループの主張は、主に沿岸堆積物の位置に基づいており、同グループが「シェブロン」と名付けた堆積物は、衝突によって生じた巨大津波の遡上によって生じたと解釈している。他の地質学者は、ワーキング グループが調査結果を発表する前も後も、それらを放物線状の砂丘であると評価した。マダガスカルのシェブロンは、現代の気象データで示されているように、その場所の通常の卓越風向と正確に一致しており、これは、それらが現在の状況下で砂丘として風によって徐々に堆積したものであり、壊滅的な津波によって堆積したものではないことを示唆している。[2]
- ワーキンググループは、バークルクレーター付近の深海コアサンプルから採取したスライドで、有孔虫の粒子に融合したニッケルと鉄の飛沫滴を発見したと報告したが、この解釈には問題がある。なぜなら、有孔虫の粒子は炭酸カルシウムでできており、約500℃（932℉）で化学的に分解するのに対し、ニッケルと鉄は1,400℃（2,552℉）を超える温度で溶解するからである。さらに、メキシコのユカタン半島のチクシュルーブクレーター付近で行われた堆積物の研究では、有孔虫の粒子に融合した同様の飛沫滴は報告されていない。[2]
- 地面の穴を探して過去の衝突事件を特定しようとしたことで、イタリアの羊の 水飲み場が「シレンテクレーター」と呼ばれた時など、過去に調査員を誤った方向に導いたことがある。[2]
参照
参考文献
- ^ アボット他、2006年
- ^ abcdef ピンター & イシュマン、2008、p.37
- ^ ブルジョワ＆ワイス、2009年
文献
- Abbott, DH; Martos, SN; Elkinton, HD ; Bryant, EF; Gusiakov, V.; Breger, D. (2006). 「巨大津波によって形成されたシェブロン砂丘の原因としての衝突クレーター」。米国地質学会プログラム抄録。38 : 299。2019年2月25日閲覧。
- Abbott, DH; Gerard-Little, P.; Costa, S.; Breger, D. (2009)。「バークルクレーター候補付近の南西インド洋からのオッド（CaCO3）：衝突噴出物か熱水沈殿物か？」（PDF）。月惑星科学会議議事録。40 ：1–2。2243.pdf 。 2019年2月25日閲覧。
- Bourgeois, J.; Weiss, R. (2009). 「『シェブロン』は巨大津波堆積物ではない：堆積学的評価」（PDF） .地質学. 37 (5): 403–406. doi :10.1130/G25246A.1 . 2019-02-25に閲覧。
- Pinter, N.; Ishman, SE (2008). 「衝突、巨大津波、その他の異常な主張」(PDF) . GSA Today . 18 (1): 37–38. Bibcode :2008GSAT...18a..37P. doi :10.1130/GSAT01801GW.1 . 2019-02-25に閲覧。2020年10月27日にWayback Machineにアーカイブされました
外部リンク
- 匿名 (2009) 過去の津波? 最近の仮説に反して、「シェブロン」は巨大津波の証拠ではない。ScienceDaily、2009 年 4 月 30 日。
- Colvin, M. (2006) 「研究者らは津波と宇宙のつながりを主張」ABC ニュース、オーストラリア (ABC によるテッド・ブライアント氏へのインタビューの記録) 2006 年 11 月 14 日。