Loading article…
2015年8月18日、当時のノースカロライナ州知事パット・マクロリー（共和党）は、ノースカロライナ州一般法第121-25条（b）の「黒ひげ法」に署名し、法律として施行した。同法には、
「ノースカロライナ州政府機関またはその下部組織が保管する、遺棄された船舶または難破船、またはその内容物、遺物、工芸品、または歴史的資料の写真、ビデオ録画、またはその他の記録資料はすべて、GS 132-1 に従って公的記録となる。そのような写真、ビデオ録画、またはその他の記録資料の使用に制限はなく、変更する必要もない。また、そのような契約、許可、ライセンスの条項は、公序良俗上無効であり、執行不可能である。」[1]
この法律は、ノースカロライナ州自然文化資源局(NCDNCR)の要請により、ノーマン・サンダーソン下院議員(共和党 - パムリコ) とジム・デイビス下院議員 (共和党 - メーコン) によって別の法案に挿入された。 [2] 1 年後、ノースカロライナ州議会は法律を改正し、「ノースカロライナ州政府機関またはその下部組織が管理する、遺物、遺物、または歴史的資料を含む、遺棄された船舶または難破船の写真、ビデオ録画、またはその他の記録資料は、一般法典第 132 章に従って公的記録となる」とした。[3]「黒ひげの法則」という呼び名は、海賊の黒ひげを指し、フェイエットビル・オブザーバーの記者ポール・ウールバートンによって初めて書かれた。[4]
法的問題と米国最高裁判所
2013年と2015年に、ノースカロライナ州政府は、ノーチラス・プロダクションズが撮影したクイーン・アンズ・リベンジ号の沈没映像をYouTubeとノースカロライナ州政府ウェブサイトアーカイブ＆アクセスプログラムのソーシャルメディアアーカイブに許可なくアップロードした。訴訟で詳述されている映像を掲載する前に、ノースカロライナ州議会は「ブラックベアード法」、ノースカロライナ州一般法典§121-25(b)を可決した。[5]その結果、20年近く沈没船の回収を記録してきたノーチラスは、2015年12月1日、ノースカロライナ州、NCDNCR、非営利団体クイーン・アンズ・リベンジの友の会を相手取り、著作権侵害とノースカロライナ州議会による「ブラックベアード法」の可決をめぐって連邦裁判所に訴訟を起こした。[6] [7] [8]
2019年11月5日、米国最高裁判所はアレン対クーパー事件の口頭弁論を行った。[9] [10] [11] [12]口頭弁論中、ソニア・ソトマイヨール判事は「黒ひげ法は[彼女を]深く悩ませている」との意見を述べた。[13]
2020年3月23日、最高裁判所はノースカロライナ州に有利な判決を下し、州による著作権侵害を抑制するために1989年に議会が可決した著作権救済明確化法を無効とした。[14] [15] [16]
この判決を受けて、ノーチラス社はノースカロライナ州東部地区連邦地方裁判所に再審請求を提出した。[17] 2021年8月18日、テレンス・ボイル判事は再審請求を認めたが、ノースカロライナ州は直ちに第4巡回区連邦控訴裁判所に控訴した。[18]第4巡回区控訴裁判所は2022年10月14日、州の申し立てを却下した。 [19]その後、ノーチラス社は2023年2月8日に第2次修正訴状を提出し、ノーチラス社の憲法上の権利に対する修正第5条および第14条の侵害、追加の著作権侵害を主張し、ノースカロライナ州の「黒ひげ法」は侮辱法に当たると主張した。[20] [21]
ノーチラスはプレスリリースで、「ノースカロライナ州と州の機関は、著作権侵害や損害賠償で他者を訴えることができます。しかし、米国民と企業は、まさに同じ著作権侵害や損害賠償で州や州の機関を訴えることを法的に禁じられています！」と指摘しました。 [22]法律が可決されてから8年後の2023年6月30日、ノースカロライナ州のロイ・クーパー知事は、黒ひげ法を廃止する法案に署名しました。[23]
参考文献
- ^ 「文化資源局、公文書館および歴史局が遺物の売却による純利益を他の遺物の維持管理または保全に使用することを認める法律。博物館および歴史保管庫に貸し出された未請求または未記録の財産の所有権をそれらの博物館および歴史保管庫に移転する手続きを明確にする。記録の機密性に時間制限を設ける。遺棄された船舶または難破船の写真およびビデオ録画は、ノースカロライナ州の機関が管理している場合は公的記録であることを明確にする。特定の商品クレジットは放棄された財産とはみなされないことを規定する」(PDF)。ncleg.gov 。ノースカロライナ州。 2023年6月3日閲覧。
- ^ モーリッツ、ジョン（2015年7月29日）。「議員らが黒ひげの船をめぐって法廷闘争に突入」。シチズン・タイムズ。AP通信。 2023年6月3日閲覧。
- ^ 「2015年の現行の運営および資本改善歳出法を修正し、州の予算運営にその他の変更を加える法律」（PDF）。ncleg.gov 。ノースカロライナ州。 2023年6月3日閲覧。
- ^ ウールバートン、ポール（2015年7月28日）。「黒ひげ法は難破船のメディア権の管理を明確にする」フェイエットビル・オブザーバー。 2023年6月3日閲覧。
- ^ 「§ 121-25. 探査、回収、または救助活動を行うためのライセンス」（PDF） ncleg.govノースカロライナ州。 2023年5月25日閲覧。
- ^ 「アレン対クーパー他事件」。米国最高裁判所。 2019年6月22日閲覧。
- ^ Gresko, Jessica (2019年6月3日). 「高等法院が海賊船に関する著作権紛争を審理」AP通信. 2019年6月22日閲覧。
- ^ ウールバートン、ポール（2019年11月2日）。「フェイエットビルの海賊船訴訟、火曜日に最高裁へ」フェイエットビル・オブザーバー。 2019年11月2日閲覧。
- ^ ブライアン・マーフィー（2019年11月5日）。「黒ひげの船と『鉄の手』を持ったダイバーが最高裁にたどり着くまで」シャーロット・オブザーバー。 2019年11月16日閲覧。
- ^ ウルフ、リチャード（2019年11月5日）。「Aarrr、matey！最高裁判所の裁判官は、州による海賊船の救助活動の公開に眉をひそめる」USAトゥデイ。 2019年12月27日閲覧。
- ^ Livni, Ephrat (2019年11月5日). 「Blackbeardをめぐる最高裁の海賊行為訴訟は、真実はフィクションよりも奇なりであることを証明している」. Quartz . 2019年12月27日閲覧。
- ^ ウールバートン、ポール（2019年11月5日）。「最高裁の裁判官、フェイエットビルの黒ひげ海賊船事件に懐疑的」フェイエットビル・オブザーバー。 2019年12月27日閲覧。
- ^ 「アレン対クーパー」. Oyez.org。オーエズ。2023 年6 月 3 日に取得。
- ^ 「NC Gen Stat §121-25」（PDF）。NCleg.gov。ノースカロライナ州。 2020年6月19日閲覧。
- ^ アドラー、アダム（2020年3月29日）。「黒ひげが著作権法を破り、今度は州が海賊になった」。The Escapist 。 2020年6月19日閲覧。
- ^ Allen v. Cooper、本文。
- ^ McKlveen, Gina (2022年10月28日). 「ノースカロライナ州の映画製作者、州の主権免除に異議を唱え続ける」 Institute of Art & Law . 2023年3月24日閲覧。
- ^ 「再検討が認められました」（PDF）。Nautilus Productions 。 2023年4月5日閲覧。
- ^ 「4th Circuit Recon」(PDF) . Nautilus Productions . 2023年4月5日閲覧。
- ^ 「原告の第2修正訴状」（PDF）。IPWatchdog。2023年3月24日閲覧。
- ^ バーンズ、グレッグ (2023年2月14日). 「フェイエットビルのブラックビアード難破船映画製作者が新たな訴訟で反撃」. シティビュー. 2023年3月24日閲覧。
- ^ 「Blackbeardの著作権訴訟、連邦裁判所で再審請求を受ける」。PRLOG。Nautilus Productions 。 2023年10月27日閲覧。
- ^ 「自然文化資源省の勧告に従い、同省を管轄する法令にさまざまな変更を加える法律」（PDF）。ncleg.gov 。ノースカロライナ州。 2023年7月21日閲覧。
外部リンク
- 写真家がブラックビアード号の沈没映像をめぐり州を訴える WRAL-TV
- 映画製作者がクイーン・アンズ・リベンジ号の沈没に関連した著作権侵害を主張する修正訴訟を起こす、ニュースタイムズ
- 黒ひげが著作権法を破り、今度は州が海賊行為に手を染める The Escapist
- アレン対クーパー：（アン女王の）復讐が戻ってくる IPWatchdog
- ノースカロライナ州最高裁判所が黒ひげの船と失われたスペインの宝船をめぐる訴訟を再開、フェイエットビル・オブザーバー
- エピソード 955: 海賊ビデオ、プラネット マネー、NPR
- 最高裁、難破船著作権訴訟で「黒ひげの法則」を検討、世界知的所有権レビュー
- 最高裁判所のブログ：最高裁は著作権侵害に対する国家の免責を主張する州の主張を軽視
- アレン対クーパー：知的財産権侵害で州を訴える Patently-O
- 黒ひげの復讐：主権免除と著作権、今日の盗作
- 黒ひげの船と「鉄の手」を持ったダイバーが最高裁判所にたどり着いた経緯、シャーロット・オブザーバー
- アレン対クーパー、IPウォッチドッグ
- アレン対クーパー、JDSupra