Loading article…
| ビリワル バルガ国立公園 ニューサウスウェールズ州 | |
|---|---|
 エレンボロー滝、ビリワル ブルガ国立公園 | |
  ビリワル・ブルガ国立公園 | |
| 座標 | 南緯31°30′26″ 東経152°18′23″ / 南緯31.50722° 東経152.30639° / -31.50722; 152.30639 |
| 設立 | 1999 |
| エリア | 65.28 km 2 (25.2平方マイル) [1] |
| 管理当局 | ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局 |
| 参照 | ニューサウスウェールズ州の保護地域 |
ビリワル・バルガ国立公園は、オーストラリアのニューサウスウェールズ州にある国立公園です。タリーから北西に約45km 、ポート・マッコーリーから西に約60kmのバルガ高原にあります。[2]
国立公園には、生物多様性に富んだ生態系と、文化的に重要なオーストラリア先住民の遺跡があります。公園の住民は、動物から木や茂みまで多岐にわたります。動物は断崖の地形に住んでいます。公園の土壌は、傾斜に応じて深さが異なります。年間降雨量は平均より多く、それが見られる在来植物の種類に起因しています。[2]
公園の自然と文化遺産を維持しながら、訪問者に研究の機会を提供するために、さまざまな保全および管理計画が実施されています。これらの計画は、ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局によって策定され、承認されています。計画の中には、コアラと植物の保護地域、害虫の拡散と影響の制限、潜在的な山火事の防止などが含まれています。
語源と先住民族の遺産
ビリワル・ブルガという名前は、15,000年以上前からこの地域に居住している先住民族のビルパイ族またはビリピ族に由来しています。 [3]この地域に住む先住民オーストラリア人はビルパイ語を話します。[ 3 ]ビルパイ族を取り囲む部族が話す言語はガジャン語です。[3]
公園内で発見されたキャンプ場や遺物は、この地域に先住民オーストラリア人が住んでいたことを示しています。Truyard Pty Ltd は、もともと国立公園とその周辺地域に 800 人から 1000 人の先住民オーストラリア人が住んでいたと推定しています。 [4]人々は小さな氏族グループに分かれて土地全体に散らばっていましたが、最も有名なのはウィンムラ族です。[2]
歴史
ビリワル・ブルガの周辺地域での探検は、ヨーロッパ人が入植した1800年代に初めて行われました。[2]入植者が公園内で発見を始めたのは1982年になってからでした。最初の発見の日付により、ビリワル・ブルガ国立公園はポート・マッコーリー地域で発見された最新の国立公園の1つとなりました。[2]もともとこの公園は、
1900年代初頭、ブルガ州立森林地域は主に木材の伐採と伐採作業に利用されていました。[4]その結果、国立公園内に松の植林が実施されました。[4] 1990年に、州政府は生態系の存続を確実にするために、それ以上の伐採を禁止しました。その結果、この地域はブルガ州立森林地域から、今日ビリワル・ブルガとして知られる保護国立公園へと移行しました。[4]
地域の説明
ビリワル・ブルガは、ブルガ高原の北端にある5813ヘクタールの国立公園です。[2]標高は130メートルから670メートルです。[5]地形は主に開析された 丘陵地帯で、標高が高くなっています。[4]最も一般的な岩石は泥岩と頁岩です。[4]年間平均降雨量は1300〜1600mmです。[2]土地が植生に覆われている場合、降雨によって土壌が浸食される可能性があります。 [4]
この公園は遠隔地にあり、二輪駆動車や自転車道が通行できないため、訪れる人は少ない。国立公園内には施設や遊歩道はない。[2]最寄りのレクリエーション施設はタピン・トップス国立公園とエランズのエレンボロー滝である。[2]
ウィーラ自然保護区
ウィーラ自然保護区はビリワル・ブルガ国立公園の南東に位置し、面積は37ヘクタールです。[5]ブルガ高原に残る数少ない熱帯雨林の1つです。 [5]
生物学と生態学
動物相
この地域では74種の動物が記録されている。[2]この74種の中には、ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局によると、
「以下の種は危急種として記録されており、絶滅の危機に瀕している：オオコノハズク、光沢のある黒いオウム、フルーツバト、フクロネコ、ハシブトガラガラヘビ、キバシリ、コアラ、ナガバタヒバリ、大型の曲翼コウモリ」[2]
最も一般的なのはコアラです。コアラにはさまざまな亜種があり、公園内の生態系を形成する自然植物と相互作用しています。[6]これらの亜種は、近隣地域から公園内を歩き回って移動してくることがよくあります。[6]ビリワル・ブルガ地域全体で推定500〜1000匹のコアラが記録されています。[6]
フローラ
ビリワル・ブルガ国立公園内では16種類の植物が記録されています。[2]主な植物は乾燥した硬葉樹林です。公園が発見された当初、その密林のため、商業目的の選択的伐採が行われていました。[4]伐採により森林が破壊され、公園の自然生態系が乱れました。
1950年代には公園内のすべての伐採が終了し、それ以来、森林の大部分が復元されました。[4]オーストラリア中央東部多雨林保護区（CERRA）の世界遺産地域は、手つかずで完全な熱帯雨林があるため、この公園を開発リストに追加する可能性を指摘しています。[7] 2004年時点で、絶滅が危惧されている植物種は記録されていません。[7] Plectranthus suaveolensは、発見された唯一の希少植物としてリストされています。ニューサウスウェールズ州野生生物局によって絶滅危惧植物としてリストされている植物は、ツル植物（Cynanchum elegans）と地生ラン（Diuris flavescens）です[2] 。
集水域
ビリワル・ブルガ国立公園の降雨量の大部分は周囲の小川に流れ込み、最終的にはヘイスティングス川に流れ込みます。[5]近くの主な水域はドイルズ川で、長さは約6kmです。[5]これは公園の南東の境界にあります。公園内にはグリーン・ガリー・クリークとビッグ・クリークの2つの集水域があります。[5]公園から流れ出る水は下流の農場の家畜に供給され、部分的にポート・マッコーリーにも供給されています。[2]
環境の脅威
害虫
ビリワル・ブルガ国立公園にはさまざまな動物が生息しており、その一部は害獣とみなされ、公園の自然生態系を乱しています。この地域で目撃されている害獣は、リカオン、キツネ、ブタ、ネコです。[2]最も蔓延している危険動物はリカオン、特にディンゴです。[6]ディンゴは国立公園内の在来コアラに脅威をもたらします。ディンゴは素早いため、木から離れたコアラを追跡して狩ることができます。[6]キツネとブタは、公園の自然集水域にとっても懸念事項です。[2]害獣が公園内を移動すると、土壌が損傷する可能性があります。これにより浸食が増加し、土が水とともに公園の近隣の集水域に流出する可能性があります。[4]
動物による害に加えて、生息地に被害を与える恐れのある植物や雑草もあります。[2] 1968年から1969年にかけて、高原での将来の松林計画の試験として、松林の区画が設けられました。[2]これらの松の木は、元の割り当て外の周辺地域に分散し始めました。[5]これを放置すると、公園の自然生態系が損なわれるため、問題が発生する可能性があります。[7]隣接するヤラスマウンテントレイルから公園に侵入した害虫植物も多数あります。最も一般的なものはランタナとして知られています。 [ 2]
火災
公園は森林が密集しているため、火災が発生しやすい。これらの火災は、公園内に豊富に生息する湿潤硬葉植物群落にとって脅威となる。火災が定期的に発生すると、熱帯雨林を焼き尽くし、公園内の生物多様性を脅かす可能性がある。[8]主な火災の種類は植生火災で、最も一般的には山火事として知られている。[9]
ビリワル・ブルガ国立公園は、オーストラリアの2019年から2020年にかけての森林火災の影響を受けた地域の一つです。火災は12月中旬から1月中旬にかけて発生しました。集中豪雨と大規模な雷雨により、消防士たちは公園全体での火災の拡大を食い止めることができました。[10]
細菌
国立公園内には、そこに生息する野生動物に潜在的な問題を引き起こす細菌がいくつか存在します。 野生動物、特にコアラにとって危険な細菌病原体は、クラミジア・ペコラムです。[11]この病原体は、コアラに害を及ぼし、死に至る可能性のある感染症です。 [11]動物から動物へと容易に広がるため、危険です。コアラは近隣地域から国立公園に定期的に移動するため、この病気の蔓延は公園内で明らかです。[11]公園内のコアラの個体群に対する細菌の影響を制限するための管理計画が実施されています。[6]
管理
ビリワル ブルガ国立公園は、先住民オーストラリア人にとって重要な文化的土地として認識されています。[2]保護計画に関するいかなる議論も、ビリピ族のメンバーと直接協議する必要があります。公園内のアボリジニの遺産を維持するために、ビリピ族は計画の交渉に参加する必要があります。[12]現在、ビリワル ブルガには、地元の先住民にとって重要な場所が 9 つ認定されています。さらに 2 つの重要な場所が、ビリワル ブルガ周辺の先住民コミュニティの協力を得て調査されています。[2]
公園内の害虫の問題は、NPWS ミッドノースコースト地域害虫管理によって特定されています。[2]彼らは、公園内で害虫の動植物の活動が活発なエリアの地図を作成するなどの戦略を組み込んでいます。これにより、野生生物サービスは害虫の増殖を制御し、害虫がそのエリア内にとどまるようにすることができます。地図により、サービスは保護区を計画し、在来種が害虫と最小限の接触をするようにすることができます。[2]公園サービスは、植林エリア周辺の松の木を制御することに重点を置いています。これは、自然の生息地への雑草の蔓延を防ぐためです。[2]
ビリワル・ブルガはコアラの保護地として認められています。[ 6 ]公園を取り囲む地形と環境は、コアラの個体数が着実に増えるための安定性を提供しています。国立公園には人間の訪問者がいないことから、コアラは平穏に、邪魔されることなく暮らすことができます。[ 6]コアラの成長が監視されていることを確認するために、研究と調査の実施が提案されています。これは、コアラが個体数の減少を引き起こす可能性のある細菌の危険にさらされないようにするためです。[6]
ビリワル・ブルガの密林は、オーストラリアで発生する山火事の季節に懸念される。[9]国立公園の生息地を保護するために、バックバーニングは火災による生態系の破壊を防ぐ方法である。[8]ニューサウスウェールズ州の国立公園および野生生物局は、10年から15年ごとに土地の火災のない期間が維持されるように、地元の農村消防局と緊密なコミュニケーションを確立しようとしている。[2]
上記の管理計画をすべて実施するには、国立公園へのアクセスを容易にする必要があります。ニューサウスウェールズ州野生生物局は、公園へのアクセスを容易にするために、公園の近隣住民と安全な通路の開発について交渉する予定です。[2]これが実現した場合、公園は訪問者が地元の生態系を乱さないようにするためのガイドラインを確立したいと考えています。[2]
ニューサウスウェールズ州野生生物局は、ビリワル・ブルガを、自然の中で自立した体験を訪問者に提供する遠隔地として宣伝する計画です。[2]施設は開発されず、代わりに訪問者は周辺地域で提供されている施設を使用するように奨励されます。[2]この奨励は、公園内の標識や公園のウェブサイトへの情報のアップロードを通じて行うことができます。局は、訪問者と公園の両方の安全を確保するために設定されたガイドラインに従っていることを確認するために、訪問者の活動を監視する予定です。[2]監視活動の提案には、公園を利用する人の数の調査や、居住者が貴重品やゴミなどの持ち物を置き忘れていないか観察することが含まれます。
参照
参考文献
- ^ 「環境気候変動水省年次報告書2009-10」。年次報告書。環境気候変動水省：274-275。2010年11月。ISSN 1838-5958 。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad NSW国立公園・野生生物局、環境保全省 (2004)。「ビリワル・ブルガ国立公園およびウィラー自然保護区管理計画」(PDF) 。NSW州政府。2020年5月31日閲覧。
- ^ abc Blacklock F. (2008)。オーストラリアの歴史捏造を超えて：ドキュメンテーションとマルチメソッド：ンガラバル族とビリピ族のオーストラリアの歴史に対する視点と経験の批判的分析。オーストラリア教育研究協会、ブリスベン。
- ^ abcdefghij Truyard Pty. Ltd およびニューサウスウェールズ州森林委員会 (1992)。ウィンガム管理区域の提案された森林管理: 環境影響評価。Truyard、クロウズネスト、ニューサウスウェールズ州
- ^ abcdefg NSW 国立公園・野生生物局、環境保全省 (NSW)。(2005)。ミッド・ノース・コースト地域 ビリワル・ブルガ国立公園 & ウィーラ自然保護区 火災管理戦略 (タイプ 2) 2005 シート 1/1。https ://www.environment.nsw.gov.au/-/media/OEH/Corporate-Site/Documents/Parks-reserves-and-protected-areas/Fire-management-strategies/biriwal-bulga-national-park-weelah-nature-reserve-fire-management-strategy-050294.pdf から取得。2020 年 5 月 15 日に取得
- ^ abcdefghi ラブ、アシュリー、スウィーニー、オイシン F. (2015)。「ニューサウスウェールズ州北海岸のコアラ (Phascolarctos cinereus) のための包括的保護区システムの青写真」。ニューサウスウェールズ州国立公園協会、シドニー：40-42。
- ^ abc Briggs, JD および Leigh, JD (1996) 改訂版。希少または絶滅危惧オーストラリア植物。CSIRO、キャンベラ。
- ^ ab Auld, TD, Keith, DA & Bradstock, RA 1995、「火災と保全：生物多様性の管理における必須事項と制約」、Bradstock, RA 他 (1995) 『生物多様性の保全：脅威と解決策』、Surrey Beatty and Sons、シドニー。
- ^ ab Bryant, C. (2008). オーストラリアにおける故意に点火された植生火災。犯罪と刑事司法の動向と課題、(350), 1–6。https://aic.gov.au/publications/tandi/tandi350 から取得。2020 年 5 月 15 日に取得
- ^ Nobel, F. (2020年1月26日). 天気：各州が24時間で先月の降雨量を記録。9 NEWS。https ://www.9news.com.au/national/aus-weather-severe-rain-event-wont-be-enough-to-break-drought-melbourne-vic-nsw-qld/b44c63b1-b764-4290-a15b-2075b76acf6cより取得。2020年5月15日取得
- ^ abc Waugh, C., Hanger, J., Timms, P., & Polkinghorne, A. (2016).コアラの移送とクラミジア：在来種保全に向けた取り組みにおけるリスク管理。（レポート）Biological Conservation、197、247–253。
- ^ Weir, J. (2000).ニューサウスウェールズ州におけるアボリジニの土地所有権と国立公園の共同管理。先住民法速報、5(3)、20-22。