生物多様性影響クレジット

生物多様性影響クレジット（BIC）は、地球規模の種の絶滅リスクを軽減するために設計された譲渡可能な生物多様性クレジットです。ロンドン大学クイーン・メアリー校とバー・イラン大学の研究者によって開発された基礎となるBIC指標は、自然への介入が種の長期生存確率の平均に与えるプラスとマイナスの影響を定量化する簡単な式で与えられます。^[1]特に、BICの観点から見た組織の地球規模のフットプリントは、PDFベースの生物多様性フットプリントから計算できます。^[1]この指標は、分類群と生態系に広く適用できます。BIC指標の観点から全体的な生物多様性への影響がプラスである組織は、 「絶滅リスクを大幅に軽減する」という地球規模生物多様性枠組みの目的の達成に貢献します。

^{企業によるBICの使用は、自然関連財務情報開示タスクフォース[2]}によって推奨されており、BICを販売する最初の提供者は、国際植物園保全協会（BGCI）です。BGCIの国際メンバー組織は、 IUCNレッドリストの方法論に基づいて絶滅の危険性が高い樹木種の個体群を再構築することで、BGCIのクレジットを生成します。^[3]

BICのユーザーは、指標の科学的定義と、特定の状況に適した方法論と近似値を通じて指標値が推定される方法を区別しています。これは、大気中の二酸化炭素負荷の回避または削減を定量化するように設計されているが、実際にはさまざまな状況固有の方法論を使用して推定されるカーボンクレジットの状況を反映しています。^{[4] [5]}

与えられた分類学上または機能上の種のグループについて、を 番目の種の現在の世界人口の尺度とします。これは、成熟した個体数や集団バイオマス、場合によってはコロニー数など、総再生産価値^[6]によく近似する値で測定できます。を、自然に対する特定の介入の結果としての種の世界人口の変化で表します。対応する生物多様性影響クレジットは、 ^[1]で与えられます。ここで 、 は環境と人口動態の確率が同じ大きさで ある種の人口サイズを表します。${\displaystyle S}$${\displaystyle N_{i}}$${\displaystyle i}$${\displaystyle \Delta N_{i}}$${\displaystyle i}$ $${\displaystyle {\text{BIC}}=\sum _{i}^{S}{\frac {\Delta N_{i}}{N_{i}^{*}+N_{i}}},}$$${\displaystyle N_{i}^{*}}$${\displaystyle i}$

介入の種類、影響を受けるシステム、利用可能なデータに応じて、BICを推定するためのさまざまな方法が利用可能です。^{[1] の}典型的な値は1から100の成体個体の範囲にあるため、上記の定義における の寄与は と比較して無視できるほど小さいことがよくあります。そのため、式は次のように簡略化されます。 単一の絶滅危惧種の個体群を回復させることを目的としたプロジェクトでは、その種に関連する項が上記の式の合計の大部分を占めることが多いため、さらに次のように簡略化されます。 ${\displaystyle N_{i}^{*}}$${\displaystyle N_{i}^{*}}$${\displaystyle N_{i}}$$${\displaystyle {\text{BIC}}=\sum _{i}^{S}{\frac {\Delta N_{i}}{N_{i}}}.}$$${\displaystyle i}$$${\displaystyle {\text{BIC}}={\frac {\Delta N_{i}}{N_{i}}}.}$$

種の復元プロジェクトによって、ある種の個体数が当初の個体数（および）よりもはるかに増加し、その種の個体数が他の場所で同等に増加していない場合、その種の現在の個体数は達成された個体数の増加とほぼ同じになります。この場合、上記の式は次のように簡略化されます。${\displaystyle N_{i}^{*}}$${\displaystyle N_{i}}$${\displaystyle \Delta N_{i}}$$${\displaystyle {\text{BIC}}=1.}$$

広い地域での使用には、生息範囲、サイズ、希少性^[7]、種の潜在的消滅割合（PDF）^{[8] [9]}、またはそれらの組み合わせでBICを表す近似値が利用可能です。^[1]特に、BICの観点から見た組織のグローバルフットプリントは、PDFベースの生物多様性フットプリントから計算できます。^[1]

簡単に言えば、BIC指標は、個体数が回復した絶滅危惧種の数、または（BICがマイナスの場合）生物多様性への影響をゼロにするために回復すべき種の数を測定するものです。これは、単一の絶滅危惧種の回復の場合、BIC = 1となるという上記の近似値に従います。^[1]

しかし、BIC 指標は、単に絶滅危惧種の回復数を数える以上のものです。種の減少や回復は、さまざまな主体による多くの小さな影響の結果である可能性があることを考慮し、それに応じて正と負の両方のクレジットを割り当てます。具体的には、単純なモデルによれば、BIC > 0 は、根底にある介入または介入の組み合わせが、検討対象の分類群または機能群の平均的な長期的な地球規模の種の絶滅リスクの低減につながることを意味するように構築されています。^[1]同じモデルによれば、 BIC の完全な市場は、長期的な種の保全に対するほぼ最適なリソースの割り当てにつながります。^[1]

BIC指標は、生息範囲の広さの希少性、IUCN/TNFDによる種の脅威の軽減と回復指標（START）、金融機関の生物多様性フットプリント（BFFI）の基礎となる生態系被害指標など、世界的に認められている他の生物多様性指標と一致しています。^[1]

生物多様性への影響を定量化する標準化システムの模索は、世界中で生物多様性の喪失が加速していることを受けて勢いを増している。従来の生物多様性保全の取り組みは拡張性に欠け、測定が難しい場合がある。ある土地や川を改善しても、他の土地や川を改善した場合とは異なる影響が地元の生物多様性に及ぶため、その影響を比較することは難しい。BICは、種の絶滅リスクの軽減に焦点を当てることで、生物多様性の変化の評価を簡素化することを目的として開発された。2022年の国連生物多様性会議では、生物多様性の喪失を食い止めるための世界的な協力の重要性が強調され、昆明・モントリオール世界生物多様性枠組み（GBF）が採択された。 BICは、この枠組みの目標4（「既知の絶滅危惧種の絶滅を阻止し、絶滅のリスクを大幅に削減する」）と目標15（「大規模な多国籍企業や金融機関が、生物多様性に対するリスク、依存度、影響を透明に開示し、負の影響を徐々に削減できるようにするための措置を講じる」）に対処するために設計されている。^[10]

自然関連財務情報開示タスクフォースは、LEAP手法を通じて、情報開示勧告バージョン1.1で種の絶滅リスクへの影響を定量化するためにBICの使用を推奨しています。BIC手法は、絶滅リスクを評価するための4つの評価基準の1つです。^{[2] : 221}

樹木は生態系ピラミッドの底辺に位置します。菌類、地衣類、昆虫、鳥類、その他の脊椎動物など、数え切れないほど多くの種が生存のために在来樹木に依存しています。^[11]在来樹木を再繁殖させることで、地域の生物多様性が向上し、^[12]土壌浸食を防ぎ、^[13]水を節約し、地球を冷却するのに役立ちます。 ^[14]また、炭素貯蔵庫でもあります。^[15]

BGCIは、世界中の約6万種の樹木種すべてを網羅した唯一の包括的地理参照リストであるGlobalTreeSearchデータベースを開発しました。^{[16]その後、}国際自然保護連合（IUCN）と協力して、17,500種以上の樹木種（約30%）が絶滅の危機に瀕していると結論付けた世界樹木評価を作成しました。^[17]最後に、BGCIの世界樹木保護プログラムは、世界の絶滅危惧樹木種を救うことに特化した唯一の世界的プログラムです。^[18] BICが開始される前から、すでに50か国以上で400種を超える希少種や絶滅危惧種の樹木が保護されていました。^[19]

BIC システムの重要な要素の 1 つは、BGCI などの保全団体やその国際会員ネットワークによって推進され、ロンドン大学クイーン・メアリー校の複数の学者による理論的分析によって裏付けられていることです。^[1]これらの組織は、特に地元の生態系で極めて重要な役割を果たす在来樹木に焦点を当て、種の保全に関する実践的なノウハウと数十年にわたる経験を提供しています。BGCI は現在、BGCI 会員組織による樹木保全プロジェクトを後援する組織に譲渡可能な BIC 証明書の発行を仲介しています。^[20] BIC システムは、簡単に導入でき、拡張できるように設計されています。^[1]これは、持続可能性の目標を設定するために合理化され、グローバルで比較可能でわかりやすい指標を必要とする金融機関やその他の大企業と関わる上で非常に重要です。^{[21] BGCI は}、2021 年の国連気候変動会議で、世界的な生物多様性認定フレームワークである世界生物多様性基準を発表しました。^[22] BIC は、2024 年初頭に正式に開始される予定です。^[20]

生物多様性クレジットは、自然に金銭的価値を置くことは間違っている、あるいは生物多様性の複雑さゆえに不可能だと考える人々から批判されている。^{[23]また、生物多様性クレジットは常に}自然へのダメージを相殺するために購入されていると主張する人々もいる。^[24]

生物多様性クレジットは、企業が持続可能性に関して虚偽の主張をする手段、いわゆるグリーンウォッシングの行為として批判されてきた。^[25]

2024年2月以来、イングランドでは生物多様性ネットゲイン政策が実施されている。^[26]この政策では、開発業者は他の方法で生物多様性のネットゲインを達成できない場合、最後の手段として政府から生物多様性クレジットを購入しなければならない。自然損失を補うための建設業者へのこれらの要件がどれほど成功するかはまだわかっていない。^[27]

• 生物多様性オフセット
• 生物多様性銀行