ビル・ミュラー

ウィリアム・S・ミュラー（1964年 - 2007年）は、アメリカのジャーナリスト、映画評論家であり、主にアリゾナ・リパブリック紙に寄稿していた。2000年に記者から映画評論家に転向した。

ビル・ミュラーはニュージャージー州で生まれ、フロリダ州とテキサス州で育ち、テキサス大学アーリントン校で政治学の学位を取得しました。彼はダラス・タイムズ・ヘラルド紙で犯罪記者としてジャーナリストとしてのキャリアをスタートしました。その後、ノースカロライナ州ローリーのニューズ・アンド・オブザーバー紙で2年間働きました。

1994年にアリゾナ・リパブリック紙に入社し、調査報道記者を務め、2000年からは映画評論家としても活躍した。^{[1]元映画スタジオの広報担当だった妻のデボラと2人の子供とともに}アリゾナ州フェニックスに住んでいた。

ミュラーは1990年代後半、リパブリック紙で電力業界の規制緩和問題を含む公共事業を取材した。また、受賞歴のあるジョン・マケイン上院議員のプロフィール、公的腐敗を暴露する記事、ファンタジーフットボールに関する定期的なコラムの執筆も手掛けた。^[2] 後に映画評論家となったビルは、「映画館のオーナーであるダン・ハーキンスによると、彼の批評のいくつかは実際の映画よりも面白かった」という。^[1]

ミュラーのジョン・マケインに関する記事は、アリゾナ・プレス・クラブの1999年度アリゾナ州政府・政治報道最優秀ジャーナリズム賞で第1位を獲得した。^[3]アリゾナ・プレス・クラブはミュラーの「アリゾナの異端上院議員の生涯」を次のように評した。

この記事は、他の記事をはるかに上回りました。この記事は、見事に、かつ徹底的に書かれています。筆者は、無数の情報源や資料を参考にして、レポートも素晴らしいものでした。ジョン・マケインという人物の本当の姿を知るために、あらゆる手段を尽くしたようです。ジョン・マケインが誰なのか知りたくて、公平で偏見のない説明を求めている人は、ぜひこの記事をお読みください。特に印象的だったのは、しばしば混乱を招き、理解しにくい言葉で書かれている、複雑なキーティング・ファイブ・スキャンダルに関する部分です。スキャンダルは正確に描写されていますが、詳細を省略することなく、このスキャンダルに馴染みのない人にも理解しやすいように書かれています。

ビル・ミュラーによるジョン・マケイン氏のプロフィールは、 1999年10月3日にアリゾナ・リパブリック紙とazcentral.comに掲載されました。その後、記者のダン・ノウィッキ氏が2007年1月に追加資料を加えて経歴を更新・改訂しました。^[4]

ミュラーが記者から映画評論家に転身してから数年後、彼は2004年の映画『キャットウーマン』の評論を書いた。^{[5]彼の映画評は}、映画芸術科学アカデミーから、2002年にアカデミー賞を受賞したこの映画の主演女優ハル・ベリーに宛てた 架空の手紙の形をとった。手紙の抜粋は次の通りである。

アカデミーは、過去の受賞者が選んだ役柄に関して偏見を持たず、厳格な非干渉政策をとっていることを誇りにしていますが、あなたの場合は例外とせざるを得ません。あなたの像と一緒に届いた書類をご覧いただければ、セクション E のサブセクション 2b をご覧ください。この条項では、アカデミーは限定された状況で賞を取り消し、像の返却を求めることができます。問題となっている具体的な言葉は、「無謀で無謀で、度重なる演技の無能さ」によってアカデミーに「恥辱、嘲笑、または軽蔑」をもたらした受賞者を指しています。「キャットウーマン」でのあなたの一貫した大げさな演技や横柄な演技 (「ゴシカ」での以前の演技は言うまでもありません) を考えると、この補遺条項が適用されないと主張するのは難しいと思います。そのため、現時点では、私たちは賞の返却を求めたいと思います。

この功績により、ミュラーは2004年にアリゾナプレスクラブから最優秀映画・ビデオ・テレビ批評賞を受賞した。プレスクラブは彼の『キャットウーマン』の批評を次のように評した。「この映画がつまらないものだとわかっていても、最後まで読む価値があるほど斬新で巧妙な批評だ。」^[6]

ビル・ミュラーは2006年3月に腎臓がんと診断され、2007年9月6日に心臓疾患による心不全で42歳で亡くなりました。^[7]アリゾナ州立大学ウォルター・クロンカイトジャーナリズム・マスコミュニケーション学部は ミュラーを讃えて奨学金を創設する計画を発表しました。クロンカイト学部長によると、「多くの点でビルは私たちが学生に達成して欲しいことを体現しています。彼は正確さ、徹底性、思慮深さの最高水準を維持した記者でした。」^[7]