Loading article…
ジェームズ・ジョセフ・リチャードソン | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1935年12月26日 |
| 死亡 | 2023年9月16日（享年87歳） |
| 知られている | 大量殺人罪で不当に有罪判決を受ける |
| 犯罪歴 | 無罪判決（1989年） 賠償金120万ドルで和解（2016年） |
| 有罪判決 | 第一級殺人罪（覆された） |
| 刑事罰 | |
| 配偶者たち |
アニー・リチャードソン （離婚 |
ジェームズ・ジョセフ・リチャードソン（1935年12月26日 - 2023年9月16日）[1] [2]は、1967年10月に7人の子供を大量殺害した罪で1968年に不当に有罪判決を受け死刑を宣告されたアフリカ系アメリカ人の男性である。子供たちは、有機リン酸系殺虫剤パラチオンを含む毒入りの朝食を食べた後に死亡した。[3]殺人当時、リチャードソンはフロリダ州アルカディアの移民農場労働者であり、妻のアニー・メイ・リチャードソンと子供たちと暮らしていた。フロリダ州フォートマイヤーズで行われた裁判で、陪審員はリチャードソンが子供たちを殺害した罪で有罪とし、死刑を宣告した。 1972年にアメリカ合衆国最高裁判所が死刑を違憲とするファーマン対ジョージア州の判決を下した結果、彼の判決は終身刑に減刑された。 1989年、マイアミ・デイド郡の検察官ジャネット・リノが再捜査した結果、リチャードソンは21年後に無罪となった。[4] リチャードソンの無罪判決を受けて、リチャードソン家の子供たちのベビーシッターであるベッシー・リースが主要容疑者として指名された。リースは1993年に死去した。[5] [6] 2016年、彼は自身の事件に合わせて厳密に調整された州法に基づいて補償金を受け取り始めた。
死亡者（数
| リチャードソン家の子供たちの殺人事件 | |
|---|---|
 2011年フロリダ州アルカディア | |
| 位置 | アメリカ合衆国フロリダ州アルカディア |
| 日付 | 1967年10月25日 |
| ターゲット | ジェームズとアニー・リチャードソンの子供たち |
攻撃タイプ | 大量殺人、児童殺人 |
| 兵器 | パラチオン中毒 |
| 死亡者（数 | 7 (ベティ、8歳 、アリス、7歳 、スージー、6歳、 ドリーン、5歳、ヴァネッサ 、4歳、 ダイアン、3歳、 ジェームズ・ジュニア、2歳) |
| 加害者 | 未知 |
| 被告 | ベッシー・リース（1993年死去） |
| 信念 | ジェームズ・ジョセフ・リチャードソン: 第一級殺人(1968 年、 1989 年に覆された) |
| 訴訟 | フロリダ州は、大量殺人事件で彼を虚偽告発したジェームズ・ジョセフ・リチャードソンに対し、120万ドルの賠償金を支払うことで和解した（2016年） |
1967年10月25日、リチャードソン家の2歳から8歳までの7人の子どもたちが、パラチオンで汚染された食物を摂取した。[3]その日、6人の子供が死亡した。ベティ（8歳）、アリス（7歳）、スージー（6歳）、ドリーン（5歳）、ヴァネッサ（4歳）、ジェームズ・ジュニア（2歳） 。 [3] 7人目の子供であるダイアン（3歳）は翌日死亡した。[3]ベティとアリスはアニー・リチャードソンの前の結婚で生まれた子供で、ジェームズは末っ子5人の父親であった。[3]
前日の夜、ジェームズの妻アニー・メイ・リチャードソンは、子供たちのために豆、米、グリッツの昼食を用意していた。食事は一晩、鍵のかかった冷蔵庫に入れておいた。[3]朝、リチャードソン一家は16マイル離れたオレンジ畑へ働きに出かけた。[3]隣人のベッシー・リースは、両親が働いている間、子供たちの世話をするよう任命された。[3]上の4人は学校に通っていた。 [7]彼らは昼食を食べるために家に帰った。その日の午後、子供たちが学校に戻ると、教師が子供たちに奇妙な症状が出ていることに気づき、校長はすぐに彼らを病院に連れて行った。[7]教師の1人が家にいる3人の子供の様子を見に行ったところ、彼らも具合が悪かったので、彼らも病院に運ばれた。[7]両親には、子供たちのうち1人が病気で、親が病院に来る必要があるとの知らせが送られた。2人ともオレンジ畑を出て病院に行ったが、その時にはすでに6人の子供が亡くなっていたとは知らなかった。
調査と告発
アーカディア警察署のジョセフ・H・ミノガンが最初に病院に到着した警官だった。[3]病気の子供たちは全員同じ家族の出身だと判断した彼は、すぐに彼らのアパートに行き、毒物の可能性があるものを探して隔離した。彼はアパートの中で殺虫剤以外に毒物を示すものは何も見つからず、それが子供たちの中毒の原因であるとは思わなかったため、急いで病院に戻った。アーカディア警察署長リチャード・バーナードとデソト郡保安官フランク・クラインも、次にアパートを調べた警察官の一人だった。[3]ミノガンは病院から戻ってアパートを2度目に調べ、そこで彼らを見つけた。バーナードとクラインは鍵のかかっていないアパートに入り、非常に強い臭いに気づいたが、毒物の痕跡はなかった。[3]
クラインは毒物が殺虫剤かもしれないと考え、アパートの裏の小屋に捜索に行ったが、そこにも毒物は見つからなかった。[3]記者たちはこの速報を報道するためにアルカディアに押し寄せ始めた。リチャードソンと警察官は繰り返し尋問されたが、予備的な声明は出さなかった。その地域の検察官フランク・シャウブは記者の質問に答え、家の捜査について説明した。[3]
_from_1967.jpg/500px-%E2%80%9EFather_poisoned_7_children%E2%80%9C_-_Article_in_Macedonian_newspaper_%E2%80%9E%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%E2%80%9C_(Night)_from_1967.jpg)
翌朝、末っ子のダイアンが死亡した後、2ポンドのパラチオン袋が納屋で発見された。[3]クライン、バーナード、彼らのスタッフ、そしてシャウブは、建物が5回捜索された前日にパラチオンの袋はそこになかったということで一致した。[3]彼らは、パラチオンの袋を置いた人物が、おそらく子供たちを毒殺した人物でもあると考えた。[3]パラチオンの袋が発見された経緯については、矛盾する報告が警察官に与えられた。ミノーガンは最初に到着した警察官で、ベビーシッターのベッシー・リースから、アルカディア・クォーターズに住む黒人のチャーリー・スミスがパラチオンを発見したと伝えられた。[3]ミノーガンがバーナードに、警察署に発見を通報したのは誰かと尋ねると、匿名の男性からの通報だと知らされた。
翌日、クラインとシャウブの現地アシスタント、ジョン・トレッドウェル3世は記者団に対し、リチャードソンが「子供たちが亡くなる前夜に、子供たちの保険について話し合った」と語った。[3]保険セールスマンのジョージ・パーヴィスがリチャードソンと話したのは、子供たちが毒殺される数時間前だったことが判明した。[3]当局によると、リチャードソンとパーヴィスは保険について矛盾した話をした。[3] 2日間、追加の証拠は発見されなかった。
子供たちの葬儀は日曜日に執り行われた。リチャードソンと妻は葬儀の最中に悲しみに打ちひしがれた。 [3]全国紙、テレビ、ラジオ局が葬儀を報道した。これにより、保安官クラインは全国的な注目の的となった。バーナードは後に弁護士マーク・レーンにこう語った。「クラインは自分の名を世に知らしめるチャンスだと考えた。彼はどうしても逮捕する必要があったのだ。」[3]
葬儀の2日後、クラインはリチャードソンを第一級殺人罪で告訴した。[3]しかし、バーナード警察署長は「この男には罪はない」と述べた。[3]裁判になった場合、この事件を起訴する責任を負っていたトレッドウェルはバーナードの意見に同意した。殺人令状は取り下げられたが、リチャードソン夫妻は正式に育児放棄の罪で告訴された。[3]ヘイズはクラインの意見に同意し、「すでに手元にある証拠を立証するため」検死官の審問を招集した。[3]翌日の記者会見で、クラインはリチャードソンにはフロリダの別の都市で不審な状況下で死亡した5人の子供がおり、リチャードソンの犯行の動機は子供たちの保険金を回収するためであり、その保険金は合計で約14,000ドルになると発表した。[3]ヘイズ判事は、リチャードソンと妻の両方が嘘発見器テストを受け、その結果リチャードソンが毒殺を知っていたことが示され、リチャードソンが有罪であることを示すと述べた。[3]
検死陪審は1967年11月2日に審問を開き、ヘイズ判事は「我々は本日会合を開き、フランク・クラインにリチャードソンを殺人罪で告訴するよう指示する」と述べた。[3]この発言は、ヘイズが郡内で著名な人物であり、また31年以上にわたりアルカディアの判事を務めていたことから、アルカディアでは、特に厳選された陪審員の間で大きな影響力を持っていた。[3]
防衛
30歳の白人弁護士ジョン・S・ロビンソンは、アルカディア殺人事件のメディア報道を懸念した。裁判官がリチャードソンが有罪であると繰り返し主張していたため、事件は不当に扱われていると彼は考えた。[3]彼はリチャードソンを知る人々に連絡を取り、彼らはリチャードソンが家族思いの人物として知られており、子供たちを殺すとは信じられないと語った。[3]次にロビンソンはフロリダ州の全米黒人地位向上協会会長ジョエル・アトキンスに電話し、アルカディアのNAACP支部がリチャードソンに弁護を依頼するかどうかを尋ね、弁護士候補のリストを渡すべきだと説得した。[3]リチャードソンはNAACPに弁護を依頼することに決め、ロビンソンを弁護士に選んだ。[3]
ロビンソンは、裁判が始まる前に郡刑務所に拘留されていたリチャードソンと話をしに行った。リチャードソンは、子供たちをとても愛していたので殺していないと断固として主張した。[3]リチャードソンは、保安官クラインが彼をいじめ、彼をニガーと呼び、毎日「非常に意地悪なやり方で」尋問したと述べた。[3]クラインはリチャードソンに、罪を自白すれば軽い処罰で済むだろうと言ったが、彼は子供たちに危害を加えたことは一度もないと否定した。[3]ロビンソンは、別の囚人アーネル・ワシントンを通じて、ロビンソンがリチャードソンと話をするためにそこに行くたびに、クラインがリチャードソンの独房に盗聴器を仕掛けていたことも知った。ロビンソンは後にマイクを見つけて取り外し、見つけたことを保安官クラインに知らせた。[3]
ロビンソンは入手可能な証拠を調べたがリチャードソンが有罪であることを示す実質的な証拠は何も見つからなかったため、人身保護令状を請求した。 [3]その後、彼は10万ドルから設定された高額の保釈金に異議を唱えた。[3]交渉の結果、保釈金は7,500ドルに減額され、ロビンソンはリチャードソンを保釈させることができた。[3]
トライアル
アーネル・ワシントン、ジェームズ・ウィーバー、ジェームズ・カニンガムは、いずれもアーケディア刑務所でリチャードソンと同じ房にいたが、リチャードソンが子供たちを殺したことを認めたと述べた。[3]ジャスティス判事は保釈を取り消し、リチャードソンを再び投獄するよう命じ、裁判地を隣の郡のフォートマイヤーズに変更するよう求めた。[3]ロビンソンは裁判をより公平な可能性のある郡に移そうとしたが、却下された。
裁判は1968年5月27日月曜日の朝、リー郡裁判所で始まった。[3]選ばれた陪審員は全員白人であり、何度も異議を唱えたにもかかわらず、ロビンソンは別の陪審員を確保することはできなかった。[3]
裁判中、最もセンセーショナルな展開となったのは、リチャードソンの子供のうち少なくとも3人が別の郡で殺害され、さらに3人が病気になったものの死亡していなかったという証拠があるとクラインが主張したときだった。[3]ベッシー・リースは、子供たちが12時5分に学校から帰宅すると、食事を7等分したと証言した。[3]リースの尋問を担当していたトレッドウェルは、彼女が当時仮釈放中であったことを確認したが、有罪判決を受けた罪状については尋ねなかった。トレッドウェルは、彼女が夫を殺害した罪で仮釈放中であることを陪審員に知られたくなかったのだ。[3]彼女が食事の準備に関与したかどうかについては、他に質問されなかった。パラチオンの袋を見つけたことについて尋ねられると、リースはより具体的に、チャーリー・スミスが袋を探したくて小屋に直行し、窓から板を引き抜いて袋を発見したと主張し、チャーリー・スミスがパラチオンのありかを事前に知っていたことを示唆した。[3]その後、見知らぬ女性が彼らが袋を回収しているのを見て当局に通報した。チャーリー・スミスは法廷にいたものの、その時は証言を求められなかった。[3]
次の証人は保険セールスマンのジェラルド・パーヴィスだった。彼は24日にリチャードソン家を訪れたと主張した。[3]彼が招待されたのか、戸別訪問をしていたのかは不明である。パーヴィスはリチャードソン氏と家族向けプランについて話し合ったが、リチャードソン氏は必要な保険料を支払うことができなかったため、パーヴィスは1週間後に戻ってくることにしたと証言した。[3] [6]トレッドウェルは、パーヴィスは保険がかけられているという印象を持って立ち去ったと主張したが、パーヴィスはこれを断固として否定した。[3]
病理学者と化学者は、子供たちの死因は実際には有機リン酸パラチオンであると結論付けた。パラチオンがリチャードソンのアパートの子供たちの胃や食器から発見された。[3]バーナード、クライン、ミノーガンを含む数人の警察官は、10月25日に小屋を捜索したが、パラチオンの袋は見なかったと証言した。 [3]チャーリー・スミスは小屋でパラチオンの袋を見つけたと証言した。彼の話はリースの話と一致し、すぐに釈放された。[3]その後、陪審員は証拠を検討するために退席し、30分後の1968年5月31日に全員一致で評決を下した。「ジェームズ・リチャードソンと不明な関係者による計画的な死」。陪審員はリチャードソンに死刑を勧告した。[3] [7]ヘイズ判事はチャーリー・スミスを重要証人として逮捕し、保釈金を2,000ドルに設定した。他の証人は投獄されなかった。[3]
公聴会の後、バーナード警察署長は依然としてリチャードソンに対する訴訟の余地はないと信じていた。[3]
投獄と免罪
リチャードソンは最高裁から死刑判決を受け、ほぼ5年間死刑囚として服役した。1972年に当時の米国の死刑制度は違憲であるとの最高裁の判決により、彼は救われた。[5]彼の判決は終身刑に減刑され、1993年に仮釈放の資格を得た。[7] [6]
リチャードソンの無実を示す多くの手がかりが見落とされたり隠されたりしていた。国際的に知られる法廷弁護士で作家のマーク・レーンは、死刑囚だったリチャードソンを訪ねた。リチャードソンはレーンに弁護を依頼した。レーンは徹底的な調査を開始し、1970年に著書『アルカディア』で調査結果を公表した。その中で、彼はベビーシッターのベッシー・リースが殺人罪で有罪判決を受けており、リチャードソンと妻は無実であると示唆した。[3] [8]子供たちが殺害された当時、リースは毒物を使って元夫を殺害した罪で仮釈放中だった。検察は裁判でこの事実が浮上しないように懸命に努力した。[6]彼女が子供たちの死に関与したことを追及する動きはほとんど見られなかった。これには、彼女が子供たちに食べ物を与えたという事実や、当初はアパートには入っていないと嘘をついていたことなどが含まれる。[5]
1988年時点で、アルツハイマー病[アップデート]を患い、アーケディアの老人ホームに入所していたリースは、100回以上殺人を自白していたと伝えられているが、彼女の自白は病状のため真剣に受け止められなかった。[6] [5]彼女は1992年にアルツハイマー病で死亡した。[9]また、リチャードソンが独房で自白したとされる最後の目撃者は、証言と引き換えに軽い刑罰を提示されたとして、州議会議員への証言を撤回した。[6]
さらに、子供たちの死に関する捜査は不十分だった。手がかりは全く追われず、重要な疑問は答えられず、矛盾は解決されなかった。[5]フランク・ショーブ州検事の副官の一人である「レッド」・トレッドウェルの秘書と付き合っていた男性、レムス・グリフィンは、「沈黙を終わらせ、ジェームズ・リチャードソンを解放せよ」という町の集会でレーンとその妻に会い、事件の完全なオリジナルファイルの3部のコピーのうち1部をレーンに渡した。その後、レーンは知事の顧問弁護士と会い、ファイル全体を知事に引き渡し、リチャードソン事件の徹底的な捜査と審問を求めた。ロバート・マルティネス知事は、マイアミ・デイド郡の州検事、ジャネット・リノを捜査の特別検察官に任命した。それから数か月後の 1989 年 10 月 25 日[要出典] 、リチャードソンが 21 年以上前に有罪判決を受けたのと同じアルカディアの裁判所で審問が開かれた。レーン氏はリチャードソンの代理人として、リノ氏はフロリダ州の代理人として出廷した。レーン氏は、重大な不正が行われ、間違った人物が有罪判決を受けたと主張し、リノ氏もこれに同意した。リノ氏は、ブレイディの資料が弁護側から隠蔽されたこと、すなわち 6 つの別々の無罪証拠要素を挙げた。フランク・クライン保安官、フランク・ショーブ州検事、副検事のトレッドウェル氏、および地元の裁判官による隠蔽の証拠があった。
1989年4月25日、退職巡回裁判所判事のクリフトン・ケリーは、双方が提出した証拠をすべて検討し、20年以上前にアルカディアで行われた矛盾と不正義を指摘した後、リチャードソンは公正な裁判を受けていないと述べ、彼を弁護士のレーンと地元弁護士の拘留下に釈放した。[5] [10]
釈放後、リチャードソンはフォートウォルトンビーチの健康リゾートで栄養士のディック・グレゴリーのもとで働き始めた。[5]グレゴリーは以前、マイアミの有名な弁護士エリス・ルービンを含む著名人の支持が広がる中、リチャードソンを擁護していた。[11]彼は不当な起訴でデソト郡を訴え、[12] 15万ドルで和解した。[1] 2008年8月25日、「検察免責」の判例に基づいて彼の法的請求が却下された後、リチャードソンは、不当な投獄に対して年間5万ドルの補償を提供するフロリダ州の不当有罪判決補償法に基づいて請求を起こした。[1]
リチャードソンは、刑務所から釈放された後、一連の挫折に見舞われた。健康リゾートでの仕事は終わった。[9]彼は重度の心臓疾患を患っていたが、彼はそれを刑務所の食事、劣悪な医療、絶え間ないストレスのせいだと思っていた。 [9 ]彼は刑務所で開胸手術を受けた。 [12]彼と、刑務所にいた間ずっと彼に忠実だった妻は、最終的に離婚した。[9]郡による和解金は、地元の弁護士費用に充てられ、リチャードソンは刑務所に長くいたため、社会保障を受ける資格があった。[9] 1995年8月、彼はジャクソンビルの自宅で心臓発作を起こした。彼は長年の友人でメディア専門家のスティーブ・ジャッフェとともに、ジャッフェの友人である心臓専門医のジョセフ・ガリチア博士の緊急治療のために、カンザス州ウィチタに飛行機で運ばれた。ガリチア博士は血管形成術を行い、リチャードソンに彼の牧場の管理人の仕事を提供した。 2013年時点では[アップデート]ウィチタに住んでいた。[9] 2023年9月16日、ウィチタにて87歳で亡くなった。
補償
2014年、フロリダ州知事リック・スコットは、1979年12月31日以前に有罪判決を受け、裁判所で覆されるのではなく特別検察官の再審理と不起訴により覆された可能性があるため、他の州の補償規定から免除されている不当に投獄された人物に補償を提供する法案227に署名した。この法律は非常に狭く規定されているため、リチャードソンが補償を受ける資格のある唯一の人物になる可能性が高い。彼には120万ドルが支払われると予想されていた。[13] [14] 2016年に彼は補償金として最初の小切手を受け取った。不当に投獄されていた年数ごとに合計5万ドルだった。[15]
ドキュメンタリー
2015年にはリチャードソンに関するドキュメンタリー映画『Time Simply Passes』が制作された。この映画は、補償金支給の投票までのリチャードソンの人生の物語を描いている。[15] [16] [17]
参照
参考文献
- ^ abc 「James Joseph Richardson Bio」。in.com。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月22日閲覧。
- ^ 「ジェームズ・ジョセフ・リチャードソン」。2023年9月16日。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh レーン、マーク(1970)。アルカディア。ホルト、ラインハート、ウィンストン。ISBN 978-0030818547。
- ^ 「ジェームズ・リチャードソン」。Victims of the State。2013年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefg ジョンソン、コンスタンス（1989年5月6日）。「州はリチャードソン殺人事件を再審しない」オーランドセンチネル。 2013年4月22日閲覧。
- ^ abcdef 「遅れた正義」。マイアミ・ヘラルド。1988年12月13日。
- ^ abcde ジョンソン、コンスタンス（1988年10月9日）。「父親は7人の子供を毒殺した事実を依然として否定」オーランド・センチネル。2013年4月22日閲覧。
- ^ 「リチャードソン、高等法院に控訴」デイトナビーチ・モーニング・ジャーナル。AP通信。1970年7月8日。16ページ。
- ^ abcdef Freedberg, Sydney P. 「他の13人の生存者とその物語」。セントピーターズバーグタイムズ。 2013年4月22日閲覧– Death Penalty Information Center経由。
- ^ フローレス、アイク（1989年4月26日）。「21年間の服役を経て、ジェームズ・リチャードソンが釈放」ゲインズビル・サン。AP通信。pp. 1A、4A。
- ^ コルミエ、アンソニー（2009年3月8日）。「誤って有罪判決を受けた男性の殺人事件が疑問を投げかける」サラソタ・ヘラルド・トリビューン。2017年7月20日閲覧。
- ^ ab 「無実の男、刑務所で過ごした年月に対する補償を求める」ボカラトンニュース。AP通信。1992年5月6日。5Cページ。
- ^ ステイプルトン、クリスティン（2014年6月23日）[2014年6月20日]。「7人の子供の殺人で不当に21年間投獄された男、120万ドルの賠償金を受け取る可能性」パームビーチポスト。 2016年11月11日閲覧。
- ^ コッテレル、ビル（2014年6月20日）。「不当に投獄された米国人、釈放から21年後に120万ドルを受け取る」Yahoo Style。ロイター。 2021年5月10日閲覧。
- ^ ab デイビス、ジョン（2016年4月7日）。「FMFFでの不当に有罪判決を受けたアルカディアの男に関するドキュメンタリー」WGCU 。 2021年5月10日閲覧。
- ^ スウェンソン、カイル（2015年10月20日）。「オレンジピッカーの不当な殺人罪で有罪判決を受けた人物がFLIFFドキュメンタリーの題材に」。ニュータイムズブロワード-パームビーチ。 2017年3月10日閲覧。
- ^ サラット、オースティン; モーガン、ナタリー; グライムズ、ウィラ; ナルシス、オベド; トーマス、ジェレミー（2020年8月）。「無罪だけでは不十分：死刑囚の無罪判決の公的生活」。英国アメリカ法学ジャーナル。9 （2）：209–32。doi ： 10.2478 / bjals - 2020-0016。