Loading article…
北米ビーバー（Castor canadensis ）は、歴史的にはカリフォルニア州のシエラネバダ山脈にまたがる範囲に生息していた。アメリカ大陸がヨーロッパ人によって植民地化される前は、ビーバーは北極圏のツンドラからメキシコ北部の砂漠にまで分布していた。[1]カリフォルニアゴールデンビーバー亜種（Castor canadensis subauratus ）は、シエラネバダ山脈の支流を含むサクラメント川とサンホアキン川の流域に広く生息していた。最近の証拠によると、ビーバーは19世紀に絶滅するまでハイシエラ山脈に生息していたことが示唆されている。
歴史的範囲と分布
1916年、ハロルド・ブライアントはカリフォルニア魚類野生生物局に「我々の山岳地帯のビーバーは完全に絶滅し、サクラメント川、コロラド川、サンホアキン川沿いに数百頭の生き残りが見つかるだけだ」と書いた。[2]それ以前の1906年、フランク・スティーブンスは「カリフォルニアの哺乳類」の中で、カストル・カナデンシスの歴史的な生息範囲は「アラスカからカリフォルニア中央部、東はシエラネバダ山脈とカスケード山脈を含む太平洋斜面」であり、「カリフォルニアのほとんどの地域では、ビーバーの存在は彼らが切った木の切り株や苗木によってのみ知られる」と付け加えている。[3]マッキンタイアは、記録が残るようになる前の19世紀初頭に、罠猟師によってビーバーがシエラから追い出されたと仮説を立てた。[4] 20世紀初頭の他の博物学者（グリンネル、タッペなど）は、カリフォルニアゴールデンビーバーがシエラネバダ山脈の標高1,000フィート（300メートル）以上の高地に生息していたかどうか疑問視していました。[5] [6] 2012年、フェザー川流域のレッドクローバークリークの2か所で深い溝を掘って発見された埋もれたビーバーダムの木材の放射性炭素年代測定により、少なくとも19世紀半ばまではビーバーがシエラネバダ山脈に生息していたことが物理的証拠によって実証されました。[7]この報告書は、シエラネバダ山脈の東斜面を含む北部から南部までの複数の流域でビーバーが生息していたという信頼できる観察者の報告を含む、ビーバーに関する間接的な証拠の要約によって裏付けられました。[8]
シエラへの再導入
カリフォルニア州スネリング（標高256フィートまたは78メートル）とカリフォルニア州ウォーターフォード（標高51フィートまたは16メートル）から採取されたカリフォルニアゴールデンビーバーは、1940年にヨセミテ国立公園の西にあるマザーステーション（標高4,522フィートまたは1,378メートル）に、1944年にはカリフォルニア州魚類野生生物局（CDFG）によりフィッシュキャンプ（標高5,062フィートまたは1,543メートル）に放流されました。これらの在来の「セントラルバレー」ビーバーは、標高5,000フィート（1,500メートル）を超えるヨセミテ内および近郊で70年間ダムを建設し、子育てに成功しています。[4] 2つ目の参考文献では、CDFGがマーセド川流域のマリポサ郡に再導入したビーバーはすべて海抜0メートル付近から採取されたCC subauratus（ゴールデンビーバー）であったことが確認されています。[9]これらの低地のビーバーはシエラネバダ山脈の高地に難なく適応した。
1934年から1949年にかけて、CDFGと米国森林局は、河川の劣化を防ぎ、湿地の再生を促進するために、ヒマワリをタホ川流域に再導入した。アイダホ州のスネーク川に生息していたわずか9個体の子孫で、1987年にはトラッキー川上流と下流のビーバーの個体数は1キロメートルあたり0.72コロニー（ビーバー3.5頭）の密度に達した。[10]
エコロジー
2023年現在、カリフォルニア州魚類野生生物局は、州全体でビーバーが提供する生態系サービスを認めています。 [11]ビーバーが人間の財産に危害を加えている場合、DFGはまず人間側への啓蒙を試み、その後でビーバーを殺すための限定的な許可証を発行します。[11]
ビーバーはトラッキー川の上流と下流、ワードクリーク、コールドクリーク、テイラークリーク、ミークスクリーク、ブラックウッドクリーク、キングスビーチで記録されているため、元々いた9匹のビーバーの子孫はタホ湖のほとんどの地域に移動したようです。[12] [13] [14]テイラークリークの2007年の研究では、ビーバーダムの撤去により湿地の生息地が減少し、川の流れが増加し、タホ湖に流入する総リン汚染物質が増加したことがわかりました。これらはすべて、湖の水の透明度に悪影響を与える要因です。[15]さらに、タホ湖の西岸にあるワードクリークのビーバーダムも、下流に流れる栄養素と堆積物を減少させることが示されています。[15]
アスペン、ハコヤナギ、ヤナギへの影響
1987年、ベイヤーは、トラッキー川下流域の4～5%でビーバーのせいでポプラ（Populus tremuloides）とハコヤナギ（Populus trichocarpa ）が局所的に絶滅したが、ヤナギ（Salix spp.）はほとんどの地域で頻繁に利用されているにもかかわらず、活力は良好であると報告した。彼はさらに、ビーバーの個体数を制御できなければ、トラッキー川のポプラとハコヤナギは絶滅する可能性があると推測した。[16]しかし、ポプラとハコヤナギは進行中のビーバーのコロニー化を生き延びただけでなく、空中マルチスペクトルビデオグラフィーを使用したタホ川の10の小川の最近の研究では、落葉樹、密生した草本、および薄い草本がビーバーダムの近くに密集しているのに対し、針葉樹は減少していることが示された。[12]
サケ科魚類への影響
最近まで、ビーバーは洪水を引き起こし、産卵中のマスやサケの通過を妨げる害獣と考えられていました。しかし、マスやサケはビーバーダムを自由に移動できることがわかっています。[17]また、標高5,800フィート（1,800メートル）でリトルトラッキー川に流れ込むサゲヘンクリークのカワマス、ニジマス、ブラウントラウトに関する研究では、ビーバーダムの存在により魚の数やサイズ、またはその両方が増加することが示されています。 [18]
参照
参考文献
- ^ Naiman, Robert J.; Johnston, Carol A .; Kelley, James C. (1988年12月). 「ビーバーによる北米の河川の変化」(PDF) . BioScience . 38 (11): 753–762. doi :10.2307/1310784. JSTOR 1310784. 2012年3月4日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年2月28日閲覧。
- ^ Bryant, HC (1915). カリフォルニアの毛皮を持つ哺乳類。カリフォルニア州サンフランシスコ：カリフォルニア州資源局、魚類野生生物局。p. 96。2010年3月17日閲覧。
- ^ Stephens, Frank (1906). California Mammals in West Coast Nature Series. カリフォルニア州サンディエゴ: The West Coast Publishing Company. p. 97 . 2010年6月19日閲覧。
- ^ ab McIntyre, Robert N. (1948年4月)。「新しい公園居住者」(PDF)。ヨセミテ自然ノート。 2010年1月23日閲覧。
- ^ グリネル、ジョセフ; ディクソン、ジョセフ S.; リンズデール、ジーン M. (1937)。カリフォルニアの毛皮を持つ哺乳類：その自然史、系統的地位および人間との関係。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。p. 636。ISBN 978-0-7812-5041-2。
- ^ Tappe, Donald T. (1942). 「カリフォルニアのビーバーの状況」(PDF) . Game Bulletin No. 3 . California Department of Fish & Game. 2011年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年4月11日閲覧。
- ^ James, CD; Lanman, RB (2012年春)。「ビーバーが歴史 的にシエラネバダ山脈に生息していたことを示す新たな物理的証拠」(PDF)。カリフォルニア魚類野生生物局。98 (2):129–132。
- ^ Lanman, RB; Perryman, H ; Dolman, B; James, CD (2012年春)。「シエラネバダ山脈におけるビーバーの歴史的生息範囲：証拠のレビュー」(PDF)。カリフォルニア魚類野生生物局。98 (2):65–80。
- ^ Hensley, Arthur L. (1946). 「カリフォルニアにおけるビーバー管理の進捗報告」. California Fish and Game . 32 (2): 87–99 . 2010年3月26日閲覧。
- ^ Beier, Paul; Barrett, Reginald H (1989). 「カリフォルニア州トラッキー川流域のビーバー分布」(PDF)。カリフォルニア魚類野生生物局。 2011年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年1月17日閲覧。
- ^ ab 「カリフォルニア州のビーバー捕食政策」カリフォルニア州魚類野生生物局。2023年6月5日。部門速報2023-02。
- ^ ab Ayers, Michael Benson (1997年10月). タホ湖流域の特定の河岸地域における植生マッピングとビーバー分布評価のための航空マルチスペクトルビデオ撮影 (論文). ネバダ大学リノ校. p. 71. 2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月26日閲覧。
- ^ 「トラッキー川のビーバー」。タホ芸術山岳文化。2009年7月20日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月19日閲覧。
- ^ Van Lom, Keaven (2010年1月16日). 「これが21世紀の野生生物管理か?」 Moonshine Ink. 2012年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月17日閲覧。
- ^ ab Muskopf, Sarah (2007 年 10 月)。カリフォルニア州サウス レイク タホのテイラー クリークと湿地帯におけるビーバー (Castor canadensis) ダムの撤去による総リン濃度への影響(PDF) (論文)。ハンボルト州立大学、自然資源。hdl : 2148/264。
- ^ Beier, Paul; Barrett, Reginald H. (1987年10月). 「カリフォルニア州トラッキー川流域におけるビーバーの生息地の利用と影響」.野生生物管理ジャーナル. 51 (4): 794–799. doi :10.2307/3801743. JSTOR 3801743.
- ^ Pollock, Michael M.; Heim, Morgan; Werner, Danielle (2003). 「ビーバーダムの水文学的・地形的影響と魚類への影響」(PDF)。アメリカ水産協会シンポジウム。37 : 213–233。 2011年7月7日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。2010年1月17日閲覧。
- ^ Gard, R (1961). 「カリフォルニア州サゲヘンクリークのマスに対するビーバーの影響」.野生生物管理ジャーナル. 25 (3): 221–242. doi :10.2307/3797848. JSTOR 3797848.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、シエラネバダ山脈のビーバーに関連するメディアがあります。
- 野生のままでいよう: ビーバー、カリフォルニア州魚類野生生物局
- 「Worth a Dam」（ビーバーの情報と教育サイト）