| セント・ネオツの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次イングランド内戦の一部 | |||||||
議会派司令官エイドリアン・スクロープ大佐 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ホランド伯爵 (捕虜)ジョン・ダルビア 大佐† | エイドリアン・スクロープ大佐 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 100~200(推定) | 100 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 12人が死亡または負傷 | 最小限 | ||||||
1648年7月10日のセント・ネオツの戦いは、第二次イングランド内戦中にケンブリッジシャーのセント・ネオツで起きた小競り合いである。ホランド伯爵とジョン・ダルビア大佐率いる王党派の軍は、エイドリアン・スクロープ大佐率いるニューモデル軍の100人の熟練兵士に敗れた。
早朝に不意を突かれた王党派はすぐに制圧され、ダルビアと他の数人が殺害され、ホランドは捕虜となり、1649年3月9日に反逆罪で処刑された。比較的小規模な行動であったが、議会派の軍隊は一連の地方蜂起に対処するのに苦戦しており、この勝利によりイーストミッドランズに王党派の中心がなくなることが確実となった。
背景
1646年5月に第一次イングランド内戦が王党派の敗北で終結したとき、ほとんどの議会議員はチャールズ1世が重大な政治的譲歩に同意せざるを得なくなるだろうと想定した。これは彼の性格に対する根本的な誤解であり、その後2年間彼は従うことを拒否した。 [1] 議会は1642年に君主制の権力をなくすためではなく抑制するために戦争に突入した。宗教的違いはあったものの、ピューリタンの大多数は君主制を神の命令とみなしていた。[2]
これにより、チャールズは和解に不可欠な存在となったが、反対派は議会を支配する穏健派と新モデル軍内の急進派に深く分裂していた。[3] 1648年4月、チャールズの支持者であるスコットランド人がスコットランド議会で多数派を獲得し、チャールズをイングランド王位に復帰させることに同意した。これにより、一部のイングランド長老派とスコットランド盟約派の支持を受けたスコットランド人とイングランド王党派の蜂起の準備が整った。[4]
1648年4月に第二次イングランド内戦が始まったとき、計画は南ウェールズとイングランドで協調して蜂起を起こしてニューモデル軍を足止めし、スコットランド軍が侵攻する時間を作ることだった。6月末までにウェールズとケントの反乱は鎮圧され、コルチェスターの王党派駐屯地はサー・トーマス・フェアファックス率いるニューモデル軍に包囲された。7月4日、チャールズとの交渉再開を求める請願書が議会に提出され、同日、ホランド伯とジョージ・ヴィリアーズ第2代バッキンガム公爵はロンドン占領を企てるため400人の騎兵隊を召集した。[5]
この任務にはこれでは不十分であり、王党派がサリーを通ってライゲートに向かって撤退したとき、サー・マイケル・リヴジー卿によってサービトンの外に追い散らされ、バッキンガムの弟フランシスが数少ない犠牲者の一人となった。[6]王党派のほとんどは脱走したが、ホランドは100人から200人の兵士と第一次内戦で議会派で戦った経験豊富なドイツ人傭兵ジョン・ダルビア大佐とともに7月9日の日曜日にセント・ネオツに到着した。同時に、フェアファックスはエイドリアン・スクロープ大佐の指揮下にある100人の熟練騎兵隊を派遣し、イースト・ミッドランズに王党派の支持者を引き付ける拠点を築くのを阻止した。[7]
戦い

王党派は疲れ果て、空腹で士気も低下していた。ダルビエの指揮下にある数人の兵士が、仲間が休んでいる間、町に入る橋を守っていた。7月10日午前2時、彼らはスクロープの部隊に襲撃され、ダルビエは早い段階で殺されたが、その日の後半に負傷により死亡したとする報告もある。[8]
小競り合いは激しく行われたが、王党派は不意を突かれ、すぐに圧倒された。ホランドは町の中心にある宿屋で捕らえられ、バッキンガムはなんとか脱出して最終的にフランスにたどり着いた。ダルビエに加えて、チャールズ1世の上級顧問ケネルム・ディグビーの長男を含む5人が殺害された。ディグビーは他の2人とともにグレート・ウーズ川を泳いで渡ろうとして溺死した。[6]
余波
ホランドはウィンザー城に連行され、その後6か月間拘留された。第二次内戦は8月のプレストンの戦いでスコットランド軍が敗北したことで終結した。スクロープは命を助けると約束していたが、ホランドは1643年に王党派に寝返ってから戻り、議会による反逆罪の裁判を辛うじて逃れていた。[9]
特に以前に恩赦を受けた人々に対する態度は硬化し、12月には穏健派がプライドの粛清によって議会から排除され、 1649年1月30日にチャールズ1世が処刑された。ホランドは2月27日に反逆罪で裁判にかけられ、3月9日にカペル卿とハミルトン公爵とともにプレストンで捕らえられ処刑された。[10]
参考文献
- ^ ロイル2004、354-355頁。
- ^ Macleod 2009、pp. 5–19 参照。
- ^ ウェッジウッド 1958年、546-548頁。
- ^ ロイル2004、424-425頁。
- ^ ロイル2004、452ページ。
- ^ クラレンドン1704、95ページ。
- ^ ロイル2004、453ページ。
- ^ ポーター 2004.
- ^ パーマー1982年、24-25頁。
- ^ ロイル2004、470ページ。
出典
- クラレンドン伯爵(1704)。イングランドの反乱と内戦の歴史、第6巻(2019年版)。ウェントワース出版。ISBN 978-0469445765。
- マクラウド、ドナルド(2009年秋)。「カルヴァン主義の政治への影響」(PDF)。スコットランドの神学。XVI (2)。
- パーマー、ウィリアム (1982)。 「オリバー・セント・ジョンと長期議会における中間派、1643-1645: 再評価」。アルビオン: 英国研究に関する季刊誌。14 (1): 20–26。doi :10.2307/4048483。JSTOR 4048483。
- ポーター、スティーブン (2004)。「ダルビア、ジョン (d . 1648)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/7010。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ロイル、トレヴァー(2004年)。『南北戦争:三王国の戦争1638-1660 』アバカス。ISBN 978-0-349-11564-1。
- ウェッジウッド、CV(1958年)。『王の戦争 1641-1647』(1983年版)。ペンギンクラシックス。ISBN 978-0-14-006991-4。
