パルケの戦い

パルケの戦い
メキシコ革命の一部
日付 1912年初頭 位置 パルケ、モレロス、メキシコ 結果 政府の勝利 サパティスタは山岳地帯に撤退
交戦国
政府 連邦 マデリスタ	サパティスタ
指揮官とリーダー
EL ホルムダール少佐 ( WIA ) ペーニャ大佐の増援	未知
強さ
27 ルラル 増援 100	300
死傷者と損失
未知	不明だが重い

パルケの戦いは、メキシコ革命中の戦闘で、エミリアーノ・サパタとその支持者たちが、前大統領ポルフィリオ・ディアスを打倒したばかりのフランシスコ・I・マデロ大統領に反抗した。サパタの支持者たちの一団は、アメリカの傭兵エミル・ルイス・ホルムダールの指揮下にある27人のメキシコ人ルラレスを乗せた列車を待ち伏せしようとした。

マデロとサパタの妥協は、マデロが大統領に選出された数日後の1911年11月に失敗した。サパタと元教師のオティリオ・モンタニョ・サンチェスはプエブラ南西部の山岳地帯に逃亡した。そこで彼らはメキシコで最も急進的な改革案であるアヤラ計画を公布した。計画ではマデロを裏切り者と宣言し、革命の指導者としてパスクアル・オロスコを指名した。オロスコは1911年にシウダー・フアレスを占領し、ディアスを辞任に追い込んだ勝利した将軍である。オロスコは真の土地改革の計画を概説した。^[2]

サパタはディアスの追放を支持し、サン・ルイス・ポトシ計画で村の土地を返還するという約束をマデロが果たすと期待していた。彼は、農民にとって意味のない特定の自由と保証の上に築かれた民主主義というマデロのビジョンを共有していなかった。

読めない人のための報道の自由、候補者を知らない人のための自由選挙、弁護士と関わりのある人のための適切な法律。私たちの父や祖父に喜びを与えた民主主義の原則、偉大な言葉はすべて、人々にとって魔法を失っています...選挙があってもなくても、有効な法律があってもなくても、ポルフィリアの独裁政権であれ、報道が統制されていても自由でも、その運命は同じです。^[3]

1911年のアヤラ計画では、ディアス政権下で奪われた土地はすべて直ちに返還するよう求めていた。旧独裁政権下では相当な土地詐欺が行われていたため、相当の領土が関係していた。また、個人または一家族が所有する大規模プランテーションは、その土地の3分の1を国有化し、貧しい農民に与えることを義務付けるとしていた。また、大規模プランテーション所有者がこの措置に抵抗した場合は、残りの3分の2も没収すべきだとも主張していた。アヤラ計画では、メキシコの偉大な自由主義指導者の一人であるベニート・フアレス大統領の名前も挙げ、富裕層から土地を奪うことを、自由主義改革の際にカトリック教会から土地を没収したフアレスの行動と比較していた。計画の別の部分では、将来土地が押収または盗難されるのを防ぐために、農村協同組合やその他の対策を講じるべきだとしていた。^[4]

その後数週間、軍事作戦の展開は「明確で知的な計画の十分な証拠を露呈した」。^{[5]オロスコの反乱の間、サパタは}メキシコシティ近郊の南部でメキシコ軍と戦った。軍隊の当初の設計では、サパタは他の数名の大佐の一人に過ぎなかったが、この組織を通じて生まれた真の計画はサパタに有利なものとなった。サパタは、攻撃の最良のルートは戦闘と行動をクアウトラに集中させることだと考えた。この政治的な場所を転覆できれば、軍は「他の誰かによる州の支配を拒否し、クエルナバカの交渉または直接攻撃を行い、メキシコシティへの独立したアクセスと南部の丘陵への脱出路を維持する」のに十分な力を持つことになる。^[5]しかし、この大きな成功を収めるためには、サパタは部下がよりよく武装し、訓練される必要があることに気付いた。

最初の行動方針は、サパタとその部下が「ホフトラからイェカピシュトラまでの線の背後と下方の地域を制圧すること」だった。^[5]これが達成されると、軍は待ち伏せするだけでなく襲撃も実行できるようになった。連邦軍と警察部隊の抵抗が徐々に弱まるにつれ、軍はプエブラ市からクアウトラまでの大洋間鉄道の重要な地点を最終的に強力に制圧できるようになる。これらの偉業が達成されれば、クアウトラに直接アクセスでき、市は陥落するだろう。^[6]

1911年のアヤラ計画では、ディアス政権下で奪われた土地はすべて直ちに返還するよう求めていた。旧独裁政権下では相当な土地詐欺が行われていたため、相当の領土が関係していた。また、個人または一家族が所有する大規模プランテーションは、その土地の3分の1を国有化し、貧しい農民に与えることを義務付けるとしていた。また、大規模プランテーション所有者がこの措置に抵抗した場合は、残りの3分の2も没収すべきだとも主張していた。アヤラ計画では、メキシコの偉大な自由主義指導者の一人であるベニート・フアレス大統領の名前も挙げ、富裕層から土地を奪うことを、自由主義改革の際にカトリック教会から土地を没収したフアレスの行動と比較していた。計画の別の部分では、将来土地が押収または盗難されるのを防ぐために、農村協同組合やその他の対策を講じるべきだとしていた。^[4]

その後数週間、軍事作戦の展開は「明確で知的な計画の十分な証拠を露呈した」。^{[5]オロスコの反乱の間、サパタは}メキシコシティ近郊の南部でメキシコ軍と戦った。軍隊の当初の設計では、サパタは他の数名の大佐の一人に過ぎなかったが、この組織を通じて生まれた真の計画はサパタに有利なものとなった。サパタは、攻撃の最良のルートは戦闘と行動をクアウトラに集中させることだと考えた。この政治的な場所を転覆できれば、軍は「他の誰かによる州の支配を拒否し、クエルナバカの交渉または直接攻撃を行い、メキシコシティへの独立したアクセスと南部の丘陵への脱出路を維持する」のに十分な力を持つことになる。^[5]しかし、この大きな成功を収めるためには、サパタは部下がよりよく武装し、訓練される必要があることに気付いた。

最初の行動方針は、サパタとその部下が「ホフトラからイェカピシュトラまでの線の背後と下方の地域を制圧すること」だった。^[5]これが達成されると、軍は待ち伏せするだけでなく襲撃も実行できるようになった。連邦軍と警察部隊の抵抗が徐々に弱まるにつれ、軍はプエブラ市からクアウトラまでの大洋間鉄道の重要な地点を最終的に強力に制圧できるようになる。これらの偉業が達成されれば、クアウトラに直接アクセスでき、市は陥落するだろう。^[6]

作戦計画はホフトラで成功裏に遂行された。しかし、作戦指揮官のパブロ・トーレス・ブルゴスは、軍が略奪と略奪を禁じる命令に従わなかったことに失望した。軍はこの地域を完全に掌握し、この事件以前にトーレス・ブルゴスは軍の統制を失っていたかのようだった。その後まもなく、トーレス・ブルゴスは会議を招集し、辞任した。2人の息子を連れてホフトラを去ったとき、連邦警察のパトロール隊に驚かされ、3人はその場で射殺された。^[6]トーレス・ブルゴスが後継者を選任していなかったため、これは運動への最後の一撃と思われたが、サパタはトーレス・ブルゴスが残した任務を引き継ぐ用意があった。^[6]

トーレス・ブルゴスの死後間もなく、反乱軍の一派がサパタを「南部革命運動の最高指導者」に選出した。^[7]これは、ちょうど発生したすべての問題の解決策のように思われたが、他の人々もサパタの代わりを望んでいた。この新たな対立により、トップに立つ人物は「仲間に自分が彼らの支援を受けるに値すると納得させる」ことによって勝利を収めなければならなかった。^[8]

サパタは最終的に仲間から必要な支持を得て、「唯一無二の候補者」とみなされた。^[8]サパタをモレロス革命の指導者にするというこの決定は、突然起こったわけではなく、また、それが本当に決定的なレベルの認知度に達することもなかった。成功するために、サパタは今後の戦いに備えて強力な財政的支援を必要とした。これは、タクバヤンのロドルフォが届けた1万ペソの形で実現した。^[9]この金額のおかげで、サパタの反乱軍は財政的に州内で最も強力なグループの一つとなった。

しばらくして、サパタは「戦略ゾーン」のリーダーとなり、より多くの反乱グループの行動に対する権力と統制力を獲得し、成功の幅を大きく広げた。「しかし、州の他の地区の革命家たちの間では、サパタの権威はより弱かった。」^[10]ジョラルパンでのサパタとアンブロシオ・フィゲロアの会談後、モレロスでの作戦に関してはサパタがフィゲロアと共同で権力を持つことが決定された。これは、サパタが獲得した権力と影響力のレベルにおける転換点であり、モレロスの直接打倒に役立った。^[6]

夏の初めから中頃にかけて、女性や子供を乗せた列車が「サパティスタに虐待」されていたため、マデリスタは、米西戦争と米比戦争、義和団の乱、モロの乱で戦った経験を持つアメリカの傭兵、エミル・ルイス・ホルムダールの指揮の下、27人のルラレスからなる小部隊を派遣することを決定し、軍曹に昇進した。陸軍を除隊後、ホルムダールは傭兵となり、中央アメリカと南アメリカで「将軍」リー・クリスマスらの下で戦った。その後、ホルムダールはメキシコ革命中にスパイおよび兵士となった。ホルムダールはエミリオ・コステルリッツキー指揮下のルラレス隊の大尉となり、1910年10月下旬の襲撃を撃退した。ホルムダールは後に自身の派閥を作り、ナヤリットの大半を征服したが、テピクで敗れ、後に反乱軍マルティン・エスピノサと合流してロサリオ、ロサモラダ、テピクを占領した。2つの同盟軍は後に互いに敵対し、テピクの戦いで頂点に達した。ホルムダールは後に1911年春にマデロ軍に加わり、シウダー・フアレスの戦いに参加し、間もなく少佐に昇進した。

ホルムダールはまず、サパティスタの土地の中心地、モレロス州の州都クエルナバカに、「サパティスタに虐待されている」女性と子供を列車一杯に乗せて連れ出すよう命じられた。27人のルラレスの護衛とともにクエルナバカに到着し、怯える女性と子供を列車に乗せてメキシコシティに向かった。^[11] しかし、列車がパルケ近くの角を曲がったとき、線路を封鎖しようとしていたサパティスタがホルムダールを待ち伏せした。機関士に停止を命じたホルムダールと部下は地面に飛び降り、線路の周囲で射撃位置を取った300人のサパティスタに致命的な銃撃を開始した。ホルムダールは中尉の叫び声で警戒し、機関士がパニックに陥ってメキシコシティまで全速力で走り去るのを目撃した。怒り狂ったサパティスタは、運命に任せられたルラル人の小集団に注意を向けた。ホルムダールは後に「我々が 11 対 1 で数で劣勢だったため、確実に死ぬかと思われた...彼らは馬に乗り、叫び声をあげ、見たいように美しい騎兵突撃を行った。我々はモーゼル カービン銃で速射し、彼らを阻止した」と書いている。彼は、ルラル人の射撃は「致命的な射撃」であり、「どちらの側も容赦を求めず、容赦も与えず」死ぬまで戦うだろうと書いている。包囲するサパティスタには岩の山と不整地があり、良い隠れ場所となっていたが、ルラル人には隠れ場所として鉄の棒しかなかった。この数インチのレールでさえ、高出力のライフル弾がレールの細く張り詰めた部分を貫通できるため、まったく役に立たなかった。すぐにルラレスの攻撃は弱まり、犠牲者が増えた。一方、サパティスタは銃撃に掩蔽されながら小刻みに前進し、手榴弾の射程範囲に入った。ルラレスは、爆発物を詰めたブリキ缶で作った手製の手榴弾を浴びせられた。その調合物は、釘、ネジ、石、その他何でも手元にあるものを詰めた生皮の袋に入れられ、導火線が爆発物に刺され、悪魔の調合物全体がサパティスタの葉巻で点火された。^[12]

ホルムダールは後にこう書いている。「私はうつ伏せになって、できるだけ地面にしがみついていた。そのとき、手榴弾が私の顔の横の腕に落ちた。導火線は皮膚にめり込んでいて引っ張ることができなかった。私はそれを投げようとしたが、平らに横たわっていたのであまり遠くに投げることができなかった。そのとき爆発が起きた。まるで世界が終わるかのようだった。私は一分間目が見えなくなった。私の左側にひどい痛みがあった。」

サパティスタ軍はホルムダールに回復する暇を与えず、再び突撃を仕掛けたが、かろうじて撃退された。さらに数時間、包囲されたルラレス軍は度重なる攻撃に抵抗したが、暗くなり始めると、ホルムダールは次の攻撃で自分の小さな部隊は壊滅するだろうと悟った。しかし運良く、笛の音が聞こえ、ペーニャ大佐指揮下の連邦騎兵を乗せた列車が線路を轟音とともに走って来た。パニックに陥った難民列車が到着し、ルラレス軍の放棄を乗務員に告げた後、彼らはメキシコシティから派遣されたのだった。貨車のドアが開き、ペーニャ大佐が約100人の騎兵を率いてサパティスタ軍に襲いかかった。サパティスタ軍は素早く馬に乗り、周囲の山々の安全を求めて猛スピードで走った。ルラレス軍は歓声を上げ、重傷を負ったホルムダールは、また戦えると悟った。^{[13] [14]}

ホルムダールが救援列車の先頭に立って、ホルムダールの小隊の生存者をメキシコシティに戻したのは朝のことだった。そこで彼は病院に運ばれ、ようやく複数の傷の治療を受けた。肋骨が2本折れ、両手はひどく火傷し、砂と燃え殻が顔と腕に吹きつけられていた。ホルムダールは「病院から退院して再び戦場に出るまでに3週間以上かかった」と書いている。^[15]

この時までにサパタの部隊はメキシコ南部のほぼ全域を支配しており、マデロはメキシコで最も嫌われていたビクトリアノ・ウエルタ将軍を呼び戻してサパタに対する作戦を指揮させるほど必死だった。ウエルタの部隊は戦場でサパタの部隊を粉砕し、民間人に対して残虐な行為を行い、ホルムダールの指揮官であるフベンシオ・ロブレス将軍に「彼らをイヤリングのように木から吊るせ」と命じた。ホルムダールはマデロの下で軍務を続け、戦闘でサパタを破り、拳銃を奪取した。

• ミード、テレサ A. (2016) [2010]。「田舎から都市への革命：メキシコ」。近代ラテンアメリカの歴史： 1800年から現在まで（第2版）。チチェスター：ワイリーブラックウェル。pp. 161–179。ISBN 978-1-118-77248-5. OCLC  960231660.
• ミード、ダグラス (2003)。『ソルジャー・オブ・フォーチュン：エミル・ルイス・ホルムダールとラテンアメリカとメキシコを冒険する』、テキサス州ヒューストン：ハリコン・プレス社。
• ウォマック、ジョン（1968年）。『サパタとメキシコ革命』ニューヨーク：ヴィンテージ。ISBN 978-0-394-70853-9. LCCN  68-23947. OCLC  229185765.

• ブランク、サミュエル（1995年）『エミリアーノ・サパタ：メキシコの革命と裏切り』アルバカーキ：ニューメキシコ大学出版局
• ジョセフ、ギルバート・マイケル、ヘンダーソン、ティモシー・J. (2002)、『メキシコ読本：歴史、文化、政治』『ラテンアメリカ読本』、ダーラム：デューク大学出版局
• クラウゼ、エンリケ（1998年）『メキシコ：権力の伝記：現代メキシコの歴史、1810-1996年』ニューヨーク：ハーパーコリンズ
• マクリーン、フランク（2002）「ビジャとサパタ：メキシコ革命の歴史」
• マウントジョイ、ジョセフ B. (2013)。「アズタトラン コンプレックス」。エヴァンス、スーザン T.、ウェブスター、デビッド L. (編)。古代メキシコと中央アメリカの考古学: 百科事典。ラウトレッジ
• ナヤリットとメキシコ革命、1910-1920年 ウェイン・A・サベスク著
• テイラー、ローレンス D (1999)「バハ カリフォルニアのマゴニスタ反乱」サンディエゴ歴史ジャーナル。
• 「メキシコ革命のタイムライン」、エマーソンケント