| カルスの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| オスマン・ペルシア戦争(1743-46年)とナーディル・シャーの遠征の一部 | |||||||
カルスの戦いの図。ナデールの騎兵予備隊による壊滅的な側面攻撃を示している。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ペルシア帝国 | オスマン帝国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| ナダール・シャー |
メフメット・イェゲン・パシャ † アブドラ・パシャ・ジェベシ | ||||||
| 強さ | |||||||
|
80,000 [2] [3]
|
140,000 [4] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 約8,000 [5] |
35,000 [5]
| ||||||
カルスの戦い( 1745年8月19日)は、オスマン・ペルシャ戦争における最後の大戦闘であった。この戦いでオスマン軍は完全に壊滅した。また、ナーディル・シャーの最後の大勝利でもあった。この戦いは実際には10日間にわたって行われ、初日にオスマン軍は戦場から敗走し、その後は一連の封鎖と追撃が続き、オスマン軍は最終的に壊滅した。この敗北の深刻さは、モスル近郊での別の敗北と相まって、オスマン軍の勝利の望みを断ち切り、オスマン軍は本来よりも大幅に弱い立場で交渉に臨むことを余儀なくされた。[6]
オスマン帝国軍が東へ進軍
ナデルのダゲスタンでの最後の懲罰遠征中、ペルシャ軍は多くの集落を破壊し住民を剣で殺してこの地域を荒廃させた後、南に移動した。1745年6月14日、ナデルはデルベントに戻り、南に出発するまで数か月滞在した。彼は重病になり、軍がエレバンで停止する前に担架で運ばれなければならなかった。
宮廷の医師らがシャーの健康を回復させた。ナーディル・シャーは、オスマン帝国の2つの大軍が東の国境に向かっているという知らせを受けた。1つはカルスに、もう1つはモスルに向かった。ナーディル・シャーは直ちに攻勢に出て、軍も2つに分けた。ナーディルの息子ナスロラ・ミルザは、モスルに向かうオスマン帝国軍を倒す目的でペルシャ軍の大部分を与えられ、ナーディル自身はカルスに向かい、 1744年にこの都市を包囲したが失敗した。
戦い
ナーデルの軍隊は、イェゲーン・モハンマド・パシャの指揮の下、オスマン帝国軍がカルスから撤退したという知らせがもたらされると、エレバンを過ぎて西へ進軍した。ナーデルは西へ進み、イェゲヴァール近くの丘に陣取った。これは、ナーデルが約10年前にイェゲヴァールの戦いでオスマン帝国軍を破ったときに陣取ったのと同じ丘であった。イェゲーン・パシャはペルシャ軍から10~12キロのところまで前進し、部下に陣地の周囲に大規模な要塞を築くよう命じた。
戦闘初日
8月9日、オスマン帝国は4万人のイェニチェリ歩兵と10万人のシパーヒー騎兵を「ヨーロッパ式」に展開し、中央に歩兵縦隊、この縦隊と騎兵2個ずつの両翼の間に砲兵中隊を散在させた。[7]ナーデルはジャザイェルチに中央に向かって前進し、一斉射撃を行った後、シャムシールを引き抜いて突撃するよう命じた。戦闘は激化し、両軍は中央に増援を絶えず送り込んだ。
オスマン帝国の騎兵はペルシャ軍に劣っていたため、後退した。[8]ナデルがこれまで戦った他の多くの戦いとは異なり、彼はカルスの戦いを陣営から指揮し、使者が命令を出し、戦場からの報告を持って戻ってきた。午後までには、ナデルの家臣が戦場から報告を持ち帰り、どちらにせよ決定的な決着はつかないだろうと伝えた。ナデルは鎧を着て馬に乗ることを決意した。[5]
ナーデルは、予備として保持していたサヴァラン・エ・セパフ・エ・ホラーサーン(「ホラーサーン軍の騎手」と訳される)から4万人の精鋭騎兵を率いて、オスマン帝国軍の側面に大攻撃を仕掛けた。戦闘は激しさを増し、ナーデルの騎馬隊が2頭撃たれたが、オスマン帝国軍は突撃の衝撃に耐えられず、散り散りになった。小アジアから来たアナトリア軍の一団(総勢1万5千人)は逃走し、オスマン帝国軍の残りは大混乱の中撤退した。ペルシャ軍は日暮れまで追撃を続け、その後陣地に戻った。
オスマン帝国の包囲
翌日、ナーディルはフォウジ(連隊にほぼ相当する部隊)を派遣し、カルスに戻るオスマン軍の兵站線を遮断した。ペルシャ軍はオスマン軍の陣地を包囲し始めた。いくつかの小競り合いが続いたが、包囲を破ろうとするオスマン軍の試みはすべて失敗した。イェゲン・パシャは銃を展開してこの状況を改善しようとした。ペルシャ砲兵隊が展開され、反撃砲火が開始されたが、オスマン軍の砲兵隊は精度と射撃速度の両方で劣っていた。イェゲン・パシャの砲の多くは破壊され、その部品は野原中に散乱した。この士気をくじく出来事により、陣地の壁の中に閉じ込められていたオスマン軍は反乱寸前まで追い込まれた。脱走兵が次々とペルシャ陣地にやって来て、オスマン軍の胸壁で続く混乱の知らせを伝えた。夜の闇の中、オスマン帝国軍は静かに要塞を放棄して西へ進軍したが、ペルシャ軍はすぐに出撃し、彼らのすぐ後に追いつき、再び彼らを包囲した。[5]
8 月 19 日、モスルの戦い の結果を伝える手紙がナーディルに届けられた。ナスロラ・ミルザはモスル・イーヤレットに派遣されたオスマン帝国軍を撃破し、オスマン帝国のメソポタミアへのさらなる進撃の許可をシャーに求めていた。ナーディル・シャーは、これ以上の抵抗は無駄だと説得するため、この手紙をイェゲン・パシャに届けるよう命じた。しかし、ペルシャの使者が野営地に入ると、オスマン帝国軍が反乱を起こしていた。彼らがイェゲン・パシャの自殺を聞いて反乱を起こしたのか、それとも実際に反乱を起こしてイェゲン・パシャを殺害したのかは不明である。オスマン帝国軍は次々と野営地から脱走し、必死に逃げていった。オスマン帝国の兵士たちは「ああ、モハメッドの人々よ、逃げろ、逃げろ!」と叫んだ。彼らはペルシャ騎兵隊に容赦なく追撃され、倒された。[5]

死傷者
オスマン帝国軍の悲惨な運命は、イスタンブールの軍事的勝利の望みを全て打ち砕いた。両軍の死傷者の多さは、戦いの厳しさとオスマン帝国軍の勇気と質の高さを物語っている。ペルシャ軍が戦闘初日に被った 8,000 人の死傷者は、戦いの激しさを物語っているが、その後ペルシャ軍はほとんど死傷者を出さなかったが、オスマン帝国軍の死傷者は飛躍的に増加し続けた。
推定では合計28,000人から50,000人までの範囲である。最も妥当な説は、戦死12,000人、負傷18,000人、捕虜5,000人で、戦闘不能となった兵士の総数は35,000人である。ナーデルは捕虜となった負傷兵全員に、傷の手当てを受けられるようにカルスへの帰還を許可した。
モスル近郊の戦闘
同じ頃、モスル近郊でも別の戦闘が行われた。ペルシアの国王ナーディル・シャーは、オスマン帝国の2つの軍が西から国境に向かって接近しているという知らせを受け、軍を2つに分けた。部隊はナーディルの息子で、カルナールでの勝利にちなんで名付けられたナスロラ・ミルザの指揮下に入った。ナスロラ・ミルザはオスマン帝国軍を見つけて壊滅させるため、南西に向かった。[9]
オスマン帝国の司令官アブドゥッラー・パシャはモスル・エヤレットに進軍し、そこで地元のオスマン帝国軍とクルド人援軍の主要部隊と合流した。しかし、ペルシャ軍が戦闘に突入すると、大敗を喫した。[10] [11]オスマン帝国の敗北はあまりにも深刻で、ナスロラ・ミルザは父のナーディルに手紙を書き、オスマン帝国のイラクへの全面侵攻へと事態をエスカレートさせる許可を求めた。手紙はナーディル・シャーに届いたのはカルスの戦いの最終日で、ナーディルはイェゲン・パシャに対しても圧倒的な勝利を収めていた。[12] [13]
余波
両軍の勝利という全体的な結果により、オスマン帝国は不利な状況下での交渉に屈服せざるを得なくなった。両軍が壊滅したコンスタンティノープル(現在のイスタンブール)は、イランに対して軍事的優位性を獲得する可能性を一切失った。しかし、ナーディル・シャーはオスマン帝国の攻撃力を全滅させ、オスマン帝国を完全に守勢に追い込んだにもかかわらず、オスマン帝国への反撃侵攻を行わないことを選択した。代わりに、彼は敵対行為を停止するための外交的解決を追求した。外交官の交換後すぐにケルデン条約が調印され、1746年に正式に戦争は終結した。
オスマン帝国とサファヴィー朝が衰退するにつれ、両帝国の紛争は17世紀までに現代のイランとトルコの政治的境界の形成に寄与し、現在のイスラム教の宗派構成に影響を与えた。現在、シーア派はイラン、イラク、アゼルバイジャン、バーレーンで多数派を占め、レバノンでもかなりの割合を占めている一方、スンニ派はモロッコからインドネシアまで40か国以上で優勢である。[14]
参照
参考文献
- ^ タッカー2011、743ページ。
- ^ ガフーリ、アリ(2008)。イラン戦争の歴史: メディア人から現在まで、p. 401. エテラアット出版
- ^ モグタダー、ゴーラム=フセイン (2008)。ナデル・シャーの大戦闘、p. 126. ドンヤエ・ケタブ
- ^ ロックハート、ローレンス。ナディール・シャー:主に現代の資料に基づく批評的研究、312 ページ。ルザック・アンド・カンパニー
- ^ abcdef アクスワーシー、マイケル(2009)。ペルシャの剣:ナディル・シャー、部族の戦士から征服する暴君へ、p. 339。IBタウリス
- ^ ロックハート、ローレンス。ナディール・シャー:主に現代の資料に基づく批評的研究、315 ページ。ルザック・アンド・カンパニー
- ^ アラム・アライ・ナデリ、モハマド・カジム・ケシュミリ、全3巻、テヘラン大学出版
- ^ ナディル・シャーの軍隊、マイケル・アクスワーシー、イラン研究、第40巻第5号、2007年12月、(テイラー&フランシス)、642。[1] 2016年3月3日にWayback Machineでアーカイブ
- ^ モハマド・カゼム・マルヴィ・ヤズディ、アラム・アライェ・ナデリ(世界の珍しい見解)、3巻、編。アミン・リヤヒ、テヘラン、第 3 版、1374/1995
- ^ Mahdī Khān Astarābādī (1807) [1770]。 「ヒストワール・ド・ナデル・チャー」。ウィリアム・ジョーンズ卿の作品(フランス語)。 Vol. 12. ウィリアム・ジョーンズ訳。ロンドン: J. ストックデール。 102~103ページ。OCLC 11585120。ジャハングシャエ・ナデリ。
- ^ハーバート・ジョン・メイナード(1885年) 。ナディール・シャー。HBブラックウェル。p.49。OCLC 493917070。
- ^ローレンス・ロックハート (1938) 。『ナディール・シャー:現代の資料を主に基にした批評的研究』ロンドン:ルザック。pp. 250, 340。OCLC 580906461。
- ^ マイケル・アクスワーシー(2010年)。『ペルシャの剣:部族の戦士から征服する暴君へ』IBタウリス。289~291頁。ISBN 9780857733474。
- ^ ロバート・マクマホン、「スンニ派とシーア派の分裂」、外交問題評議会、2023年4月27日、2024年9月18日にアクセス。
出典
- タッカー、スペンサー C. 編 (2011)。「1743-1747: 南西アジア: オスマン帝国とペルシャの戦争」。紛争のグローバル年表: 古代世界から現代中東まで。第 2 巻。ABC-CLIO。
