セラヤの戦い

セラヤの戦い
グアナファト州のセラヤの戦い
日付 1915年4月6日～15日 位置 セラヤ、グアナファト、メキシコ 結果 立憲主義者の勝利
交戦国
憲法主義者 憲政軍	慣習主義者 北地区[1]
指揮官とリーダー
アルバロ・オブレゴン	パンチョ・ビリャ
強さ
15,000 大型野砲13門[2]	22,000 [3]
死傷者と損失
695人死亡、 641人負傷[4]	6,000人が死亡、 6,500人が捕虜、 5,000人が負傷[5]

1915年4月6日から15日にかけて行われたセラヤの戦いは、メキシコ革命中にバヒオで行われた一連の軍事衝突の一部であり、ビクトリアノ・ウエルタ将軍の政権（1913年2月-1914年7月）に対抗して同盟を組み、その後メキシコの支配権をめぐって戦った勝者同士の戦いであった。ベヌスティアーノ・カランサ将軍率いる憲政派は、パンチョ・ビリャの北方軍と対峙した。第一次セラヤの戦いは1915年4月6日から7日、現在のメキシコのグアナファト州セラヤ近郊で戦われた。第二次セラヤの戦いは4月15日から16日にかけて戦われた。ベヌスティアーノ・カランサの最高の将軍であるアルバロ・オブレゴン将軍率いる立憲軍とパンチョ・ビリャ指揮下の軍とのこの衝突は、メキシコ革命の帰結を決定づける決定的なものとなった。

オブレゴンは戦闘場所を選び、準備のために前もって到着し、ビジャ軍が平地で盲目的に騎兵 突撃をする傾向があることを知っていたため、防御戦略を貫いた。ビジャ軍の敗北は、何度も戦術上の誤算を犯したことと、はるかに規模が大きく無敗の自分の軍がどんな状況でもオブレゴン軍に勝てると過信したことの結果だった。ビジャ軍の北方師団はオブレゴン軍の護憲派を2対1で数で上回っていたが、オブレゴンはビジャ軍を通信・補給線から遠く離れた運河と塹壕のある平原に誘い出していた。オブレゴン軍は、塹壕、有刺鉄線、機関銃など、第一次世界大戦の西部戦線で生まれた多くの戦術的革新を防御に利用することができた。ビジャ軍は集中騎兵突撃を続けた。列車の使用など、新しい兵站および部隊移動技術も見られた。

オブレゴンとビジャは、レオンのバヒオ（トリニダードの戦いとも呼ばれる）で38日間続いた長期戦でさらに2回、そして7月にアグアスカリエンテスでビジャに対する立憲派の勝利を決定づけた。バヒオでのこれらの戦いは、メキシコ革命の分岐点と見なされ、その軍事的進路を決定するのに役立った。^[6] 「セラヤの2つの戦いは戦争を終わらせなかったが、ビジャの最終的な敗北を予言した。」^[7]ビジャはこれらのバヒオの戦いで5万人もの兵士を失い、全国規模で対抗できる勢力ではなくなった。^[8]

立憲主義軍の指揮官はアルバロ・オブレゴンであった。彼はビジャと同様に正式な軍事教育を受けていなかったが、職業軍人として従軍していた。彼の軍歴は、1912年にマデロ派のパスクアル・オロスコの反マデロ反乱を鎮圧するために遅ればせながら親マデロ軍に加わったときに始まったが、残念なことに1910年のマデロの革命当初の呼びかけには加わらなかった。^{[9] [10]}

彼の軍歴は非常に目覚ましく、当初は大佐として軍を退役しました。メキシコ革命初期の特徴である政治的同盟の変動を巧みに乗り切りました。最終的に、カランサ政権の最高司令官に任命されました。オブレゴンは軍事顧問の助けを頻繁に借り、最新の軍事技術と戦術の進歩を熱心に研究しました。彼の最も尊敬される顧問の 1 人は、ドイツ移民から陸軍士官になったマクシミリアン クロス大佐でした。クロスの軍事的助言とビリャの戦争スタイルの性質に関する優れた洞察は、セラヤで決定的な役割を果たしました。オブレゴン自身は、洗練された知識人として知られていました。

対照的に、ビジャはほとんど文盲で、職業軍人として従軍したこともなかった。しかし、彼は有能な職業軍人であるフェリペ・アンヘレス将軍をスタッフに加えた。1914年3月にベヌスティアーノ・カランサの憲政軍からビジャの北方師団に脱走した後、アンヘレスはビジャの最も信頼できる軍事顧問の一人となった。ビジャと違って、アンヘレスはより慎重で計算高い人物だった。彼は個人的に、ビジャは決断を下すのがしばしば性急すぎると考えていた。アンヘレスが乗馬中に負傷して不在だった当初は、セラヤの戦いの序盤で決定的だった。

パンチョ・ビリャの軍隊、北方部隊はビクトリアノ・ウエルタを追い出すために立憲軍（1913-14年）と共に戦ったが、近代的な工業化された意味での軍隊ではなかった。ビリャの軍隊には、軍事的構成要素に加えて、主力軍の後を追う従軍兵士、つまりソルダデラの大きな構成要素もあった。これらの従軍兵士は、難民、兵士の妻や家族、支援要員であることが多い。これによりビリャの軍隊の足が遅れることが多く、ビリャは最終的に彼らを禁止した。ビリャ自身は盗賊だった頃から優れた騎手であり、騎兵隊を好み、敵軍の周りを素早く動き回るにはそのスピードに頼る傾向があった。セラヤの戦いまで、ビリャの軍隊は敵との大きな戦いで一度も負けたことがなかった。

オブレゴンは熟練した軍司令官であり、ビリャを決戦に誘い込むことができれば、彼の軍を完全に壊滅させることができると理解していた。ビリャは主任軍事顧問のフェリペ・アンヘレスに相談し、アンヘレスはビリャに大規模な決戦を避けるよう説得した。歴史はアンヘレスの軍事的専門性を正当化するだろう。ビリャの軍と戦術は、オブレゴンの近代的な兵器と戦術の使用に太刀打ちできなかったからである。伝えられるところによると、ビリャがオブレゴンの軍と交戦することに固執した理由は、自分が弱いと思われたくない、あるいは部下の戦意をくじきたくないということだった。しかし、実際の会話の記録が存在しないため、ビリャがアンヘレス将軍に実際に言った言葉は完全には確認できない。オブレゴンの部下は有刺鉄線と野戦用障害物を巧みに利用して、ビリャの軍を遅らせ、混乱させ、用意された射撃場へと誘導した。戦闘部隊として、ビリスタの騎兵と歩兵部隊は、20 世紀初頭の時点では非常に機動力がありました。ビリャは、革命前にポルフィリオ・ディアスが率いた優秀な地方警察部隊であるルラレスが配備されたのと同じように、鉄道システムを利用して部隊を素早く移動させました。

ビリャは無謀で、自信過剰になることもある指揮官として知られ、オブレゴンの軍との戦いを拒まない。この弱点がセラヤでの彼の破滅の原因となった。また、ビリャとオブレゴンは激しく嫌悪し、戦いの前に口論になった。公の場では、ビリャはオブレゴンを「エル・パフューマド」、つまり「香水をつける人」と呼んでいた。これは、オブレゴンの方が洗練された資質を持っていると思われていたためである。ビリャは衝動的で扇動的であることが多い一方で、抜け目がなくずる賢いこともあった。オブレゴンはビリャの性格を理解しており、しばしば彼を激怒させ挑発しようとした。セラヤの戦いの直前、オブレゴンはビリャを最終的に打ち負かしたことを自慢し、必然的な勝利を友人たちに捧げるとさえ申し出た。^[11]二人の指揮官の口論が白熱する中、ビジャは戦闘開始前夜、新聞「ビダ・ヌエバ」に次のような声明を出した。「今回はオブレゴンが私から逃げることはないだろう。彼がいつものように撤退しようとすることはわかっているが、私は彼に戦わせて、敵にはあまり役に立たないが軍事作戦の障害となる勢力を壊滅させるつもりだ。」^[12]双方が決戦を模索する中、大規模な軍事衝突の舞台は整った。オブレゴンはビジャを、自身がバヒオに選んだ戦場に誘い込んだ。ビジャの戦闘スタイルは、正面攻撃と騎兵突撃に頼る伝統的な戦争だった。しかし、オブレゴンは世界大戦で使われていた塹壕や有刺鉄線といった先進的な戦術を採用した。

オブレゴンの戦略は、ビジャ軍をその通信線と補給線から引き離し、大規模な戦闘の場を選ぶことだった。オブレゴンの通信線と補給線はビジャのそれよりはるかに短かったが、それでも、オブレゴンが北へ移動し、ビジャの領土に近づくにつれて、それらは伸びていった。エミリアーノ・サパタの支持者たちは、ベラクルス付近でオブレゴンの補給線を断つこともできたが、そうしなかった。「ビジャの怒りを買った」^[13] 。セラヤの戦いが始まる前に、オブレゴンの軍は戦場を先に占領した。これは戦略的に有利だった。これは、オブレゴンの防御を主とする戦略にとって決定的に重要だった。彼は、ビジャを挑発して、よく準備された防御陣地への全面攻撃を仕掛けさせる計画を立てた。近代戦を研究していたオブレゴンと軍事顧問たちは、機関銃、有刺鉄線、塹壕に潜む大砲が防御側に大きな優位性を与えることを痛感していた。セラヤの地形は近代兵器を備えた防衛軍にとって最適だった。

オブレゴンの先遣軍は3月初旬、戦闘開始のほぼ1ヶ月前にセラヤに到着した。^[14] 4月初旬までに彼は軍の規模を拡大し、「騎兵6,000人、歩兵5,000人、機関銃86丁、野砲13丁」とした。^[15]セラヤでビジャが何人の兵士を指揮していたかは不明である。^[16]

ビジャは砲兵部隊を使ってオブレゴンの防衛陣地を弱める計画を​​立てていたが、全体的な計画は1915年4月6日の夜明けに騎兵と歩兵で正面攻撃を仕掛けるだけだった。戦闘前にビジャは戦場を自ら調査していなかったが、自軍がどんな防御も突破するか騎兵がそれを凌ぐと確信していた。立憲派は機関銃のために、開けた重なり合う射撃場を用意していた。さらに、多くの溝や小さな灌漑用水路があり、改良すれば塹壕として機能し、オブレゴン軍に優れた掩蔽物と身を隠せるだろう。

決定的に重要なのは、ビジャの北方師団とオブレゴンの部隊はともに慢性的な弾薬不足に悩まされていたということだ。これは主に第一次世界大戦によって生じた弾薬の需要と、販売されていた弾薬の価格が高騰していたことによる。この弾薬補給の不足は、セラヤの戦いで極めて重要な問題となった。伝えられるところによると、ビジャが戦闘前に米国の民間業者から購入した弾薬の一部は欠陥があり、戦闘の状況下では機能しなかったという。これが供給業者側の欺瞞であったかどうかは、見分けるのが困難であり、不可能である。さらに、ビジャの部隊は砲兵に関して著しく不利だった。オブレゴンの部隊はビジャよりも15門多い砲を保有していただけでなく、ヨーロッパから調達した希少な弾薬ははるかに殺傷力が高く、信頼性が高く、有効射程距離も長かった。^[17]戦闘が始まる前に、ビリャは部隊の弾薬不足をよく認識しており、エミリアーノ・サパタに伝言でその旨を伝えていた。また、ビリャの部隊は港湾都市ベラクルスからのオブレゴン軍の補給を妨害しようとはしなかった。

1915 年 4 月 4 日に立憲派が戦場を占領した後、彼らの指揮官はビリスタ派が近くにいることを知っていた。オブレゴンの軍隊が防衛陣地を強化してビリスタ派の主攻撃を待つ間、ビリスタ派の軍隊は 4 月 5 日にセラヤに向けて移動を開始した。ビリスタ派の軍隊の動きを妨害するため、オブレゴンは 1,500 人の部隊にセラヤ近郊の「エル グアヘ」と呼ばれる農園を占拠するよう命じ、ビリスタ派が軍隊の移動に頼っていた鉄道を攻撃するための拠点とさせた。これは戦術的な誤算だった。ビリスタ派の軍隊の大半がすでに近くにいて、比較的小規模な立憲派の軍隊を即座に攻撃したからである。オブレゴンは戦闘の知らせを聞くとすぐに、すぐに軍隊を乗せた列車に乗り込み、農園の兵士たちを個人的に援軍した。有能な軍事的頭脳を持つオブレゴンは、この最初の戦術的ミスが、ビリャ軍の大半を防衛陣地に誘い込むための完璧な策略になり得ることをすぐに理解した。オブレゴンは部隊に撤退を命じたが、ビリャ派は餌に食いつき、セラヤの準備された陣地まで護憲派を追い詰めた。

ビリャの軍が敵の防衛線を攻撃したとき、その前進はオブレゴンの機関銃と大砲によって阻止された。ビリャは騎兵を使って敵の防衛線を突破する代わりに、部隊にオブレゴンの陣地に対して次々と正面攻撃を仕掛けるよう命じた。戦闘後、オブレゴンはビリャ軍が40回近くの攻撃を仕掛けたが、自軍の戦線を突破したのは1回だけだったと回想している。このささやかな成功ですら、機転の利いたオブレゴンによって阻止された。ビリャ軍が占領した防衛線を占拠すると、オブレゴンはラッパ手に全軍撤退の吹奏を命じた。ビリャ軍は、その命令が自分のラッパ手から出たものだと思い込み、騙されて撤退し、戦闘中に獲得した唯一の地盤を明け渡した。ビリャ軍が撤退すると、オブレゴンはその機会を捉えて壊滅的な反撃を命じた。

戦いに疲れた部隊に加え、オブレゴンは予備軍も召集し、ビリスタ軍を自陣に押し戻した。オブレゴンにとって幸運だったのは、ビリスタ軍の小火器の弾薬がその日の戦闘で底をついていたことだった。撤退の途中で、ビリスタ軍の指揮官の一人が立憲派に寝返り、ビリスタ軍に発砲した。一連の優れた戦術的判断とかなりの幸運により、オブレゴン軍はセラヤの最初の戦いに勝利した。

最初の戦闘の結果は、どちらの側にとっても悲惨でも決定的なものでもなかった。しかし、重要なのは、ビジャが指揮官として初めて大きな軍事的挫折を味わったことだ。それにもかかわらず、ビジャ派の士気は依然として高く、彼らは立憲派との再戦に備えていた。ビジャは、その日の敗北の責任を弾薬と補給の不足にすぐに押し付けた。この事実と、予備軍を維持できなかったこと、オブレゴンが選んだ戦場で交戦することでオブレゴンの思うつぼになったこととを合わせると、敗北のより現実的な評価となる。

ビリャは参謀たちに相談したが、参謀たちはオブレゴンを出し抜くか、彼を守備陣地から追い出すかのどちらかを試みなければならないことを理解していた。フリードリヒ・カッツによると、ビリャはオブレゴンに手紙を送り、民間人の犠牲を避けられることを期待してセラヤを放棄するよう求めた。オブレゴンはビリャの誘いを断ったが、ビリャが自分を騙して有利な守備陣地を放棄させようとしている真意をはっきりと理解していた。^[18]ビリャの訴えはセラヤの外国人の間で好評だった。彼らはビリスタの砲兵隊が街に与えるであろう被害を恐れていた。

どちらの軍も撤退するつもりはなかったため、次に来るであろう戦いに備えて両軍とも最大限の補給を行った。しかし、戦場の両軍とも弾薬が底をつきつつあった。オブレゴンは賢明にも、ビリャ軍が防衛を突破しようとはしないと計算した。準備として、オブレゴンは部下に対し、ビリャ軍が接近しそうな道筋に沿ってさらに多くの有刺鉄線を張り、障害物を追加の機関銃射撃で覆うよう命じた。予備軍が以前に与えた重大な影響を理解していたオブレゴンは、チェサレオ・カストロ将軍に約6,000人の騎兵隊を率いて近くの森林地帯に身を隠すよう命じた。ビリャ軍は部隊が配置されたことに気付かず、予備軍に不意を突かれることになった。軍事的優位性に加え、オブレゴンの部下は、以前にビリャ軍を大敗させたことで勇気づけられていた。ビリャ軍自身も、以前の成功の犠牲者となった。彼は、自分の威信と軍隊の威信がかかっていることを知っており、オブレゴンを見つけたらどこでも攻撃しなければならないと考えた。弾薬が少なく、士気は低下し、戦術的に不利であったにもかかわらず、ビジャの軍隊は攻撃の準備を整えた。

セラヤの第二次戦闘は、1915 年 4 月 13 日に、ビリスタ騎兵隊が立憲派防衛線に大規模な正面攻撃を仕掛けたことで始まった。第一次戦闘と同様に、ビリスタ騎兵隊はオブレゴンの塹壕からの圧倒的な機関銃射撃によって何度も押し戻された。ビリスタ軍はこの戦術を 2 日間近く続け、騎兵隊と歩兵隊が塹壕に次々と攻撃を仕掛けたが、そのたびに敗北した。ビリスタ砲兵隊が砲撃で敵の防衛を弱めようとした後も、防衛軍はビリスタ軍の攻撃をことごとく撃退し続けた。

しかし、オブレゴン軍の状況は万全ではなかった。数日間の戦闘と限られた補給の後、弾薬の供給が危険なほどに不足していた。兵站状況は非常に不安定で、オブレゴンは1915年4月14日の戦闘2日目にカランサ大統領に緊急電報を打った。「戦闘は絶望的になったことをお伝えする栄誉を授かりました。弾薬の備蓄はなく、あと数時間戦うのに十分な弾丸しかありません。状況を救うためにあらゆる努力をします。」^[19]このメッセージを受け取ったカランサは、直ちにセラヤのオブレゴンに弾薬を積んだ列車を派遣した。この補給は、ビジャの膨大な数の兵士との戦いを続けるために不可欠だった。ビジャの軍隊は48時間近くの戦闘で疲れ果てていたため、オブレゴンは予備騎兵隊を北から呼び起こし、前回の戦闘と同じように反撃した。より大規模で機動力に優れた予備軍を擁していたため、攻撃はビリスタ軍に壊滅的な打撃を与え、全面撤退が続いた。オブレゴンは部隊にビリスタ軍を戦場から完全に追い出すよう命じ、セラヤでの勝利を決定づけた。

ビリャとその上級幕僚たちは逃亡したが、オブレゴンは立憲派にほぼ完全な勝利をもたらした。ビリャ派の下級将校の多くは上級指揮官ほど幸運ではなく、捕らえられたり、オブレゴン軍に降伏したりした。オブレゴンは部下が捕らえた将校 120 名全員の処刑を命じた。立憲派はビリャ派の経験豊富な将校の多くを捕らえたほか、数千の小火器と弾薬、数百頭の馬、そしてほとんどかけがえのない大砲数十門も捕らえた。

セラヤの戦いの後、オブレゴンはカランサ大統領に電報を送り、「幸いにもビリャが自ら攻撃を指揮した」と述べ、ビリャに対する勝利を説明した。^[20]ビリャは戦闘後、敗北の痛手を和らげようとしたため、両軍の死傷者の推定は大きく異なる。セラヤの戦いは、パンチョ・ビリャが軍事的に壊滅的な敗北を喫したという意味で、当時の歴史家の一部から「ワーテルロー」と呼ばれている。彼の軍事力と無敵のオーラの両方に回復不能なダメージが与えられた。さらに、革命を観察した国内外の多くの人物は、ビリャ派には立憲軍を倒す能力がないとの結論に達した。

軍事的には、ビリスタは1915年4月にセラヤの戦いに臨む前ほど強くなったことはなかった。悲惨な戦いの結果、ビリャ自身も守勢に立たざるを得ず、軍を再編し、セラヤで失った軍需品を調達しようとした。忠実な顧問であるフェリペ・アンヘレス将軍は、ビリャは同盟国がいて北部ディヴィジョンを再建できる メキシコ北部に戻るべきだと主張した。

ビリャは軍事的判断力に絶対の自信を示し、オブレゴンがセラヤで行ったのと同様の防衛戦をレオンで行うことを決めました。オブレゴン自身も革命の続く戦いでビリャの殲滅を追求し続けました。レオンの戦いで、オブレゴンは戦闘中に右腕を失い、危うく死にそうになりました。

セラヤの戦いの場所は、メキシコのグアナファト州、現在のセラヤ市のすぐ近くです。戦場の場所は現在、公式の主要な記念碑や博物館によって記念されていません。メキシコシティには、 1928年に暗殺された場所にオブレゴンの記念碑があります。1986年まで、記念碑にはレオンで失ったオブレゴンの腕がホルマリン漬けで保存されていました。

セラヤの戦いは、もはや強力な指導者ではなくなったビジャにとって、内戦における最後の大きな貢献となった。こうして、米国は勝利した立憲主義者への支援に切り替え、ビジャに逃亡を強いるようになった。

ウィキメディア・コモンズには、セラヤの戦いに関連するメディアがあります。

• アトキン、ロナルド。革命! メキシコ 1910-1920。ニューヨーク: ジョン・デイ・カンパニー、1970 年。
• クラウゼヴィッツ、カール・フォン。『戦争論』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局、1989年。
• カンバーランド、チャールズ C. 『メキシコ革命：立憲主義の時代』 テキサス州オースティン：テキサス大学出版局、1972 年。
• ジリー、アドルフォ。メキシコ革命。ニューヨーク：ザ・ニュー・プレス、2005年。
• ゴンザレス、マイケル・J. 『メキシコ革命：1910-1940』アルバカーキ、ニューメキシコ：ニューメキシコ大学出版、2002年。
• ホール、リンダ。アルバロ・オブレゴン：メキシコの権力と革命 1911-1920。テキサス州カレッジステーション：テキサス A&M プレス、1981 年。
• カッツ、フリードリヒ。『パンチョ・ビリャの生涯と時代』スタンフォード：スタンフォード大学出版局、1998年。
• クラウゼ、エンリケ。『メキシコ：権力の伝記』ニューヨーク：ハーパーコリンズ、1997年。
• マチャド、マヌエル A. 『北のケンタウロス：フランシスコ・ビリャ、メキシコ革命、そして北メキシコ』 テキサス州オースティン：イーキン・プレス、1988 年。
• ムニョス、ラファエル・F・バマノス、パンチョ・ビジャ！。メキシコシティ: エスパーサ - カルペ アルゼンチン、SA、1950 年。
• オブレゴン、アルバロ、オチョ ミル キャンペーン中のキロメトロス: 安全な期間の国家機関の軍事効果に関する関係。メキシコシティ: リブレリア・デ・ラ・ヴィダ。デ・Ch.ブーレ、1917 年