| アケロオスの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ビザンツ・ブルガリア戦争および913年から927年にかけてのビザンツ・ブルガリア戦争の一部 | |||||||
![]() シメオン1世の印章 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ブルガリア帝国 | ビザンチン帝国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| ブルガリアのシメオン1世 | レオ・フォカス | ||||||
| 強さ | |||||||
| 15,000 [1] | 30,000 [2] [3] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 | 不明(重い) | ||||||
アケロオスの戦い(ブルガリア語:Битката при Ахелой、ギリシア語:Μάχη του Αχελώου)[4]は、アンキアルスの戦い[5]としても知られ、917年8月20日、ブルガリアの黒海沿岸、トトム要塞(現在のポモリエ)に近いアケロオス川で、ブルガリア軍とビザンチン軍の間で行われた。ブルガリア軍は決定的な勝利を得て、シメオン1世のこれまでの成功を確保しただけでなく、厳重に守られたビザンチンの首都コンスタンティノープルとペロポネソス半島を除くバルカン半島全体の事実上の支配者となった。この戦いは中世ヨーロッパで最大かつ最も血なまぐさい戦いの一つであり、ビザンチン軍が受けた最悪の災難の一つであると同時に、ブルガリアにとっては最大の軍事的成功の一つでもあった。[6]最も重要な結果の一つは、ブルガリア君主の皇帝称号が正式に認められ、その結果としてブルガリアがビザンチンに対して平等であることが確約されたことである。
背景

894年から896年の戦争でブルガリアが勝利した後、ビザンツ帝国はブルガリアの皇帝シメオン1世に貢物を納めざるを得なくなった。 912年にビザンツ帝国の皇帝レオ6世が死去すると、その弟アレクサンダーはブルガリアへの貢物を納めるのを拒否した。シメオンは新たな戦争を起こし、コンスタンティノープルを征服するという野望を実現する好機だと考えた。アレクサンダーは同年に死去し、ニコラウス・ミスティコス総主教率いる新政府は戦争を回避しようと必死に試み、幼い皇帝コンスタンティノス7世がシメオンの娘の1人と結婚することを約束した。[7]ある時点で、総主教とシメオンはコンスタンティノープルの城壁の外で会い、戴冠式を行った。その後、シメオンは「ブルガリアの皇帝」という称号と、印章にギリシャ語の称号バシレウスを使い始めた。 [8]
しかし、914年にビザンツ宮廷で陰謀が起こり、コンスタンティヌスの母で新しい摂政ゾエがこの結婚を拒否した。これに応じてブルガリア人は東トラキアを襲撃した。アドリアノープルは914年9月にシメオンに門戸を開き、[9] [10] [11]住民はシメオンを統治者として認めた。 [12]一方、ビザンツ軍は東部を占領していた。[13]翌年、ブルガリア軍はデュラキウムとテッサロニキの地域を攻撃した。[14]
戦闘準備
双方とも、紛争の決定的な終結に向けて慎重に準備を進めた。ゾエ皇后は、アラブ人と速やかに和平協定を結び、東方の全軍をシメオンと戦わせて彼を滅ぼしたいと考えていた。[15] [16]ビザンツ帝国は同盟国を探そうとし[17] 、マジャル人、ペチェネグ人、セルビア人に使者を送ったが[ 18]、シメオンはビザンツ帝国の外交手法に精通しており、最初から敵同士の同盟を覆すための行動を成功させた。[19]こうしてビザンツ帝国は単独で戦わざるを得なくなった。[要出典]
ビザンチン軍

917年までに、一連の成功した作戦の後、ビザンツ帝国は東の国境を安定させ、将軍ヨハネス・ボガスとレオ・フォカスは帝国のタグマタとヨーロッパのテマティカ軍を増強するために小アジアから追加の軍隊を集めることに成功し、約6万人の軍隊を集めた。[6]これは当時の基準では非常に大きな軍隊であり、その目的は北からのブルガリアの脅威を排除することでした。ビザンツの指揮官たちは、自分たちの戦略が成功すると確信していました。[要出典]兵士たちが奇跡の十字架によって互いのために死ぬことを誓ったため、士気は高まりました。[要出典]軍隊に前払い金が支払われ、ロマヌス・レカペヌスが指揮する艦隊がドナウ川の河口から北へ出発したため、軍の士気はさらに高まりました。ビザンチン帝国はペチェネグ族に攻撃の報酬を支払おうとしたが、ロマヌスは彼らをドナウ川を越えて輸送することに同意せず、代わりに彼らは独自にブルガリア領土を攻撃した。[21]
ブルガリア軍
ブルガリア国王シメオン1世の指揮下のブルガリア軍の規模は不明である。[6]ブルガリア軍はビザンツとの交渉を台無しにしたが、ビザンツの古い同盟国であるペチェネグ人とハンガリー人が北から攻撃してくることをブルガリア人は依然として恐れていたため、西はボスニアから東はドニエプル川まで広がる広大なブルガリア帝国の北の国境を守るために2つの小さな軍隊が派遣された。
11世紀に書かれた、特に信憑性が疑わしい『ミラキュラ・サンクティ・ゲオルギイ』は、アケロオスの戦いでブルガリア軍がハンガリー軍およびペチェネグ軍と同盟を組み、ビザンチン軍に対する勝利に貢献したことを示す唯一の資料である。 [22] [ 23 ]これに基づき、イヴァン・ドゥイチェフ、ギュラ・クリスト、フェレンツ・マックなど、ハンガリー軍とペチェネグ軍の関与を認めた歴史家もいる。クリストは、ハンガリー人の参加を「ハンガリー遊牧民国家の衰退の最初の明白な兆候は、917年以降、同じ年にハンガリー人が2つの方向(つまり西と東)で襲撃を行ったことであり、つまり中央統制が[...]消え始めた」と解釈した。しかし、ニコラウス・ミスティコスの手紙を含む当時の資料は、年代記の記述と矛盾している。930年代まで、ハンガリー人は実際にはビザンチン帝国の強力な同盟国とみなされていた。[24]さらに、マルマイス率いるブルガリア軍は、起こりうる騒乱を防ぐためにセルビア諸侯国との西の国境近くに配備された。[要出典]
戦い

ビザンチン軍は北進し、アンキアロスの堅固な要塞の近くに陣を敷いた。レオ・フォカスはモエシアに侵攻し、ドブルジャでペチェネグ軍とレカペノスの軍と対峙するつもりだった。シメオンは要塞周辺の高地に素早く軍を集中させた。[要出典]
8月20日の朝、ブルガリア軍とビザンチン軍の戦いは、ブルガリアの黒海沿岸のアンヒアルス(現在のポモリエ)の北8キロにある現在のアケロイ村近くのアケロウス川で始まった。[要出典]ビザンチンの将軍たちは、シメオンの軍隊をバルカン峠から引き離すために、ブルガリアの右翼の側面を攻撃する計画を立てた。[要出典]ブルガリアの支配者は、最も強力な戦力を両翼に集中させ、中央がビザンチンの攻撃に屈したときに敵を包囲できるように、中央を比較的弱体化させた。シメオン自身は、決定的な打撃を与えるために丘の後ろに隠れた大規模な騎兵予備隊の指揮を執っていた。[要出典]

ビザンツ軍の攻撃は激しく、ブルガリア軍がゆっくりと撤退を始めるまで長くはかからなかった。[25]ビザンツ軍の騎兵は中央の歩兵に突撃し、多くのブルガリア軍を殺害した。ブルガリア軍は川の南側の高地を保持できずに絶望的な状況に陥り、北へ急いで撤退を開始した。意気揚々としたビザンツ軍は激しい追撃を開始し、ビザンツ軍の指揮官レオ・フォカスが殺害されたという噂が広まると、すぐに陣形が崩れ始めた。[6]この時点で、ビザンツ軍の陣形の混乱を察知したシメオンは軍に待機を命じ、重騎兵軍団を率いて丘の背後からビザンツ軍の左翼を攻撃した。[26]騎兵は抵抗できない猛攻で混乱した敵軍に襲い掛かり、敵軍は即座に攻撃に屈し、パニックに陥って逃げ出した。[27]
...そして今でも、ローマ軍が逃亡し、恥ずべき殺害を受けたアンキアルスには、骨の山が残っている。
— 75年後のレオ助祭の歴史より[28]
一部のビザンツ軍は騎兵の突撃を撃退しようとしたが、歩兵の攻撃も受けた。シメオン皇帝は自ら戦闘に参加し、戦いの最中に彼の白馬は戦死した。ビザンツ軍は完全に敗走した。レオ・フォカスはブルガリアのメセンブリア(現在のネセバル)に逃げて助かったが、戦いの最中にコンスタンティン・リップス、ジョン・グラプソン、その他多くの指揮官(アルコンテス)が、膨大な数の兵士や将校とともに倒された。[29]その日の終わりまでにブルガリア軍はメセンブリアの守備隊を圧倒し、町を占領した。レオ・フォカスは船に乗ってかろうじて脱出した。
ビザンチンの歴史家レオ・ディーコンは、この軍事的惨事から75年経っても、アンキアルスの戦場は数万体のローマ人の骸骨で覆われていたと述べている。この戦いは中世史上最も血なまぐさい戦いの一つであり、一部の歴史家はこれを「世紀の戦い」と呼んでいる[30] [要ページ] 。 [要出典]
余波
.svg/500px-Battle_of_Anchialos_(917).svg.png)
ビザンツ軍の残りはコンスタンティノープルまで逃げ帰り、ブルガリア軍もそれに続いた。数日後、フォカスはカタシルタイで再び敗北し、最後のビザンツ軍は夜戦の末に敗走した。[31]コンスタンティノープルへの道は開けていた。[32] [33]ビザンツは新たな和平条約を提案し、シメオンは帝都に入り、「ブルガリア人とローマ人全員の」ツァーリ(スラヴ語でカエサル、すなわち皇帝の称号)として二度目の戴冠を果たした。 [34]シメオンはまた、娘を皇后ゾエ・カルヴォノプシナの息子コンスタンティノス7世と結婚させることを要求したが、ゾエは拒否し、セルビアとハンガリーと同盟を組んでシメオンに対抗した。しかし、918年8月、将軍ロマヌス・レカペヌスはクーデターを起こしてゾエを廃位させ、聖エウフェミア・イン・ペトリウム修道院に監禁して皇帝に即位した。セルビア人との同盟によりコンスタンティノープルへの決定的な攻撃は延期された。シメオンは多数の死傷者も出たため、後方の確保を決意し、マルマイスとテオドロス・シグリツァの指揮する残存軍から軍を派遣して彼らを殲滅させた。[35]彼の将軍たちはセルビアの王子を捕らえたが[18]、既に戦力が減っていたビザンツ軍に回復の貴重な時間を与え、同時に両軍と戦うには十分な戦力がなかった。[要出典]
意義
アケロオスの戦いは、長いビザンツ・ブルガリア戦争の中でも最も重要な戦いの一つであった。この戦いでブルガリアの支配者たちは皇帝の称号を譲り受け、ブルガリアはヨーロッパにおける重要な役割をしっかりと担うことになった。しかし、シメオンが望んだビザンツ皇帝家との王朝婚姻は失敗に終わった。しかし、927年にシメオンが死去した後、後継者のピョートル1世は、皇帝ロマノス1世の孫娘マリア・レカペネとの結婚に成功し[36]、毎年の貢物、皇帝の称号の再承認、ブルガリア教会の独立を獲得した。この協定により、両国の間に前例のない40年間の平和な関係が生まれ、ブルガリアは安定と繁栄の時代を迎えた[37] 。
脚注
- ^ “Сайт на списание Военна история、2017 年 3 月 27 日。Александър Стоянов, Ахелой – митове и легенди”。 2020年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 20 日に取得。
- ^ ハルドン、92ページ
- ^ ハプチック、80ページ
- ^ ハルドン(1999)、212ページ
- ^ スティーブンソン(2004)、23ページ
- ^ abcd ハルドン (2008)、92ページ
- ^ ニコラウス・パトリアルカ。書簡、ep. 8、列。 61C-68C
- ^ スティーブンソン(2004)、22ページ
- ^ テオファネス・コンティヌアトゥス。クロノグラフィア、p. 387
- ^ レオ・グラマティクス。クロノグラフィア、p. 293–294
- ^ 疑似シメオン。クロノグラフィア、p. 723
- ^ Островски、Г. Историја Византије, с.255
- ^ ゲオルギウス・モナクス・コンティヌアトゥス。クロニコン、p. 805
- ^ ニコラウス・パトリアルカ。書簡、ep. 9、列。 76C
- ^ テオファネス・コンティヌアトゥス。クロノグラフィア、p. 388
- ^ ゲオルギウス・モナクス・コンティヌアトゥス。クロニコン、p. 806
- ^ イオアンネス・スカイリッツ。ヒストリア、2、283–284 ページ
- ^ ab コンスタンティヌス・ポルフィロゲニトゥス。行政管理法、§32、p. 156
- ^ Божилов、Ив. България и печенезите, 47–51
- ^ レオ・グラマティクス。クロノグラフィア、p. 244
- ^ ニコラウス・パトリアルカ。書簡、ep. 9、列。 73A
- ^ Kristó Gyula: Levedi törzsszövetségétől Szent István államáig; Magvető Könyvkiadó、ブダペスト、1980 p. 248ミラキュラ サンクティ ゲオルギイより。ハンガリー語翻訳:「 A nyugati népek、azaz a bolgárok、magyarok、szküthák、médek és türkök Leghevesebb felkelése történt」ハンガリー語からの英語翻訳:それは西側諸国、つまりブルガリア人、ハンガリー人、スキタイ人、メディア人、トルコ人に対する最も暴力的な蜂起でした。
- ^ トス、ペテル。 「ペチェネグ – リアデ敗北後のハンガリーの和解、p. 27」(PDF) 。2015 年6 月 26 日に取得。
- ^ Balogh、László (2007)。 「917. évi anchialosi csata és a magyarság [917 年のアケローオスとハンガリー人の戦い]」。 Révész、エヴァでは。ハルマジ、ミクロス(編)。Középkortörténti Tanulmányok。 Az V. Medievisztikai PhD-konferencia (セゲド、2007。június 7–8.) előadásai (ハンガリー語)。セゲド大学。 7–21ページ。ISBN 978-963-482-851-8。
- ^ テオファネス・コンティヌアトゥス。クロノグラフィア、388 ~ 390 ページ
- ^ レオ・グラマティクス。クロノグラフィア、294 ~ 296 ページ
- ^ イオアンネス・スカイリッツ。ヒストリア、2、284–288 ページ
- ^ レオ・ディアコヌス、ヒストリア、p. 124.
- ^ イオアンネス・スカイリッツ。ヒストリア、2、p. 288
- ^ ボジダール、ディミトロフ(2002年)。ブルガリア図解歴史。ボリアナ出版社。ISBN 9545000449。
- ^ テオファネス・コンティヌアトゥス。クロノグラフィア、p. 290
- ^ レオ・グラマティクス。クロノグラフィア、p. 296
- ^ ゲオルギウス・モナクス・コンティヌアトゥス。クロニコン、p. 808
- ^ ニコラウス・パトリアルカ。書簡、ep. 9、列。 68A
- ^ オボレンスキー、D. ビザンチン連邦、ロンドン、1971年、111ページ
- ^ スティーブンソン(2004)、24ページ
- ^ スティーブンソン(2004)、24-25ページ
出典
- Атанас Пейчев и колектив、1300 години на стража、Военно издателство、София 1984。
- Васил Н. Златарски、История на българската държава през средните векове、Част I、II изд.、Наука изкуство、София 1970。
- バカロフ、ゲオルギ (2003)。5 番目のメッセージ: メッセージが表示されます。 TRUD出版社。ISBN 978-954-621-235-1。
- ハルドン、ジョン(1999年)。ビザンチン世界における戦争、国家、社会、565-1204年。ロンドン:UCL出版。ISBN 1-85728-495-X。
- ハルドン、ジョン(2008年)。『ビザンチン戦争』ヒストリー・プレス。
- ハプチック、デニス (2017)。『ブルガリア・ビザンチン戦争 中世初期バルカン半島の覇権をめぐる戦い:銀の頭蓋骨と盲目の軍隊』。米国ペンシルバニア州ウィルクス・バリ:パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-3-319-56205-6。
- ジョン・スカイリッツ著『Synopsis Historion』、ポール・スティーブンソン訳。
- テオファネス・コンティヌアトゥス編ベッカー、388–390ページ。
- Йордан Андреев、Милчо Лалков、Българските ханове и царе、Велико Търново、1996。
- スティーブンソン、ポール(2004年)。『ビザンチン帝国のバルカン国境: 900年から1204年までの北バルカン半島の政治研究』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-511-03402-4。
さらに読む
- ストヤノフ、アレクサンドル(2019年7月)。「ブルガリアの中世野戦軍の規模:中世の軍事動員能力に関する事例研究」軍事史ジャーナル。83 (3):719–746。

