Loading article…
カタルンガン・パンバランガイ（バランガイ司法制度）は、フィリピンの地方司法制度である。これは、地方自治体の最小単位であるバランガイによって運営され、バランガイの最高選出役員であり執行者であるバランガイキャプテンによって監督される。 [1]バランガイキャプテンは、他のバランガイ住民とともに、紛争やその他の問題を決定する委員会であるルポン・タガパマヤパに所属する。彼らは司法権を持たないため、裁判所を構成するものではない。[2]
この制度は、通常の裁判所の混雑を緩和するために存在し、主に「紛争の紛争解決のための代替的なコミュニティベースのメカニズム」として機能し、[1]「村レベルでの強制的な調停プロセス」とも呼ばれています。[3]
フィリピン全土で、バランガイ司法制度は年間数千件の事件を扱っています。[4]複雑な証拠規則を含む意思決定において役人がより柔軟であり、政府からいくらかの資源を受け取っているため、裁判所は他の裁判所よりも数が多くアクセスしやすく、そのため裁判所はより多くの事件を審理し、より迅速に対応することができます。[4]
カタルンガン・パンバランガイは、ソロモン諸島、パプアニューギニア、ナイジェリア、南アフリカなど他の国々の同様の伝統的なハイブリッド裁判所と特徴を共有している。[5]このような裁判所は、西洋の帝国主義勢力が西洋の法制度を導入した植民地時代に出現した。[5] 西洋の法制度は通常、西洋人に適用され、地元の紛争解決システムは、地元の意思決定者が何らかの形で政府に組み入れられるなど、さまざまな方法で西洋のシステムに統合された。[5]独立後、多くの州が以前の統治者と同じ問題に直面した。特に「国家機関の地理的範囲が限られていること、西洋をモデルにした機関がコミュニティの構造や期待から切り離されていること、司法部門のリソースが限られていること」である。[5] ハイブリッド裁判所は、「コミュニティの意思決定を支援すると同時に、国家の権限と範囲を拡大するための中間地点」となった。[5]
「ハイブリッド裁判所」以外にも、他の著者は、この制度を「非国家司法制度」と表現している。[6]
歴史
紛争を解決する伝統的な地域制度は長い間存在してきた。 1978年6月11日にフェルディナンド・マルコス大統領が署名した大統領令第1508号は、非公式の「司法資源を使わずにバランガイレベルで家族やバランガイのメンバー間の紛争を友好的に解決する古くからの伝統」について述べている。[7]
アルフレド・フローレス・タディアルは大統領令1508号「カタルンガン・パンバランガイ法」[8]の主執筆者であり、司法救済の条件として事前の調停を義務付ける施行規則も書いた。[要出典] 12年間（1980年から1992年）、彼はカタルンガン・パンバランガイ法の全国的な運用を監督する地方自治監督局コンサルタント委員会の委員を務めた。[要出典]大統領令に基づき、この機関はルポン・タガパヤパ として知られていた。[7]
この法令は1991 年の地方自治法に置き換えられました。
運営、ルール、手順
ルポン・タガパマヤパはバランガイ司法制度を構成する機関であり、バランガイ長と10～20名のメンバーで構成されています。[9]この機関は通常3年ごとに構成され、3年目に新しい機関が構成されるまでその職に就きます。[9] 彼らは、法律またはバランガイ、市町村、または都市の条例で認められた報酬、手当、その他の報酬以外、報酬を受け取りません。[9]
ほぼ全ての民事紛争と、1年以下の懲役または5,000フィリピンペソ以下の罰金が科せられる可能性のある多くの犯罪がこの制度の対象となっている。[9] [10]大多数の構成員がフィリピンの先住民族に属するバランガイでは、長老会などの伝統的な紛争解決メカニズムがバランガイ司法制度に取って代わることがある。[9]
苦情を受け取った委員会の委員長（ほとんどの場合、バランガイ長）は、翌営業日に当事者に調停のための会議を通知する。[9] 最初の会議から15日が経過しても調停が成功しない場合は、パンカットまたは機関が関与するより正式な手続きに従う必要がある。[9] このより正式な手続きを通じて紛争を解決するための期間はさらに15日間あり、パンカットによってさらに15日間延長される可能性がある。[9]和解に達しない場合は、フィリピンの通常の司法制度で訴訟を起こすことができる。[2]
参照
参考文献
- ^ ab “Barangay Justice System (BJS), Philippines”. 2013年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月13日閲覧。
- ^ ab 「カタルンガン パンバランガイ」(PDF) .法的助言。フィリピン国家警察。 2012 年 7 月。2013 年12 月 18 日に取得。
- ^ クラーク、サミュエル、マシュー・スティーブンス (2011)。不正義を減らす? ハイブリッド司法制度を強化するための根拠のあるアプローチ: インドネシアからの教訓。伝統的司法: 実務家の視点 ワーキングペーパーシリーズ(PDF)。国際開発法機構 (IDLO)。p. 5。
たとえば、バランガイ司法制度として知られるフィリピンの村レベルでの強制的な調停プロセスは...
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab チャップマン、ピーター。「東アジア・太平洋地域のハイブリッド裁判所：成功の秘訣は？」「東アジア・太平洋地域の台頭」ブログ。世界銀行。 2012年11月16日閲覧。
- ^ abcde ピーター・チャップマン。「東アジア・太平洋地域のハイブリッド裁判所の歴史：司法改革への『最適な』アプローチ？」「台頭する東アジア・太平洋地域」ブログ。世界銀行。 2012年11月16日閲覧。
- ^ Golub, S (2003). 「バングラデシュとフィリピンの非国家司法制度」 国際開発省、ロンドン。 2012年11月16日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab 「大統領令第1508号」。LAWPhilプロジェクト。 2013年12月16日閲覧。
- ^ “カタルンガン・パンバランガイ法に基づく効果的な紛争解決”.ライブラリを開きます。 2009 年 12 月 11 日。2010 年1 月 17 日に取得。
- ^ abcdefgh Tibaldo, Art (2013年4月15日). 「バランガイにおける紛争の解決（全2部構成の第1部）」. Sun-Star Baguio . 2013年12月18日閲覧。
- ^ 「回覧番号 14-93: カタルンガン・パンバランガイの手順に関するガイドライン」。最高裁判所の行政通達。法律家。 1993 年 7 月 15 日。2008 年 10 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。
外部リンク
- システムのルールと手順の詳細については、Legal Updatesブログの「Legal Procedures 03: Katarungang Pambarangay」を参照してください。
- 内務省および地方自治地域事務所第 5 号のウェブサイトにある Katarungang Pambarangay ハンドブック。オンライン版は Scribd.com でご覧いただけます。
- 大統領令第1508号（RA7160により廃止）バランガイレベルでの紛争の友好的解決システムの確立
- RA 7160、1991 年の地方自治法を規定する法律