バンコク会議

バンコク会議は、1942年6月23日にインド国民主義団体と地方インド独立連盟がバンコクで開催した会議であり、全インド独立連盟の結成を宣言した。会議ではさらに、連盟がバンコク決議として知られる34項目の決議を採択し、独立運動における連盟の役割、新生インド国民軍との関係を定義し、連盟に対する日本の支援を得るための根拠と条件を明らかにしようとした。決議はさらに、日本と大東亜共栄圏と自由なインドとの関係を明確にしようとした。

インド独立連盟は1920年代から1940年代にかけて活動した政治組織であり、インド国外に住む人々を組織してイギリスによるインド植民地支配の撤廃を求めることを目的としていた。いくつかの記録によると、この組織は1928年にインドの民族主義者であるスバス・チャンドラ・ボースとジャワハルラール・ネルーによって設立されたとされている。 ^{[1] [2]}戦争開始時にはこの組織は東南アジアの様々な場所に拠点を置いており、インド人国外居住者や、後には第二次世界大戦前半の日本によるマレー作戦の成功後の日本占領下で亡命したインド民族主義者も含まれていた。最も著名な指導者の一人はギアニ・プリタム・シンであった。IILは地元のインド人クラブともつながりを持っていた。

インド国民評議会は、タイ在住の別のインド民族主義者のグループによって1941年12月にバンコクで設立されました。^[3]この組織は、1941年12月22日にタイ・バーラト文化ロッジから設立されました。 ^[4]評議会の初代会長はスワミ・サティヤナンダ・プリで、初代書記はデブナート・ダスでした。^{[4] [5]}インド独立連盟とともに、インド運動に対する日本の支援の範囲について藤原一郎のF・キカンとやり取りした2つの著名なインド人団体のうちの1つになりました。 ^{[5] [6]しかし、インド国民評議会は}インド国民会議との連帯を強調し、日本がマラヤ戦役を成功させ始めた当時、評議会はインド国民会議指導部が日本の売国奴として現れることを躊躇していることを反映していました。 ^{[7]評議会は}インド独立連盟とも意見が異なり、プリは朝鮮と中国での行動を踏まえて東京の反帝国主義の信頼性を公然と疑問視した。^[8]プリは、 1942年に東京で開催された会議に向かう途中、ジャニ・プリタム・シンとともに飛行機事故で死亡した。この会議では、ラーシュ・ビハリ・ボースが東南アジアのインド人亡命運動の指導者として受け入れられた。その後、評議会はバンコク会議に出席するために代表団を派遣した。^[9]

インド国民軍は、シンガポール陥落後、日本軍の援助と支援を受けてモハン・シン大尉の指揮下で結成され、マレー作戦中に捕らえられたかシンガポールで降伏した約 2 万人のインド人捕虜で構成されていました。1942 年 9 月まで正式に宣言されませんでしたが、この部隊は急速に東南アジアにおけるインド軍の活動と、この地域における日本のプロジェクトと計画、特に東南アジア戦域におけるその後の計画の重要な構成要素となりました。

マレー戦役の終結とタイによる日本軍への支援の後、これらの組織は日本から海外インド人運動の統一を奨励された。組織間には相違があったものの、 1942年3月の東京会議で会合をもった。この会議に向かう途中、プリタム・シンとサティヤナンダ・プリを乗せた飛行機が墜落した。しかし、さまざまなコミュニティや地域の利益、および日本軍の介入の範囲と限界について意見が分かれていたものの、代表者たちはインド独立連盟の再編に同意し、ラシュ・ビハリ・ボースを同連盟の指導者として受け入れた。しかし、東京会議では最終的な決定には至らなかった。インド代表団の多くは、特に日本との長いつながりと東南アジアにおける占領国としての日本の現在の立場を考慮してラシュ・ビハリと意見が異なり、日本の既得権益を警戒していた。^[10]会議は将来バンコクで再び会合することに合意した。 ^[10]インド代表団は4月にラシュ・ベハリ氏とともにシンガポールに戻った。

バンコク会議は1942年6月22日、バンコクのシラパコン劇場でタイのウィチット外務次官の開会演説で始まった。この会議のゲストには、日本大使の坪上貞治、ドイツ公使のエルンスト・ヴェンドラー、イタリア公使のグイド・クロラらがいた。^[11]

会議では、連盟の構造を行動評議会とその下の代表者委員会から構成すると定義した。委員会の下には地域支部と地方支部が置かれることになっていた。^[12]ラーシュ・ベハリ・ボースが評議会の議長を務め、KPKメノン、ネディヤム・ラガヴァンが評議会の民間人メンバーだった。モハン・シンとギラニという名の将校がインド国民軍のメンバーとなることになっていた。^[12] 代表者委員会はインド人人口のある12の地域からメンバーを選び、代表者数はインド人人口の代表数に比例した。^{[12] [13]} バンコク決議ではさらに、インド国民軍が同軍に従属することを決定した。^[12]

決議の序文には次のように記されている。^[13]

インド人は一体であり、分割できないものとみなされる。この運動のすべての活動は、地域、共同体、宗教ではなく、国家を基盤として行われる。インド国民会議は、インド国民の真の利益を代表すると主張できる唯一の政治組織であり、インドを代表する唯一の団体として認められているという事実に鑑み、この会議は、この運動のプログラムと行動計画は、インド国民会議の目的と意図に沿うように指導、管理、指揮されなければならないという意見である。

決議自体は34項目の決議を採択し、それぞれについて日本政府に回答を求めていた。その中には、日本政府がインドを独立国家として明確に公然と承認し、連盟をその国の代表者および保護者として承認することの要求が含まれていた。^[12]その他の項目では、自由インドと日本の関係、インドの主権と領土保全の尊重について日本側に保証を求めるものもあり、連盟が協力関係をさらに進める前に、日本側がこれらすべてについて明確に、かつ明確に約束することを理事会は満場一致で要求した。^[14]さらに決議は、インド国民軍に同盟軍としての地位を与え、そのように扱うこと、およびすべてのインド人捕虜をインド国民軍に解放することを要求した。日本はインド国民軍に融資で援助し、インド解放以外の目的で行軍を求めてはならないとした。^[12]

この決議は、当時の日本側の連絡事務所であった岩黒機関に正式に伝えられた。

• バーガヴァ、ML（1982）。東南アジアにおけるネタジ・スバース・チャンドラ・ボースとインド解放戦争。
• Green, LC (1948)、「インド国民軍裁判」。現代法評論、第11巻第1号。(1948年1月)、pp. 47-69。ロンドン、ブラックウェル。。
• フェイ、ピーター W. (1993)、「忘れられた軍隊: インドの独立のための武装闘争、1942-1945」、アナーバー、ミシガン大学出版、ISBN 0-472-08342-2。
• ボース、シシル（1975）、ネタジとインドの自由：国際ネタジセミナー議事録、ネタジ研究局。
• コー、ジェラルド H (1975)、The War of the Springing Tiger、オスプレイ、ISBN 0-85045-069-1。
• ゴーシュ、KK（1969）、インド国民軍：インド独立運動の第二戦線。メーラト、ミーナクシ・プラカシャン。
• クラトスカ、ポール H (2002)、戦時中の日本帝国における東南アジア少数民族、ラウトレッジ、ISBN 0-7007-1488-X。