
細菌療法は、細菌を治療に利用して疾患を治療することです。細菌治療薬は生きた医薬品であり、野生型の細菌(多くの場合プロバイオティクスの形態)または治療特性を持つように遺伝子操作された細菌を患者に注入します。[2] [3] 生きた医薬品の他の例としては、細胞治療薬(免疫療法薬を含む)、抗腫瘍免疫の活性化剤、または既存のツールやアプローチとの相乗効果などがあります。ファージ治療薬、または治療、診断、またはイメージングのための送達媒体として、既存のツールやアプローチを補完または相乗効果を発揮します。
発達

細菌療法の開発は、合成生物学および微生物学の分野で非常に活発な研究分野である。[4] [5] [6] [7] [8] [9] [1] [10] [11]現在、1)自然に治療効果を生み出す細菌(例えば、プロバイオティクス細菌)を特定すること、および2)細菌を遺伝子的にプログラムして治療効果を生み出すことに大きな焦点が当てられている。 [12] [13] [14]
デザイン
最適な株の設計には、標的微小環境における機能に対する株の適合性と、製造および臨床開発の実現可能性に対する配慮とのバランスをとることがしばしば必要となる。[1]
開発ワークフローには、患者集団へのトランスレーショナルポテンシャルを最大化するために、菌株の効力を最適化する技術、予測的なin vitroおよびin vivoアッセイ、定量的薬理モデルを組み込む必要があります。[1]
アプリケーション
がん治療


腫瘍の治療に細菌を利用することには大きな関心が寄せられている。特に、低酸素環境で繁殖する腫瘍ホーミング細菌は、腫瘍に移動し、侵入し(腫瘍微小環境の漏れやすい血管系を介して)、腫瘍に定着する傾向があるため、この目的に特に魅力的である。この特性により、腫瘍内での細菌の滞留時間が長くなり、免疫系によってすぐに排除される他の細菌とは対照的に、治療効果をより長く発揮することができる。[15] [16] [17]さらに、定着した細菌は腫瘍を溶解し、抗腫瘍免疫応答を活性化することができ、抗癌治療薬の送達媒体として設計することができ、癌画像診断用の造影剤としての可能性を秘めている可能性がある。微生物ベースの癌治療は、世界的な癌治療の格差の問題に対処し、低所得国および中所得国により適した癌免疫療法アプローチを導入する機会を提供する可能性がある。[18]
機構
.pdf/page1-440px-Probiotic-associated_therapeutic_curli_hybrids_(PATCH).pdf.jpg)

全身投与後、細菌は腫瘍微小環境に局在する。細菌、癌細胞および周囲の微小環境との相互作用により、腫瘍浸潤免疫細胞、サイトカインおよびケモカインにさまざまな変化が生じ、腫瘍退縮がさらに促進される。①S. Typhimurium、Listeria、およびClostridium由来の細菌毒素は、アポトーシスまたはオートファジーを誘導して腫瘍細胞を直接殺すことができる。サルモネラを介して送達された毒素はコネキシン43(Cx43)を上方制御し、腫瘍と樹状細胞(DC)間の細菌誘導ギャップ結合をもたらし、腫瘍抗原のDCへの交差提示を可能にする。②腫瘍抗原にさらされ、細菌成分と相互作用すると、DCは大量の炎症性サイトカインIL-1βを分泌し、それが続いてCD8 + T細胞を活性化する。 ③ 活性化 CD8+ T 細胞の抗腫瘍応答は、細菌性フラジェリン(細菌鞭毛のタンパク質サブユニット)による TLR5 活性化を介してさらに強化されます。活性化 CD8+ T 細胞によって分泌されるパーフォリンとグランザイムタンパク質は、原発性腫瘍および転移性腫瘍の腫瘍細胞を効率的に殺傷します。④ フラジェリンと TLR5 シグナル伝達は、CD4+ CD25+ 制御性 T(Treg)細胞の存在量も減少させ、その結果、活性化 CD8+ T 細胞の抗腫瘍応答が改善されます。⑤ S. Typhimurium フラジェリンは、NK 細胞を刺激して、自然免疫と獲得免疫の両方にとって重要なサイトカインであるインターフェロン-γ(IFN-γ)を産生します。⑥ リステリアに感染した MDSC は、IL-12 産生の増加を特徴とする免疫刺激表現型に移行し、CD8+ T 細胞と NK 細胞の応答をさらに強化します。⑦ S. Typhimurium と Clostridium の感染はどちらも、好中球の顕著な蓄積を刺激する可能性があります。好中球によるTNF-αおよびTNF関連アポトーシス誘導リガンド(TRAIL)の分泌増加は免疫応答を増強し、アポトーシスを誘導して腫瘍細胞を死滅させる。 ⑧ マクロファージインフラマソームは細菌成分(LPSおよびフラジェリン)およびサルモネラによって損傷を受けた癌細胞との接触によって活性化され、腫瘍微小環境へのIL-1βおよびTNF-αの分泌増加につながる。 NK細胞:ナチュラルキラー細胞。 Treg細胞:制御性T細胞。 MDSC:骨髄由来抑制細胞。 P2X7受容体:プリン受容体7-細胞外ATP受容体。 LPS:リポ多糖類[15]
クロストリディオイデス・ディフィシル感染症の治療
腸内細菌叢の変化は、C.difficile感染および再発に関連していると考えられています。[19]治療法には、プロバイオティクスと糞便微生物移植があります。
マイクロバイオームエンジニアリング
小腸細菌異常増殖症、食物アレルギーの発症に関連する腸内細菌叢異常症[20]、その他の形態の細菌叢異常症などの疾患を改善するために、細菌治療薬を使用してヒトの消化管微生物叢を変化させることに大きな関心が寄せられています。
参照
参考文献
- ^ abcde Charbonneau MR、Isabella VM、Li N、Kurtz CB(2020年4月)。「ヒト疾患を治療するための新しいクラスの人工生細菌治療薬の開発」。Nature Communications。11 (1 ):1738。Bibcode:2020NatCo..11.1738C。doi:10.1038/s41467-020-15508-1。PMC 7142098。PMID 32269218。
- ^ サンプルI(2019年1月16日)。「『生きた薬』が有毒なアンモニアの画期的な発見に貢献」ガーディアン。
- ^ Whitaker W、Shepherd E、DeLoache WC、Russ ZN (2019)。慢性疾患のための生体医薬品のエンジニアリング。マイクロバイオームエンジニアリング。
- ^ Weber W、 Fussenegger M (2011年11月)。「合成生物学の新たな生物医学的応用」。Nature Reviews 。遺伝学。13 (1): 21–35。doi :10.1038/nrg3094。PMC 7097403。PMID 22124480。
- ^ Fischbach MA 、Bluestone JA 、 Lim WA(2013年4月)。「細胞ベース の治療法:医療の次の柱」。Science Translational Medicine。5(179):179ps7。doi : 10.1126 /scitranslmed.3005568。PMC 3772767。PMID 23552369。
- ^ Kitada T, DiAndreth B, Teague B, Weiss R (2018年2月). 「合成生物学による遺伝子および人工細胞療法のプログラミング」. Science . 359 (6376): eaad1067. doi :10.1126/science.aad1067. PMC 7643872. PMID 29439214 .
- ^ McCarty N (2018年12月18日). 「なぜ2018年は『生きた』医学の年だったのか」. Medium . 2020年4月5日閲覧。
- ^ Kelly J (2019年6月12日). 「生きた薬の時代」. Ginkgo Bioworks . 2020年4月5日閲覧。
- ^ Kurtz CB、Millet YA、Puurunen MK、Perreault M、Charbonneau MR、Isabella VM、他 (2019 年 1 月)。「遺伝子操作された大腸菌 Nissle は、マウスの高アンモニア血症と生存率を改善し、健康なヒトでは用量依存的な曝露を示す」。Science Translational Medicine。11 ( 475 ) : eaau7975。doi : 10.1126/ scitranslmed.aau7975。PMID 30651324。S2CID 58031579 。
- ^ 「遺伝子回路が次世代の細胞・遺伝子治療を強化」GEN - 遺伝子工学・バイオテクノロジーニュース。2020年2月1日。 2020年4月5日閲覧。
- ^ Gurbatri, Candice R.; Arpaia, Nicholas; Danino, Tal (2022年11月25日). 「細菌工学によるインタラクティブながん治療法」. Science . 378 (6622): 858–864. Bibcode :2022Sci...378..858G. doi :10.1126/science.add9667. PMC 10584033. PMID 36423303. S2CID 253839557 .
- ^ Triassi A (2019年4月2日). 「なぜ今がプログラム可能な生体医薬品の時代なのか:ジム・コリンズ、アオイフェ・ブレナン、ジェイソン・ケリーの洞察」SynBioBeta。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Costa K (2019年2月20日). 「生きた薬:製薬業界を混乱させるイチョウの機械」SynBioBeta . 2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sieow BF、Wun KS、Yong WP、Hwang IY、Chang MW(2021年5月)。「微調整で治療:がん治療のための細菌の再プログラム」。Trends in Cancer。7 (5):447–464。doi :10.1016/j.trecan.2020.11.004。PMID 33303401。
- ^ ab Duong MT、Qin Y、You SH、Min JJ(2019年12月)。「細菌とがんの相互作用:細菌ベースのがん治療」。実験 ・分子医学。51 (12 ):1–15。doi : 10.1038 /s12276-019-0297-0。PMC 6906302。PMID 31827064。
- ^ Sedighi M、Zahedi Bialvaei A、Hamblin MR、Ohadi E、Asadi A、Halajzadeh M、他 (2019年6月)。「がんと闘うための治療用細菌:現在の進歩、課題、機会」。Cancer Medicine。8 ( 6 ) : 3167–3181。doi :10.1002 / cam4.2148。PMC 6558487。PMID 30950210。
- ^ Song S、Vuai MS、Zhong M(2018年12月)。「癌治療における細菌の役割 - かつては敵だったが、現在は味方」。感染 因子と癌。13 (1):9。doi : 10.1186 / s13027-018-0180 - y。PMC 5856380。PMID 29568324。
- ^ Salicrup LA、Ossandon M、 Prickril B 、 Rasooly A(2020年6月)。「薬としてのバグ、グローバルヘルスのための潜在的な自己再生型革新的癌治療アプローチ」。Journal of Global Health。10(1):010311。doi :10.7189/ jogh.10.010311。PMC 7100862。PMID 32257138。
- ^ Na, Xi; Kelly, Ciaran (2011 年 11 月). 「クロストリジウム・ディフィシル感染症におけるプロバイオティクス」. Journal of Clinical Gastroenterology . 45 (Suppl): S154–S158. doi :10.1097/MCG.0b013e31822ec787. ISSN 0192-0790. PMC 5322762. PMID 21992956 .
- ^ Rachid R、Stephen-Victor E、Chatila TA(2021 年3月) 。「食物アレルギーの微生物起源」。アレルギーおよび 臨床免疫学ジャーナル。147 (3):808–813。doi : 10.1016 /j.jaci.2020.12.624。PMC 8096615。PMID 33347905。
