Loading article…
アティラピリー | |
|---|---|
村 | |
 | |
  アティラピリー インド、KKLRの場所  アティラピリー アティラピリー（インド） | |
| 座標: 10°17′19″N 76°32′54″E / 10.28861°N 76.54833°E / 10.28861; 76.54833 | |
| 国 |  インド |
| 州 | ケーララ州 |
| 地区 | トリシュール |
| エリア | |
• 合計 | 489.00 km 2 (188.80 平方マイル) |
| 標高 | 80メートル（260フィート） |
| 人口 | |
• 合計 | 9,216 |
| • 密度 | 19/km 2 (49/平方マイル) |
| 言語 | |
| • 正式 | マラヤーラム語、英語 |
| タイムゾーン | UTC+5:30 ( IST ) |
| ピン | 680721 ( ヴェッティラッパラ郵便局 ) |
| 電話番号 | 0480 |
| 車両登録 | KL-64 |
アティラピリーは、インド、ケーララ州トリシュール県チャラクーディ郡にある、面積489.00 km 2の第一級グラマ・パンチャーヤトである。トリシュール市から60 km、コーチ市から北東70 km、コーチン国際空港から北東55 km 、チャラクーディ市から30 kmに位置している。[1]
野生動物
アティラピリー滝は、海抜 1,000 フィートのチャラクディ川沿い、西ガーツ山脈のショラヤル山脈の入り口に位置し、森林と小川が織りなす美しい景観が魅力です。高さ 80 フィートから流れ落ちるこの滝は、州内で最大級の滝です。アティラピリー - ヴァザチャル地域の森林には、絶滅危惧種や固有種の動植物が数多く生息しています。この地域は、西ガーツ山脈で絶滅危惧種のサイチョウ4種が見られる唯一の場所です。西ガーツ山脈は、世界でも最も重要な生物多様性のホットスポットの 1 つです。この貴重な自然界は、すでに鉱業や水力発電プロジェクトによって劣化しています。環境保護論者は、アティラピリーはケララ州で他に類を見ない河畔生態系であると主張しています。ケララ州生物多様性委員会の委員長で、コインバトールのサリム・アリ鳥類学・自然史センター（SACON）の元所長である VS ヴィジャヤン氏は、雑誌「ダウン・トゥ・アース」の中で、ヴァザチャル森林地帯は州内で 2 番目に生物多様性に富んだ地域であると断言している。国際鳥類協会は同地域を「重要鳥類地域」と宣言し、アジア自然保護財団は同地域を保護区または国立公園に指定するよう勧告していると同氏は指摘する。
インド野生生物保護協会は、これはインドで最も優れた象保護活動の一つだと述べている。「この脆弱な生態系を少しでも破壊すれば、大惨事を招くことになる」とビジャヤン氏は言う。[2]
観光
アティラピリーは観光客に人気があります。アティラピリー滝は、ケララ州で訪れるのに最適な場所の 1 つです。もう 1 つの人気の滝は、ヴァザチャル滝です。アティラピリー滝はチャラクディ川の一部で、高さは約 80 フィートです。アティラピリーは、チャラクディからレンタカーを利用するか、チャラクディの専用バスターミナルからバスで 簡単に行くことができます。
泳いでいるときに事故が起きないように、現場では適切な予防措置が取られており、警察のキャンプが常に配置されています。アティラピリーはタミル・ナードゥ州とケララ州を結ぶSH-21高速道路沿いに位置しているため、夜間の運転はお勧めできません。しかし、ジャングルの真ん中で冒険的なドライブを楽しむことができます。
マニラトナムの映画のロケ地
有名なタミル映画監督マニラトナムはこの場所に強い関心を持っており、彼の映画の多くはここで撮影されています。ラーヴァナンはほぼすべてこの場所で撮影されました。映画「ディル・セ...」、「カンナティル・ムタミッタル」、「イルヴァル」、「グル」の歌はここで撮影されました。
サラクマールとナミサをフィーチャーした「アルジュナ アルジュナ」の曲はこの場所で撮影されました。カルティとタマンナが登場する雨の歌（「アダダ・マザイダ」）タミル映画は、ケーララ州のアティラピリー滝で撮影されました。プンナガイマンナンとキャプテンのプラバカランもここでシュートを打った。カルティとアヌシュカ・シェティの映画、アレックス・パンディアンのアヌシュカ・シェティ誘拐シーンはアティラピリーで撮影されました。
水力発電プロジェクト
アティラピリー水力発電プロジェクトの歴史は、ケーララ州電力委員会が120MWの設備容量を持つAHEPとポリンガル右岸水力発電プロジェクトのようなツインプロジェクトを提案した1982年に遡ります。このプロジェクトには、アティラピリー滝の上流約5キロメートル（3マイル）、ヴァザチャル急流（ヴァザチャル滝）の上流400メートル（1,312フィート）のヴァザチャル森林管理区のチャラクディ川に高さ23メートル（75フィート） 、幅311メートル（1,020フィート）のダムを建設することが含まれていました。 [3]しかし、環境保護団体と人民集団は、環境を破壊し、人権を侵害し、観光業を脅かすという理由でプロジェクトに反対しました。[4] [5]批評家たちは、主な懸念ではなかったものの、川の全流路を電力生産に転用すれば、アティラピリー・ヴァザチャル滝が干上がる可能性があるとも指摘した。滝へのダメージを避けるため、KSEBは放水量を調整して滝を維持することを提案した。[4]議論は2007年も続いた。環境保護論者たちはまた、アティラピリー滝で提案されている水力発電プロジェクトが、この地域の原始部族「カダル族」の移住や最終的には絶滅につながるのではないかと懸念を表明した。[6] 2005年、ケララ州環境森林省は、環境影響評価（EIA）機関 である水力・電力コンサルタントサービス（インド）有限会社（WAPCOS）の報告書に基づいてプロジェクトを承認した。 2006年、ケララ高等裁判所は認可を取り消し、再度公聴会を命じた。[7] [8]議論はその後も続いた。
2011年1月29日、西ガーツ山脈生態学専門家委員会（WGEEP）のマダブ・ガジル委員長は、アティラピリー水力発電プロジェクトの環境影響評価（EIA）は適切に実施されておらず、その70％が偽りであるとの見解を示した。連邦環境森林省によって任命されたこの委員会は、カルナタカ州グンディヤ、ケーララ州アティラピリーの水力発電プロジェクト、マハラシュトラ州ラトナギリおよびシンドドゥルグ県の総合開発プロジェクトなど、西ガーツ山脈のさまざまなプロジェクトを調査し、勧告するよう求められていた。ガジル委員長は、提案されているアティラピリー水力発電プロジェクトは、森林権利法がその地域のカダル族コミュニティのために真の精神で施行されるまで承認されず、また西ガーツ山脈沿いの自然河畔林植生に関する包括的な調査はこれまで行われていないと述べた。[9] [10] [11] 2011年6月14日、連邦環境森林大臣ジャイラム・ラメシュは、同省はアティラピリー水力発電プロジェクトを承認しないと述べた。[12] 同大臣はまた、「州が大規模で長期的な環境配慮を理由にこのようなプロジェクトを拒否された場合、何らかのグリーンボーナスを受け取る権利がある」と述べた。 [13] WGEEP報告書の第1部は8月31日に同省に提出された。西ガーツ山脈生態学専門家パネル（WGEEP）は2011年9月6日、連邦環境森林省に対し、敏感なアティラピリー・ヴァザチャル地域でのいかなる建設活動の許可も与えないよう勧告した。同パネルは首都でジャヤンティ・ナタラジャン連邦環境大臣に報告書を提出し、アティラピリーを州内の18の環境に敏感な地域の1つに挙げた。[14]
発電プロジェクトに携わったKSEBの元メンバーであるK・ラダクリシュナン氏は、WGEEPの報告書は偏っており、プロジェクトは環境や森林へのダメージを最小限に抑えた環境に優しいものであり、エルニーニョの影響で降雨量が減少している際の計算モデルが欠けていると述べた。[15] [16] [ 17] K・ラダクリシュナン氏が率いるケーララ州の上級電力関係者のフォーラムである電力年金受給者福祉協会は、ガジル委員会の報告書は非生産的で環境問題に過度に配慮しているものとみなした。[18] [19]最近、中央水委員会は、プロジェクトが生態系のバランスに影響を与えず、滝を汚すことなく水の流れを維持でき、社会文化的紛争を引き起こさない場合、プロジェクトを承認した。2016年、ケーララ州の首相兼電力大臣であるピナライ・ヴィジャヤン氏は、感情的な感情から生じる世論を無視してプロジェクトの実施を検討することを示唆した。[20]プロジェクトに反対する環境活動家や左翼の支持者でさえ、政府の手続きを批判し、この問題について閣議で合意がないまま公に発表し、過去の恨みを晴らしたり判断の妥当性を証明することに基づくべきではないと述べた。[21]プロジェクトが最初に提案されたとき、ケララ州共産党はこのプロジェクトに反対し、テレビ局が実施した人々への調査でも否定的な反応が示された。[22]水力発電プロジェクトは反人民的であるとも報告されており、下流の2万エーカーの農地をカバーし、約50万人が飲料水と灌漑目的で川に依存していると言われる既存の灌漑システムから水を奪うときにのみ州の利益を害するだろう。[23]しかし、アティラピリー水力発電プロジェクトの実施のために長い間キャンペーンを行ってきたK.ラダクリシュナンのようなKSEBの経験豊富で退職した有望なメンバーは、この決定を歓迎している。電力調査報告書は、州の電力需要が2022年までに6500MWに達すると推定している。[24] [25]ケララ州電力委員会の委員長であった元森林管理局長TMマノハランは、地域の環境と生態系に害を及ぼす可能性があるとして、プロジェクトに反対した。[26]プロジェクトの実現可能性に関するその他の研究も否定的であり、ケララ州生物多様性委員会のBSヴィジャヤンによる2007年の報告書も、電力プロジェクトが地域の生態系に悪影響を与えると指摘した。[26]元環境大臣のジャイラム・ラメシュは、この決定は「生態学的災害を引き起こす完璧なレシピ」であると述べた。
KSEBのメンバーで元エグゼクティブエンジニアのオーガスティン・ザビエル氏によると、理想的には州の一人当たりの年間消費量は5000ユニット（kWh）であるべきだという。これを達成するには、州の電力消費量を年間1,650億ユニットに増やす必要がある。現在、州の年間消費量は230億ユニットをわずかに超える程度だ。このシナリオでは、わずか2億ユニットは大海の一滴のようなものだ。KSEB会長兼MDのM.シバサンカール氏は、環境に優しい超臨界ボイラーを使用する2000MWの超火力発電所の稼働開始によって危機は改善できると述べた。1200MWのチーメニ発電プロジェクトは、実施調査と開発要件に関する中央政府へのロビー活動を待っている、行き詰まったプロジェクトである。報告書や世論調査では、非戦略的で近視眼的な水力発電プロジェクトに時間と資金を投資するよりも、電力需要の面で自給自足に近い状態を達成するための代替源を探すことで一致している。[24]
参照
参考文献
- ^ 「ATHIRAPILLY WATER FALLS」。トリシュール地区の公式ウェブサイト。インド政府、情報技術省、IT部、国立情報学センター。2009年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月25日閲覧。
- ^ “(17/02/2010) 生物多様性が危機に瀕しているか？”。2012年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月23日閲覧。
- ^ 「環境許可が破棄される」。Wayback Machineに 2006 年 5 月 26 日にアーカイブ。The Indus Telegraph、2006 年 3 月 30 日。2007 年 8 月 5 日に閲覧。
- ^ ab [1] 2012年11月7日アーカイブ、Wayback Machine The Hindu、2006年6月16日
- ^ 「アティラピリー計画に関する公聴会で抗議活動が発生」Wayback Machineに 2012 年 11 月 7 日にアーカイブ The Hindu、2006 年 6 月 16 日。2007 年 8 月 3 日に閲覧。
- ^ 「カダル族、移住の脅威に直面」Wayback Machineに2012年11月8日アーカイブ The Hindu、2006年2月20日。
- ^ 「本日、アティラピリー プロジェクトに関する公聴会が開かれる。」Wayback Machineに 2012 年 10 月 24 日にアーカイブ。 The Hindu、2006 年 6 月 15 日。 2007 年 8 月 3 日に閲覧。
- ^ 「Athirappilly: パネルが人々と交流」。Wayback Machineに 2012 年 10 月 24 日にアーカイブ。The Hindu、2007 年 4 月 14 日。2007 年 8 月 3 日に閲覧。
- ^ 「カダルのコミュニティの権利は認められていない：ガジル」 2012年11月8日アーカイブ、Wayback Machineにて The Hindu、2011年1月30日。
- ^ 「EIA報告書の70%は偽物だとガジル氏は言う」Wayback Machineに2011年4月11日アーカイブ The Hindu、2011年1月31日。
- ^ 「アティラピリーEIAに関する懸念は真実だったとヴィスウォム氏は言う。」Wayback Machineに2011年11月6日アーカイブ。The Hindu、2011年2月1日。
- ^ 「ケーララ州の電力プロジェクトとスタジアム建設に反対：ラメシュ」Wayback Machineに2012年10月13日アーカイブ Business Standard、2011年6月14日。
- ^ 「Athirappilly プロジェクト: Ramesh がグリーンボーナスを議論」Wayback Machineに 2012 年 10 月 15 日にアーカイブ IBNLive、2011 年 6 月 14 日。
- ^ 「アティラピリー計画は夢物語のまま」2012年10月17日アーカイブ、Wayback Machine IBNLive、2011年9月8日。
- ^ Kurian, Vinson. 「エルニーニョ現象の猛威が続く中、ケララ州で初の熱波警報」The Hindu。2020年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月26日閲覧。
- ^ 「偏ったアティラパリプロジェクトに関するパネル報告書 - K Radhakrishnan」 - 、The Hindu、2012 年 1 月 1 日
- ^ KSEBの元職員が報告書に激しく反発 アーカイブ：2014年2月22日ウェイバックマシン- The Hindu、2012年9月27日
- ^ 「ガジル委員会の報告書は偏っている - 電力年金受給者福祉協会」 2014年2月6日アーカイブ- The Hindu 2013年10月29日
- ^ ロストン、エリック。「気候モデルは過熱しているが、科学者はその理由を知らない」www.bloomberg.com。2020年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月8日閲覧。
- ^ カンザス州スディ (2016 年 6 月 1 日)。 「カダル族の人々は法的手段を求めている」。2019 年7 月 12 日に取得。
- ^ “Pinarayi favours Athirappilly Project”. 2016年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月2日閲覧。
- ^ 「『アティラピリー、ムラペリヤールに対するケララ州首相の立場は疑わしい』：クマナム - ニュー・インディアン・エクスプレス」。2016年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月2日閲覧。
- ^ 「簡単に言えば：アティラパリ発電プロジェクトの波乱万丈な道のり | インディアン・エクスプレス」。2016年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月2日閲覧。
- ^ ab “Kerala: Growing powder division”. 2016年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月2日閲覧。
- ^ エネルギー専門家が政府の立場を称賛The Hindu、2016年5月30日
- ^ ab 「Jairam、アティラピリー計画を推進するケル政府の動きを批判」。2016年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月2日閲覧。
- アティラパリからヴァルパライへ
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アティラピリーに関連するメディアがあります。
- チャラクディ川保護フォーラム (CPF)
- アティラピリー - ヴァザチャル - トゥムボールムジ - 目的地管理評議会
- トリシュール ウェブサイト www.trichur.com
- アティラピリー プロジェクト
- 消えゆく滝
- アティラピリー計画の公聴会で抗議デモ
- アティラピリーとヴァザチャルの専用サイト: www.athirapilly.in ウェブサイト
- アティラパッリ バルパライ 旅行ルート 2014 年 2 月 10 日、Wayback Machineにアーカイブ
- 旅行先
- 観光地、トリシュール
- カウトゥカパーク
- アティラパリからヴァルパライへ
- アティラパリー滝