アルノー1世・ド・ラ・ポルト

アルノー1世・ド・ラポルト（ 1706年頃、フランス、バイヨンヌ- 1770年、ヴェルサイユ）は、ヌーベルフランス（現在のカナダとアメリカ合衆国の一部） のフランス人行政官であった。

フランス海軍の通称「マリーン」の記録保管人ラフィラールによれば、アルノー・ド・ラ・ポルトは 1706 年頃、バイヨンヌ近郊 (ピレネー山脈の麓、ベアルヌ県のポーから数マイル離れた村、ランベイの実家で生まれたことは間違いない) で生まれた。ラフィラールは次のように述べている。「... 息子に気概と意欲があると認めた父ジャンは、彼をパリに送り、同県の医師ピエール・ド・カサマジョールに託して、官僚の仕事の内情を教え、官僚として有利な地位を得られるようさせた。」

医師は彼を評議会の事務弁護士に紹介し、彼はそこですぐに要領を学んだ。1731年、彼は彼を当時植民地省の第一委員であった友人のピエール・ド・フォルカードに紹介した。彼はすぐに彼を気に入り、自分の事務所の事務員として雇った。当時、海軍が唯一の物資供給源であったため、フランスの植民地問題は海軍省の管轄下にあった。少しずつ、ラ・ポルトは大臣のジャン＝フレデリック・フェリポー・ド・モーレパ伯爵や、元海軍委員で現在は国務大臣のジョセフ・ペルランに知られるようになり、ペルランはモーレパから全幅の信頼を得ていた。ペルランの保護と影響力により、彼はその後5年間で事務所内で昇進し、1736年に第一書記官に昇進し、その翌年には海軍委員に昇進した。

これは、大貴族の家に生まれていない人間が望める限りの昇進であり、30歳という若さで短期間に（強力なパトロンがいたにもかかわらず）昇進したことは、彼の才能と意欲の証です。パトロンと弟子が家族になったのは、1737年1月23日、21歳のアルノーがベルサイユでペルランの娘マリー・アンヌと結婚したときでした。

1738 年 6 月 17 日、彼はピエール・ド・フォルカードの後任として植民地省第一長官に就任した。ヌーベルフランスの総督(カナダの民政総督) のジル・オカールは、ケベックからフランスに戻り、海軍省に農業と産業の拡大を請け負うよう懇願していた。地元には金融資本も専門知識もほとんどないと判断したからである。比較的経験の浅いラ・ポルトは、植民地の行政官が統治する地域に関する問題については彼らを信頼する傾向があり、オカールの主張に納得した。その結果、海軍省はそれまでの緊縮政策を転換し、 1737 年から 1741 年の間にカナダの農業と産業の発展のために 50 万リーブルを支出した。

間もなく、目覚ましい経済発展が起こり、サン・モーリス・フォージ（1883年に閉鎖された当時、北米で最も古い操業中の製鉄所）が大規模な生産を開始し、造船業が輸出産業として開花しました。カナダの地方の繁栄は、このすべてから自然に生まれ、貿易量は10年間で40％増加し、輸出は2倍になりました。

国王の資金が流入するにつれ、オカールの後援と影響力の網は急速に拡大し、（軍の）総督シャルル・ド・ラ・ボワシュ・ボーアルノワ侯爵にとっては大きな痛手となり、彼自身の役割も比例して縮小していった。当時、植民地でもフランスでも後援制度が確立しており、契約を交わし資源を割り当てる立場にある人々とのつながりがすべてだった。権力者の周りには複雑な支援の網が張り巡らされていたが、それは必ずしも今日私たちが倫理的だと判断するような方法によるものではなかった。こうした裏取引は「行き過ぎ」でない限り関係者全員に容認されていたが、どこまでが行き過ぎなのかを知る唯一の方法は、そこに行って捕まることだと思われた。

ますます疎外されていくボーアルノワは、ライバルを完全に排除することを決意し、地元の有力者たちに彼の活動の見直しを内務省に請願するよう促した。その結果、アルノーの弟であるジャン・ド・ラ・ポルト・シュール・ド・ラランヌが、金銭上の不正の噂を調査するためにケベックに派遣された。

ラランヌ氏の訪問は、かなりの不安を伴って予想されていた。パリのケベック支部の代表ピエール・アズール・ド・ロルムは、ケベックにいる弟のジョセフ・ティエリー・アズールにラ・ポルトの使命について知らせ、さらに「重要人物であろうとそうでなかろうと」カナダの誰もがジャンに敬意を払うべきだ、なぜなら「彼はいつか高い地位に就くかもしれない」から、と付け加えた。カナダ海軍特別調査委員として、彼はすべての会計を監査し、すべての関係者から証言を取り、苦情や告発を聞き、そして、もし本当にスキャンダルがあったならば、その真相を究明しようとする権限を与えられた。というのも、彼が派遣される前から、オカールにかけられた汚職の容疑は、実は彼の敵でありライバルであるボアルノワ知事が彼の信用を失墜させるためにでっち上げた捏造（または少なくとも誇張）ではないかという疑惑があったからである。

ラ・ポルトは1740年の初秋にケベックに到着し、オカールが年次財務報告書を作成するのを手伝った。オカールは「彼はほとんどのルーチンをこなし始めた。カナダで過ごすことで確実に利益を得るだろうと思う。彼は素晴らしい天賦の才を持って生まれた幸運な男だ…」と報告している。その冬にサン・モーリス製鉄所を訪問するようにというオカールの助言を彼が受け入れたかどうかは定かではないが、翌年の夏、モントリオールへ向かう途中で製鉄所を視察している。植民地行政に関する彼の見解はどれも残っていないが、1741年にフランスに帰国した後、カナダの役人に深刻な影響がなかったことから、彼がかなり満足していたことがわかる。また、何事にもめげないオカールは、彼を賞賛の念で満たして送り出すように気を配った。

ラランヌ氏がニューフランスで過ごした2年間は、家族にとって初めてのカナダへの旅でしたが、彼は自分と家族のために利益を上げたいと願う、利益の多い植民地事業に目を光らせていました。

オカールのラ・ポルト家に対する好意的な評価は、ジャンがカナダ経済に関する知識を私的利益のために利用していることが明らかになるとすぐに変わった。1744年4月17日、モルパ伯爵はカナダ当局に対し、ジャン・ド・ラ・ポルトには、ヌーベルフランスでの働きに対する褒賞として、その年からアレミピゴン湖（オンタリオ州ニピゴン湖）の「毛皮農場」（毛皮貿易の課税による利益）が与えられる予定であると通知した。1週間後の日付の手紙で、モルパは、ラ・ポルト兄弟が、現在の所有者であるフランソワ・マルテル・ド・ブルアージュの死に伴い、フェリポー湾（ケベック州ブラドール湾）の漁業の6分の5を許可する令状も受け取ったことを確認した。 1741年には、この土地全体からの収入は55,000リーブルを超えていました。

ボアルノワとオカールはともに、こうした大都市の侵略に抵抗し、そうした事業を展開した植民地住民がその利益を得るべきだと主張した。しかし、オカールの後継者フランソワ・ビゴはより協力的だった。アルノー・ド・ラ・ポルトは「グランド・ソシエテ」の重要人物となり、植民地事務所でビゴの保護者として活動した。このおかげでド・ラ・ポルト家の財産は増えていったが、遠く離れたフランスの有力な役人が自分たちの労働の利益を得ることが地元民にとってどれほど苛立たしいことであったとしても、それは当時の慣習に完全に合致していた。自分たちの立場がもたらす金銭的報酬を慎重に搾取することは、政府高官の間では暗黙の規範だった（フランスでもイギリスでも、当時のフォックスの寛容さを参考に）。

アルノーはカナダ人の利益を心から大切にしていたことは間違いないが、ジャンのヌーベルフランスでの役割は、1750 年頃にサン＝ドマング (現在のハイチ) のコミッショナーに就任してすぐに薄れてしまった。ハイチにはラ・ポルト家も大規模な私的投資を行っていた。アルノーはヌーベルフランスに関して中央政府で精力的に活動する人物だったが、それはオカールの後を継いだ総督や総督との豊富な書簡からも明らかである。

残念ながら、現場の人々やベルサイユのラ・ポルトの善意を超えた状況が重なり、当初は実り多かったカナダの好景気は残念な終わりを迎えました。鍛冶場の無能な管理、3年連続の不作、そして最後に1744年のフランスによるイギリスへの宣戦布告により、海軍の封鎖が行われ、1748年に貿易は終焉を迎えました。

一方、アルノーの弟子であるフランソワ・ビゴは、植民地にとってますます困難な時期にヌーベルフランスの総督を務めました。イギリスとアメリカの共同作戦により貿易を妨害する圧力が高まっていました。インフレにより、一般の植民地住民は繁栄どころか生き延びることさえ困難になり、 1756年に七年戦争が勃発すると、カナダの状況は慢性的に危機的になりました。

しかし、ビゴは12年間の政権期間中、「グランド・コンパニー」と呼ばれる裕福で有力な地元の小集団とともに利益を上げることを止めなかった。彼らは、ブルボン政権特有のいつもの金銭的な手段を巧みに利用し、通常以上に搾取することで、特に彼らが直面した悲惨な時代を考慮すると、平均以上の政権を維持しながら私腹を肥やし続けた。彼らに対しては、当初から多くの苦情が寄せられた。それは「利益」から除外されたことに憤慨した嫉妬深い部外者からであれ、より正当な方面からであれ、だったが、政府は彼らを調査する動きを少しも見せなかった。

ベルサイユ宮殿の権力者ラ・ポルトもこの取引に加担していたことは間違いないが、これらの役人の誠実さを性急に判断しないためには、歴史的背景の中で状況を見ることが不可欠である。ビゴが告発に対して無実だったからではなく、ブルボン朝の政権全般が、彼が告発されたのとまったく同じ種類の貪欲、縁故主義、腐敗に基づいていたからだ（彼の名人芸はさておき）。私たちが期待する公的な誠実さの基準が生まれたのは、フランス革命後のことだった。ビゴは当時としても強欲すぎたのかもしれないが、ヌーベルフランスがイギリスの手に落ちなかったら、彼が訴追されることはまずなかっただろう。

結局、イギリスによるヌーベルフランスの征服により、こうした策略はすべて終わりを迎え、ビゴはフランスに帰国後すぐに汚職の罪で裁判にかけられた。政府はスケープゴートを切実に必要としていたし、また、失敗に終わった七年戦争の莫大な費用などにより政府は破産寸前まで追い込まれていたため、ビゴを有罪とする必要があった。裁判所は当然のことながら有罪判決を下し、同時に、植民地人に対する国王の1800万リーブルを超える負債を「汚職」として否認した。植民地人の多くは、こうして征服されただけでなく、破産もした。歴史上「カナダ事件」として知られるこのスキャンダルは、イギリスの征服に対する政府の無関心な反応とともに、征服された植民地人と本国のフランス人との関係を永久に悪化させる大きな要因となった。植民地人の一人が後に語ったように、彼らは「フランスにもかかわらずフランス人のままでいる」ことを余儀なくされた。

アルノー・ド・ラ・ポルトはいかなる不正行為にも関与しておらず、いずれにせよ、海軍省で20年間にわたり非常に成功した経歴を積んだ後、1​​758年1月27日に退職した。

彼はそこでの長い在任期間中に、他の分野、特に科学の進歩にも影響を与えました（結局のところ、これは啓蒙時代でした）。博物学者ジョルジュ・ルイ・ルクレール・ビュフォン伯爵（1707-1788年）は、1世紀後にダーウィンから「進化論を科学的精神で扱った最初の近代著者」と評された1742年の手紙の中で、カイエンヌの駐在先からビュフォンの王の庭園（現在のパリ植物園）に標本を送っていた通信員に宛て、そこでの研究のための追加資金を要請し、「私はあなたのために300リーブルの増額を請願することに成功しました。あなたはラ・ポルト氏にその恩義を感じています。彼は科学に対する旺盛な関心から、モルパ伯爵の前であなたと私の主張を支持してくれました...そして彼[ラ・ポルト氏]は、現在非常に裕福でうらやましい状態にある私たちの博物学内閣から直接保護されているので、伯爵、あなたは彼に懇願したほうがよいでしょう」と書いている。 ^[1]

1764 年 1 月 18 日付の規定により、アルノー・ド・ラ・ポルトは、財務長官 (Maître ordinaire de la Chambre des Comptes ) に任命されました。この役職に就くと、その地位に就いた本人だけでなく、その子孫にも貴族の称号が与えられます。ラ・ポルト家の貴族としての地位はこの年から始まりました。アルノー・ド・ラ・ポルトは、財務長官に 12 年間勤めた後、1770 年 3 月 21 日に 64 歳で在職中に亡くなりました。

アルノー・ド・ラ・ポルトの死後、2人の娘と4人の息子が残され、息子たちは全員公職に就いた。アルノー2世は、父が決して得られなかった海軍大臣の地位に短期間就き、革命中には、窮地に陥った国王から、新しい役職である民事総監（国王の私的資金の管理者）から反革命活動を監督するよう求められたが、この試みが、1792年に革命で2人目のギロチンの犠牲者となり、命を落とす結果となった。ジャン＝ヴィクトルは、父の最後の会計検査院の職を引き継ぎ、革命時に亡命し、最初はドイツの諸侯軍の砲兵隊に従軍し、同軍が解散するとイギリスに亡命し、10年間ロンドンで暮らした後、ナポレオン政権時代にフランスに戻った。フェルディナンはナポレオンによってカルカソンヌの司教に任命され、男爵の称号を授けられ、最終的にアルノー・ジョセフはルイ18世の下で国務顧問官となった。

ルイ18世は、1814年に即位すると、革命中に国王のために尽くした功績と、究極の犠牲を称え、ギロチンで処刑されたアルノー・ジュニアの息子に世襲の男爵の称号を与えました。司教の死後、彼の甥はナポレオンの男爵の称号と王家の称号を継承し、二重の男爵となりましたが、彼に男子の跡継ぎがいなかったため、両方の称号はジャン・ヴィクトルの子孫に引き継がれ、今日まで存続しています。

• 海洋国家アーカイブ C/7/165 (ラフィラード・シュル・レ・インテンダントのメモ)
• ホートン、ドナルド J. (1974)。「ジャン・ド・ラポルト・ド・ラランヌ」。ハルペニー、フランセス G (編)。カナダ人名辞典。第 3 巻 (1741–1770) (オンライン版)。トロント大学出版局。
• ホートン、ドナルド J. (1979)。「オカール、ジル」。ハルペニー、フランセス G (編)。カナダ人名辞典。第 4 巻 (1771–1800) (オンライン版)。トロント大学出版局。
• https://web.archive.org/web/20110720212839/http://www.buffon.cnrs.fr/correspondance/corr_buffon_affi_lettre.php?lang=fr&table=buffon_corr_main&bookId=23&exp=BUFFON&dest=M.%20ARTHUR