サン・モーリスの鍛冶場

サン・モーリスの鍛冶場
サン・モーリスの鍛冶場
	フォルジュ・デュ・サン・モーリスの場所。
一般情報
タイプ	製鉄所
位置	トロワリビエール、ケベック、カナダ
座標	北緯46°23′50″ 西経72°39′35″ / 北緯46.3971999° 西経72.6597000° / 46.3971999; -72.6597000
建設開始	1730
カナダ国定史跡
正式名称	カナダ国定史跡、サンモーリス要塞
指定された	1973

フォージュ・デュ・サン・モーリス （「サン・モーリス製鉄所」）は、ヌーベルフランスで最初に成功した製鉄産業でした。1730年に最初に鍛冶場が設立された当時、トロワ・リヴィエール近郊のサン・モーリス地域は、長い間鉄の資源で知られていました。^[1]鍛冶場は複数の経営者を経ていましたが、単独では利益を上げることができず、所有者は多額の負債を抱えていました。2番目の民間会社が破産した後、フランス植民地政府は最終的に鍛冶場を直接管理し、1760年代にイギリス人が到着するまで管理しました。1973年に鍛冶場は国定史跡に改装されました。この工場では、鍋、フライパン、ストーブなどの必需品を生産していました。^[2]

産業の基盤

ファースト・カンパニー・デ・フォルジュ

フランソワ・プーラン・ド・フランシュヴィルはサン＝モーリスの領主で、毛皮貿易に携わり、起業家としてもかなり成功していた。彼は重工業への拡大を試み、領地内に製鉄所を建設した。 ^[3] 1729年、フランシュヴィルはサン＝モーリスの領地内の鉄鉱石採掘の20年間の独占を要請した。国王は寛大にもこの独占を認め、補償金や十分の一税を免除した。国王はまた、領主が耕作地の接収に対する補償金を所有者に支払うことを条件に、フランシュヴィルが所有していない周囲の土地を利用することを許可した。^[4]

事業を始める前に、フランシュヴィルは国王に1万リーブルの現金前払いを要請し、それを受け取った。国王は、このような産業が1人の人間にどれほどの費用がかかるかに気づき、3人のパートナーと会社を設立したが、新しい「サンモーリス鍛造会社」の過半数の支配権は保持していた。パートナーには、フランシュヴィルの兄弟、別の商人、総督の秘書、ヌーベルフランスの主権評議会である高等評議会のメンバーが含まれていた。1733年初頭、会社はクリストフ・ジャンソンを雇い、ニューイングランドに行き、そこで操業していた製鉄所を調査させた。^[5]

フランシュヴィルは道路をいくつか建設したが^[6] 、インフラの不足を補うため、真冬に製錬を行い、雪の上をそりを使って何トンもの鉱石を鉱山から鍛冶場まで運ぶことにした。鍛冶会社は、高収率で鉱石を鉄に変える直接鉱石還元と呼ばれる方法を使おうとした。残念ながら、フランシュヴィルと彼の鉄工たちは、南部のイギリス植民地ではうまく機能していたこれらの技術を適切かつ一貫して使用する専門知識を持っていなかった。1733年11月、フランシュヴィルは病気で亡くなり、会社での持ち分を含む財産のほとんどを妻に残した。鍛冶場の実質的な管理は、残った3人の共同経営者と、総監督のオカールの手に渡った。フランシュヴィルの妻が会社での彼の責任を引き継いだが、本格的な生産と鉱石の製錬が始まると、現実はより明白になった。会社が約束した数量は、現在合理的に期待できる量をはるかに超えており、生産量は常に不均一で品質も低かった。^[7] 1735年、オカールは鉄の棒と鍛冶場の模型をフランスに送り、首都のより経験豊富な鉄工たちがサンプルを評価し、鍛冶場の生産効率を高めるためのアドバイスをできるようにした。同年、前述の高等評議会のメンバーであるキュニェは、多額の負債を抱えたまま会社の経営を任された。^[5]そこで彼は、鍛冶場を視察するためにフランス人の熟練工を雇うことにした。

ヴェザン時代

第二中隊

1735年9月、鉄工親方フランソワ・ヴェザンがヌーベルフランスに到着し、製鉄所とその周囲の土地を視察した。^[8]彼は、いくつかの変更でかなりの生産量を達成し、約120の雇用を創出するのに十分であり、植民地当局が望んでいた結果であると信じていた。 ^{[9]たとえば、鍛冶場のための土地は、それまで耕作されていなかったため、開墾する必要があった。}^[10]ヴェザンとフランシュヴィルの会社の以前の投資家は、フランシュヴィルと同じ独占条件を受け取ることを条件に、鍛冶場とその負債をすべて引き継ぎ、ヴェザンの構想で新たに始めることに同意した。^[11]新しい会社は1737年に正式に設立された。これには、鍛冶場への以前の投資家であるキュニェとガメラン、海軍の高官であるタシュルオー、ヴェザン、およびフランスからのもう1人の熟練した鉄工が関与していた。^[12]地元の専門家がヴェザンが小川が鍛冶場のために生み出すエネルギーの量を過大評価していたと主張したため、^[13]鉄工親方は計画を変更し、最終的に当初期待していたさまざまな鉄製品を生産するには不十分な小さな鍛冶場を作った。^[14]計画変更後、総監が派遣した別の鉄工親方の助けを借りて、作業が本格的に始まった。 ^[15]当局に圧力をかけられたヴェザンは、建設を急いで完了させたため、質の低い建物を作った。^[16]多くの熟練労働者がフランスからサン・モーリス鍛冶場を手伝うために引き続き到着したが、スケジュールが急ぎすぎたことと職人の技量が低かったため、鍛冶場の一部ではまったく生産されず、熟練労働者は仕事ができなかった。建設が不十分だったため、鍛冶場の一部で再建が必要になり、運営コストが上昇し、利益が制限された。^[17]度重なる挫折により、製鉄所はフランス国王への負債をさらに増やすことになり、フランス国王は植民地大臣、特に総督オカールの要請に応じて、数千リーブルの融資を継続的に行いました。ヴェザンの鍛冶場の費用の見積もりは低く、生産予測は実際に生産できる量を大幅に上回っていました。^[18] 1741年、サンモーリス鍛冶場のヴェザン時代は終わりを告げました。鍛冶場は長年財政難に陥り、最終的に会社が破産を宣告しました。^[19]

私有財産から公有財産へ

州の統治

1741年、Compagnie des Forgesの関係者は辞意を表明した。オカール総督は、鍛冶場を救うための2つの解決策を説明した。新しい会社が民間企業を運営し続けるか、国が引き継ぐかのどちらかである。^[20]皆が王の決定を待つ間、オカールは国を代表してギヨーム・エステーブを鍛冶場の責任者に任命した。ケベック出身のこの倉庫管理人は、企業の在庫を作成し、一時的に指揮するよう依頼された。^[21]オカールは、国王がプロジェクトのために多額の資金を前払いしていたこともあり、鍛冶場を放棄することは考えられなかった。総督は、鉄の採掘が植民地に利益をもたらし、以前の失敗はすべて管理の不備と資金不足によるものだと依然として確信していた。十分な資金を持つ新しい会社が引き継ぐなら、小さな修理で大成功を収められるとオカールは信じていた。^[22]この楽観的な見方にもかかわらず、推定利益はフランスの投資家を引き付けるほど高くはなかった。さらに、必要な投資は植民地の誰にとっても負担が大きすぎた。^[23] 1743年5月1日、ヴェザンの会社の未返済ローンの補償として、鍛冶場は正式に国有財産となった。こうして、以前の関係者は負債を免除された。しかし、一部の民間債権者への返済はまだ残っており、1743年から1750年まで、国は鍛冶場の利益の一部を奉納し、ようやく以前の所有者の経済的遺産から脱却した。国は経営権を取得したにもかかわらず、官庁は鍛冶場を買い戻す民間企業を見つけることを依然として望んでいた。その結果、国は鍛冶場を暫定的に管理し、必要最低限以上の投資を拒否した。^[24]このように、1747年に火事で下層の鍛冶場が焼失し、政府が再建費用を負担しなければならなくなるまで、大きな変化はなかった。この機会に、設備に火砲鋳造機が追加された。^[25]フランス当局はまた、大砲の鋳造方法を知っているフランス人鋳造工2名をサン・モーリスに派遣した。この新しい技術と熟練工によって、生産の多様化が可能になった。国内で製造された製品が植民地市場で販売されるようになった。鍛冶場は軍需生産に方向転換されたが、良質な重砲の鋳造には成功しなかった。^[26]

1749 年まで、鍛冶場は利益を上げていた。この成功は、慎重な経営の結果だったのかもしれない。政府関係者は、以前の所有者のように国への借金の返済を心配する必要がなかったため、より賢明な決定を下すことができた。さらに、製品の半分以上が、政府が有利な関税を課したため、高値でフランスに輸出された。^[27] 1749 年までに、この繁栄は逆転し、鍛冶場は何年も赤字に陥った。高価な修理をこれ以上遅らせることはできず、フランスからの輸入品により市場での競争が激化し、鉄の価格が下落した。さらに、労働者の間で疫病が蔓延し、以前のように効率的に働けなくなった。「サン・モーリスの労働者は、一般的に不満、無能、または不服従だった。」^[28] 1752 年までに、労働問題により、作業が何度も中断された。労働者が高齢化するにつれ、若い世代は彼らに代わろうとしなかった。男たちは農場や毛皮貿易で十分な仕事を持っていたため、工業雇用に興味を持っていた。この人手不足のため、政府は残った少数の従業員に質の悪い仕事に対して高い賃金を支払わざるを得なかった。この状況を何とかしようと、政府は兵士を雇って鍛冶場に働かせた。この解決策は完璧ではなかったが、1752年に生産量が顕著に増加し、この年は開発史上最も実り多い年となった。^[29]七年戦争による急激な経済衰退にもかかわらず、鍛冶場はイギリスにとって十分に興味深いものであり、1760年に植民地を支配したときにイギリスが引き継いだ。^[30]そのため、政府の指導のもとで鍛冶場はより進歩したが、度重なる混乱を招いた戦争や、植民地の労働者の関心の欠如、そして引き継ぐ民間の仲間を見つけるという政府の誤った期待のために、完全な成功には至らなかった。

イギリス統治

フォージズはイギリス統治下でも、賃貸借地として存続した。1800年から1845年まで、マシュー・ベルの所有だった。^{[2] 1806年、}トーマス・ダンの指揮下にある理事会が最低価格を設定しなかったため、モンロー・アンド・ベル社が期限切れの賃貸借よりも790ポンド安い価格で賃貸借を再締結したことで論争が勃発した。 ^{[31] 1810年、この工場は}ジョン・モルソンのアコモデーション・フェリーボートにすべての鉄製品を提供した。このフェリーボートはセントローレンス川を航行した最初の蒸気船であった。^[32]

フォージズは1883年に廃止されて以来、かなり時代遅れになっていた。^[2]

史跡として

1973年、フォルジュ・デュ・サン・モーリスは国立歴史公園となり、国立公園という区分は廃止され「国定史跡」に指定されました。そこでの考古学的調査は今も続いています。^[2]

参照

参考文献

^ キャメロン・ニッシュ (1975). François-Étienne Cugnet、1719-1751: ヌーベルフランスの起業家と起業家。モントリオール: フィデス。 p. 38.
^ abcd ミクロン、デール。「レ・フォルジュ・サン・モーリス」。 The Canadian Encyclopedia (エドモントン: Hurtig Publishers、1988)、第 2 巻。 817。
^ Wallace W Stewart『François Poulin de Francheville』、カナダ人人物辞典（トロント：Macmillan Co. of Canada Ltd、1945年）。2018年2月24日にアクセス。http://www.biographi.ca/en/bio/poulin_de_francheville_francois_2E.html
^ ロシュ・サムソン『サンモーリスの鍛冶場：カナダの鉄鋼産業の始まり』（ケベックシティ：ラヴァル大学出版局、1998年）、14ページ。
^ ab スチュワート、« フランシュヴィル ».
^ サムソン『鍛冶屋』101-102ページ。
^ 同上、15-16。
^ � サムソン『鍛冶屋』、135。
^ サムソン『鍛冶屋』136。
^ Jean Lunn、Développement économique de la Nouvelle France、1713-1760 (カナダ、ケベック州モントリオール: Presses de l'Université de Montréal、1986)、305。 http://digitalool.library.mcgill.ca/webclient/StreamGate?folder_id=0&dvs=1517777883646~282&usePid1=true&usePid2=true
^ Lunn, Développement、299。
^ Lunn, Développement、300。
^ Lunn, Développement、297。
^ ^{� 同上}、137。
^ ^{� 同上}、300。
^ ^{� 同上}、138。
^ ^同上、141-142。
^ ^{� 同上}、302-304。
^ ^同上、143。
^ ^{� ニッシュ}、キュグネット、116-117。
^ ^{� 同上}、86。
^ � ルン、開発、320。
^ ルン、開発、321.
^ ^{� Réal} Boissonnault、Les forges du Saint Maurice 1729-1883: 150 ans d'occupation et d'exploitation (オタワ: パルクカナダ、1983)、35。
^ ^{� ルン}、開発、323.
^ ^{� ボワソノー}、レ・フォルジュ、35歳。
^ ^{� ルン}、開発、329.
^ ルン、開発、335-336。
^ ルン、開発、336-338。
^ ^{� ボワソノー}、レ・フォージュ、34 歳。
^ Pierre TousignantとJean-Pierre Wallot (1983)。「DUNN, THOMAS」。カナダ人人物辞典。5 。2013年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「MOLSON, JOHN」. カナダ人名辞典.

外部リンク

カナダ国定史跡、サンモーリス要塞

北緯46°23′54″ 西経72°39′28″ / 北緯46.39833° 西経72.65778° / 46.39833; -72.65778

[1] キャメロン・ニッシュ (1975). François-Étienne Cugnet、1719-1751: ヌーベルフランスの起業家と起業家。モントリオール: フィデス。 p. 38.

[dmce-2] ミクロン、デール。「レ・フォルジュ・サン・モーリス」。 The Canadian Encyclopedia (エドモントン: Hurtig Publishers、1988)、第 2 巻。 817。

[3] Wallace W Stewart『François Poulin de Francheville』、カナダ人人物辞典（トロント：Macmillan Co. of Canada Ltd、1945年）。2018年2月24日にアクセス。http://www.biographi.ca/en/bio/poulin_de_francheville_francois_2E.html

[4] ロシュ・サムソン『サンモーリスの鍛冶場：カナダの鉄鋼産業の始まり』（ケベックシティ：ラヴァル大学出版局、1998年）、14ページ。

[:0-5] スチュワート、« フランシュヴィル ».

[6] サムソン『鍛冶屋』101-102ページ。

[7] 同上、15-16。

[8] � サムソン『鍛冶屋』、135。

[9] サムソン『鍛冶屋』136。

[10] Jean Lunn、Développement économique de la Nouvelle France、1713-1760 (カナダ、ケベック州モントリオール: Presses de l'Université de Montréal、1986)、305。 http://digitalool.library.mcgill.ca/webclient/StreamGate?folder_id=0&dvs=1517777883646~282&usePid1=true&usePid2=true

[11] Lunn, Développement、299。

[12] Lunn, Développement、300。

[13] Lunn, Développement、297。

[14] {� 同上}、137。

[15] {� 同上}、300。

[16] {� 同上}、138。

[17] 同上、141-142。

[18] {� 同上}、302-304。

[19] 同上、143。

[20] {� ニッシュ}、キュグネット、116-117。

[21] {� 同上}、86。

[22] � ルン、開発、320。

[23] ルン、開発、321.

[24] {� Réal} Boissonnault、Les forges du Saint Maurice 1729-1883: 150 ans d'occupation et d'exploitation (オタワ: パルクカナダ、1983)、35。

[25] {� ルン}、開発、323.

[26] {� ボワソノー}、レ・フォルジュ、35歳。

[27] {� ルン}、開発、329.

[28] ルン、開発、335-336。

[29] ルン、開発、336-338。

[30] {� ボワソノー}、レ・フォージュ、34 歳。

[tddcb-31] Pierre TousignantとJean-Pierre Wallot (1983)。「DUNN, THOMAS」。カナダ人人物辞典。5 。2013年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[dcbjm-32] 「MOLSON, JOHN」. カナダ人名辞典.