Loading article…
.jpg/500px-Monty_Python_Live_02-07-14_13_00_13_(14415341590).jpg) クリーズとペイリンが2014年にライブでスケッチを披露 | |
| 作家 | ジョン・ クリーズ グラハム・チャップマン |
|---|---|
| 俳優 | マイケル・ ペイリン ジョン・クリーズ グラハム ・チャップマン エリック・アイドル テリー ・ジョーンズ リタ・デイヴィス キャロル・ クリーブランド ドーン ・フレンチ クリス・ランガム |
| 初登場 | 「マネープログラム」（1972年11月2日）[1] |
「アーギュメント クリニック」は、ジョン クリーズとグレアム チャップマンが書いた空飛ぶモンティ パイソンのスケッチです。このスケッチはもともとテレビ シリーズの一部として放送され、その後グループによってライブで演じられました。言葉遊びと会話に大きく依存しており、言語がどのように機能するかの例として使用されています。
プロット
エピソードのエンドクレジットが流れ終わると、BBC 1のミラーグローブが画面に現れ、番組進行アナウンサー（エリック・アイドル）が「空飛ぶモンティ・パイソンのあと5分」と紹介する。[2]続くスケッチでは、名前のない男性（マイケル・ペイリン）が受付係（リタ・デイヴィス）に近づき、口論したいと言う。彼女は彼を廊下沿いのオフィスにいるバーナード氏に案内する。客がオフィスに入ると、バーナード（グレアム・チャップマン）が怒りの罵り言葉を浴びせる。客は口論のために部屋に入ったと言い、バーナードは謝罪し、自分のオフィスは「虐待」専用であり、「口論」は隣にあると説明する。彼は客を丁寧に送り出し、耳の届かないところで彼を「バカな奴」と呼ぶ。[2]
客は隣のオフィスに入り、そこにはバイブレーション氏（ジョン・クリーズ）が座っている。[2]客は、口論するのに適切なオフィスにいるのかと尋ね、バイブレーション氏は、すでにそう伝えたと答える。客はこれに異議を唱え、2人は口論の応酬を始める。彼らの応酬は非常に浅薄で、ほとんどがつまらない矛盾した「である/ではない」という返答で構成されており、客は支払った金額に見合ったものが得られていないと感じるほどである。そして、口論の定義そのものについて口論になり、バイブレーション氏がベルを鳴らし、客の支払い時間は終了したと告げる。
客は不満で、支払っただけの時間が本当に得られたのかどうかについてバイブレーションと議論しようとしますが、バイブレーションは、別のセッションの料金を支払わない限り議論は許されないと主張します。客は最終的に折れて、追加の議論時間のためにさらにお金を支払いますが、バイブレーションは支払いをしていないと主張し続け、その問題をめぐって別の議論が勃発します。客は、バイブレーションが矛盾している（お金を受け取っていないのに議論している）と考えたのですが、バイブレーションは、余暇に議論しているはずだと反論します。苛立った客は、部屋から出て行きます。
彼は診療所の他の部屋も探検し、苦情を申し立てようと「苦情」と書かれた部屋に入るが、そこは苦情診療所で、責任者 (アイドル) が靴について苦情を言っている。次のオフィスには別の男、スプレッダーズ (テリー・ジョーンズ) がいて、「頭を殴られるレッスン」を提供しているが、客はそれを馬鹿げたコンセプトだと思う。その時点で、スコットランドヤードの刑事、軽娯楽警察、コメディ部門、特別飛行隊のフォックス警部 (チャップマン) が介入し、混乱したスケッチに参加したとして 2 人の男を逮捕すると宣言する。しかし、2 人目の警官、番組企画警察、軽娯楽部門、特別飛行隊のトンプソンのガゼル警部 (アイドル) がやって来て、3 人を「自意識過剰な行動」で告発し、警察が現れるたびに「それはロンドン警視庁の誰それだ」と言い、警察官を介入させてスケッチを終わらせたとして告発する。
トンプソンが自分がこの寸劇の不条理の一部だと気付いた時、別の警官（クリーズ）が部屋に入ってきてトンプソンのガゼルを止め、続いて毛むくじゃらの手が彼を止め、寸劇は終了する。その後、アナウンサーが「空飛ぶモンティ・パイソンのサーカス、あと1分」と紹介する間、地球儀のマークがスクリーンに現れる。[2]
書き込み
このスケッチは現代の消費文化をパロディ化しており、口論、暴言、頭を殴られるといった不条理なことでさえ、何でも買えるということを暗示している。[3] このスケッチは当時のクリーズとチャップマンの作品の典型であり、言葉によるコメディに頼っていた。[4]パイソンの著者ダール・ラーセンは、このスケッチはミュージックホールやラジオコメディ、特にグーンズの影響を受けていると考えており、オリジナルのテレビ録画ではカメラの動きがほとんどないことを指摘している。[3]
スケッチの真ん中にある「議論とは、明確な命題を確立することを目的とした一連の文のつながりである」という一行は、オックスフォード英語辞典からほぼそのまま引用したものです。[3]
公演
このスケッチはもともと「マネー・プログラム」と題されたオリジナルのテレビシリーズの第29話に登場し、 [5] 1972年にカリスマ・レコードからLP 「モンティ・パイソンの過去のレコード」で（音声のみで）リリースされました。[6]
このスケッチはその後1980年9月にハリウッドボウルでライブで上演され、その模様は『モンティ・パイソン・ライブ・アット・ザ・ハリウッドボウル』として撮影・公開された。[7]このスケッチでは受付係（ここではキャロル・クリーブランドが演じる）との会話、チャップマンからの罵倒、そしてクリーズとペイリンの口論の大部分が描かれている。そしてテリー・ギリアムがワイヤーに繋がれ「I've Got Two Legs」を歌いながら登場し唐突に終了する。[8] 1989年にはシークレット・ポリスマンズ・ボールでさらにライブが行なわれ、クリーブランドとチャップマンの役はドーン・フレンチとクリス・ランガムに交代された。この公演は後にDVDでリリースされた。[9]このスケッチは2014年7月の『モンティ・パイソン・ライブ（主に）』でも再演され、テリー・ジョーンズがチャップマンの役を代役で務め、ギリアムが「I've Got Two Legs」を再演した。[10]
文化的参照
このスケッチは、議論をしてはいけない例として頻繁に使われてきた。なぜなら、ペイリンの演じる登場人物が指摘しているように、このスケッチには人身攻撃と矛盾しか含まれておらず、[11]批判的思考には役立たないからである。[12]また、2つの当事者が協力する意思がない対話の「典型的な例」とも言われている。[13] また、ペイリンはクリーズが自分と議論していないと主張しようとしているため、論理に欠陥がある例としても言われている。 [ 14 ]
この議論のテキストは、文を単純な主語と動詞のペアにまとめることができる英語文法の仕組みの良い例として提示されている。 [15]これは学校の教科書に英語分析の例として掲載されている。[1]このスケッチは哲学を学ぶ学生の間で人気があり、彼らは議論することが「私たちが得意なことのすべて」であると指摘し、プロレベルの議論にお金を払うことで得られる知的訓練について疑問を抱いている。[16]
機能名にモンティ・パイソンの参照を多数含むPythonプログラミング言語には、Pythonファイルを前処理するための「Argument Clinic」と呼ばれる内部専用モジュールがあります。[17] [18]
このスケッチは、テレビ番組『ドクター・ハウス』シーズン 6、エピソード 10「ウィルソン」のセリフで言及されています。ウィルソン博士というキャラクターがドクター・ハウスに「私は口論するためにここに来たのではない」と言うと、ハウスは「いや、そうだ、そこは 12A 号室だ」と答えます。これは、口論クリニックのスケッチの「虐待室」のセリフを彷彿とさせます。
参照
参考文献
引用
- ^ ab ミュラーニー、ルイーズ、ストックウェル、ピーター（2010）。英語入門：学生のためのリソースブック。ラウトレッジ。p. 175。ISBN 9780203858110。
- ^ abcd モンティ・パイソン (1989)。『空飛ぶモンティ・パイソンの完全版：全語録、第2巻』。パンテオン・ブックス。p. 86。ISBN 9780679726487。
- ^ abc ラーセン2008、376ページ。
- ^ バーマン、ギャリー (2011)。ベスト・オブ・ブリットコムズ：フォルティ・タワーズからザ・オフィスまで。テイラー・トレード・パブリケーションズ。p. 18。ISBN 9781589795662。
- ^ ブリグハウス 2013、50ページ。
- ^ マッコール、ダグラス (1991)。モンティ・パイソン：1969年から1989年までの劇団の創作活動と記事やレビューの時系列リスト。マクファーランド。60ページ。ISBN 9780899505596。
- ^ キャンビー、ヴィンセント（1982年6月25日）。「ハリウッドの『パイソン』」ニューヨークタイムズ。 2013年9月15日閲覧。
- ^ マッコール、ダグラス (2013)。モンティ・パイソン：年表、1969-2012 。マクファーランド。p. 88。ISBN 978-0-786-47811-8。
- ^ 「The Secret Policemens Balls」。Read Express。ワシントン・ポスト社。2009年1月28日。 2013年9月15日閲覧。
- ^ ドミニク・キャベンディッシュ（2014年7月2日）「モンティ・パイソン・ライブの（ほぼ）決定版ガイド（主に）」デイリー・テレグラフ。 2015年6月5日閲覧。
- ^ ポルスキ、マーガレット（2008年）。『生き残るためのワイヤード：ガソリンスタンドからテロリズムまで、私たちが行う合理的な（そして非合理的な）選択』FTプレス、p.50。ISBN 9780138140595。
- ^ ステイリー、コンスタンス、ステイリー、スティーブ（2011）。大学とキャリアの成功に焦点を当てる。Cengage Learning。pp. 109–110。ISBN 9781439083901。
- ^ Beun, Robbert-Jan; Baker, Michael; Reiner, Miriam, 編 (1995). Dialogue and Instruction: Modelling Interaction in Intelligent Tutoring Systems . Springer. p. 22. ISBN 9783540588344。
- ^ ファルゾン、クリストファー（2007年）。映画に出てくる哲学：哲学入門。ラウトレッジ。218ページ。ISBN 9780415357258。
- ^ フォンテーヌ、リズ（2012年）。英語文法の分析：体系的機能的入門。ケンブリッジ大学出版局。p.115。ISBN 9780521190664。
- ^ ブリグハウス 2013、52ページ。
- ^ 「Argument Clinic How-To — Python 3.10.0 ドキュメント」。
- ^ 「PEP 436 - Argument Clinic DSL」。
出典
外部リンク
- シークレットポリスマンズボールでのライブパフォーマンス（公式チャンネルより）
- スクリプトの転写