概要
本書は22章からなり、6つのセクションに分かれています。各セクションの概要を以下に示します。
- 序論:マリノフスキによる民族誌学の目的に関する有名な一般論
- 第1章~第3章:状況設定と構造の概略;クラ地区の広範な調査(I)から集中的な現地調査(II-III)へ;「先住民」の生活(II)、クラの構造概要( III)
- 第4章~第16章:クラを例にとった物語。カヌー建造の初期準備からシナケタからドブへの長距離航海、そして帰還までを「連続した物語」で描く。
- 第17章~第18章:魔法と言語について
- 第19章~第21章:基本的なクラのパターンの3つのバリエーション:内陸クラ(第19章)、キリウィナ・キタバ遠征(第20章)、そして「クラの残りの枝葉と分派」(第21章)
- 第22章:「クーラの意味」の要約[ 1 ]
発達
マリノフスキの著書『西太平洋のアルゴナウタイ』 (1922年)に掲載された写真(図版I)。原住民の村とマリノフスキのテントが写っている。西太平洋のアルゴノーツは、後に「ベランダから離れた場所」と形容される人類学的研究から発展した。これまでの研究者の安楽椅子人類学とは異なり、この方法は参加観察を特徴としており、非公式なインタビュー、直接観察、グループ生活への参加、集団討論、グループ内で作成された個人文書の分析、自己分析、オフラインまたはオンラインで行われた活動の結果、およびライフヒストリーなどが含まれる。[ 2 ]
インパクト
本書は傑作として広く認められ、マリノフスキの学界における名声を大きく高めた。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]: 7 [ 6 ]: 72 本書は「即席の古典」と評されており、初版の序文でジェームズ・ジョージ・フレイザーは、マリノフスキの民族誌学への影響をシェイクスピアの文学への影響になぞらえている。[ 7 ]: 9-10
最初の近代民族誌とみなされている[ 8 ]『西太平洋のアルゴノーツ』は、民族誌というジャンルを再定義した[ 9 ]。アダム・クーパーは、1973年に出版したイギリス社会人類学に関する画期的な著書の中で、マリノフスキをこの学問分野の創始者として位置づけることから分析を始めている。
マリノフスキは、イギリスにおける社会人類学という学問分野の創始者であるという強い主張を持っている。なぜなら、彼は異国のコミュニティでの集中的なフィールドワークという、その独特な見習い制度を確立したからである。[ 10 ]
マレー・ワックスをはじめとする多くの人類学者も、フィールドワークの使命をマリノフスキにまで遡って考えている。
最終的に、特定の民族に対する集中的な個人フィールドワークの手法を発見した最大の功績は、ブロニスワフ・マリノフスキ(1884-1942)に帰せられるべきである。1916年から1918年にかけてのトロブリアンド諸島民に対する彼の研究は、人類学の内容と実践に革命をもたらした一連の画期的な著作を生み出した。[ 11 ]
今日では、『西太平洋のアルゴナウタイ』は、人類学者が複数の場所で民族誌情報を収集する「人々に同行する」方法の典型的な記録となっている。[ 12 ]
1980年代、ある学者は、マリノフスキがクーラ探検に出発したことは、彼の過去の経験から再構築されたフィクションであると指摘した。[ 13 ]ロバート・J・ソーントンは、1985年の論文で、フレイザー、エルンスト・マッハ、ジョゼフ・コンラッドのテキスト上の想像力がマリノフスキと彼の有名な本に及ぼした影響を明らかにした。[ 9 ]
参考文献
- ↑ケリー、ウィリアム、アッパドゥライ、アルジュン。「読書ノート:マリノフスキ、『アルゴナウタイ』」。人類学500。イェール大学。 2014年12月10日取得。
- ↑「ブロニスワフ・マリノフスキ:ベランダから」。フィルムズ・メディア・グループ。1985年。
- ↑センフト、ギュンター。 1997年。ブロニスワフ・カスパー・マリノフスキー。 Verschueren、Ostman、Blommaert & Bulcaen (編)語用論ハンドブックアムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミンズ
- ↑マリノフスキ、ブロニスラフ;ヤング、マイケル W.;ベラン、ハリー (2016)。 「マリノフスキの原始美術論:1921年の『美術に関する覚書と提案』」。パシフィック・アーツ。16 ( 1 ): 5–8。ISSN 1018-4252。JSTOR 26788775。
- ↑ Senft, Gunter (2010-07-19).トロブリアンド諸島民の話し方. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-022799-4。
- ↑ウェストン、ギャビン;ジョハリ、ナタリー(2020年5月11日)。人類学の論争:学問分野を形成した「犯罪」と「軽犯罪」。ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-86120-8。
- ↑ブーン、ジェームズ A. (1982).他の部族、他の書記官:文化、歴史、宗教、テキストの比較研究における象徴的人類学. CUPアーカイブ. ISBN 978-0-521-27197-4。
- ↑ハート、キース (1986)。「表か裏か?コインの両面」。Man。21 ( 4 ): 637–656。doi : 10.2307 / 2802901。JSTOR 2802901。
- 1 2ソーントン、ロバート (1985)。「自分を想像してみろ…:マッハ、フレイザー、コンラッド、マリノフスキーと民族誌における想像力の役割」。Anthropology Today。1 ( 5): 7– 14。doi : 10.2307/ 3032822。JSTOR 3032822。
- ↑クーパー、アダム(1973)。人類学者と人類学:英国学派、1922-1972年。ロンドン:アレン・レーン。pp. 13–50。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク) - ↑ワックス、マレー (1972)。マリノフスキーとのテント泊。
- ↑ Marcus, GE (1995). "世界システムにおける/世界システムの民族誌: 複数地点民族誌の出現". Annual Review of Anthropology . 24 : 95–117 . doi : 10.1146/annurev.an.24.100195.000523 .
- ↑ストッキング、ジョージ・W. 編 (2010).観察者が観察する:民族誌的フィールドワークに関するエッセイ. 人類学史. マディソン、ウィスコンシン州:ウィスコンシン大学出版局. p. 107. ISBN 978-0-299-09453-9。