Apacheライセンス

Apacheライセンス
	Apacheソフトウェア財団のロゴ
著者	Apacheソフトウェア財団
最新バージョン	2.0
出版社	Apacheソフトウェア財団
公開済み	2004年1月; 20年前
SPDX識別子	アパッチ 2.0; アパッチ 1.1; アパッチ 1.0
Debian FSG 互換	はい
FSF 承認	はい
OSI 承認	はい
GPL互換	バージョン2.0のみがGPLv3とのみ互換性があります。
コピーレフト	いいえ
異なるライセンスのコードからのリンク	はい
Webサイト	ライセンス

Apacheライセンスは、 Apacheソフトウェア財団（ASF）によって書かれた寛容なフリーソフトウェアライセンスです。^{[4]このライセンスでは、ユーザーは}使用料を気にすることなく、ライセンスの条件に従ってソフトウェアをあらゆる目的で使用し、配布、変更、およびソフトウェアの修正版を配布することができます。ASFとそのプロジェクトは、Apacheライセンスに基づいてソフトウェア製品をリリースしています。このライセンスは、ASF以外の多くのプロジェクトでも使用されています。

歴史

1995 年以降、Apache グループ (後の Apache Software Foundation) は、Apache HTTP Serverの連続バージョンをリリースしました。その最初のライセンスは、組織名が変更されただけで、派生作品に Apache の名前を付けることを禁止する条項が追加されている以外は、基本的に元の 4 条項 BSD ライセンスと同じでした。

1999 年 7 月、Berkeley Software Distribution はFree Software Foundationの主張を受け入れ、宣伝条項(条項 3) を廃止して、新しい 3 条項 BSD ライセンスを作成しました。2000 年に Apache も同様に Apache License 1.1 を作成しました。このライセンスでは、派生製品には宣伝資料に帰属表示を含める必要がなくなり、ドキュメントにのみ帰属表示を含める必要があります。1.1 バージョンでライセンスされた個々のパッケージでは、帰属表示やマーク識別の要件が異なるため、異なる文言が使用されている可能性がありますが、拘束力のある条件は同じです。

2004年1月、ASFはBSDモデルからの離脱を決定し、Apache License 2.0を作成しました。ライセンスの目標として、ASF以外のプロジェクトでも使いやすくすること、GPLベースのソフトウェアとの互換性を向上させること、ライセンスを各ファイルにリストするのではなく参照として含めることを可能にすること、貢献に対するライセンスを明確にすること、貢献者が自身の特許を侵害することになる貢献に対して特許ライセンスを要求することなどがありました。^{[5]このライセンスでは、}著作権表示と免責事項の保持が求められます。

ライセンス条件

Apache ライセンスは寛容です。コピーレフトライセンスとは異なり、ソフトウェアの派生作品やオリジナルへの変更を同じライセンスを使用して配布する必要はありません。ただし、変更されていないすべての部分に同じライセンスを適用する必要があります。ライセンスされたすべてのファイルでは、オリジナルの著作権、特許、商標、および帰属表示が保持される必要があります (派生作品のどの部分にも関係のない表示は除きます)。ライセンスされたすべてのファイルが変更された場合は、そのファイルに変更が加えられたことを示す通知を追加する必要があります。

NOTICEテキストファイルが元の作品の配布の一部として含まれている場合、派生作品にはNOTICE、派生作品の一部として配布されるテキストファイル内、ソースフォームまたはドキュメント内、または派生作品によって生成される表示内 (このような第三者の通知が通常表示される場所) に、これらの通知の読み取り可能なコピーを含める必要があります。

ファイルの内容はNOTICE情報提供のみを目的としているため、ライセンスを変更するものではありません。また、NOTICEテキストの補足として帰属通知を追加することは許可されていますが、これらの通知がライセンスを変更するものと解釈されないようにしてください。変更には適切な著作権通知が含まれ、変更に対して異なるライセンス条件が提供される場合があります。

明示的に別途記載されていない限り、ライセンシーがライセンサーに提出した貢献は、いかなる条件もなくライセンスの条件に従うものとしますが、これは、これらの貢献に関してライセンサーと別途契約を結ぶことを妨げるものではありません。

Apache ライセンス 2.0

Apache License 2.0 は、第 3 項で潜在的な特許訴訟を未然に防ごうとしています。ユーザーは、各貢献者から「作品の作成、作成依頼、使用、販売の申し出、販売、輸入、その他の譲渡」の特許ライセンスを付与されます。インテロレム条項により、ユーザーがソフトウェアまたはその中の貢献が特許侵害にあたるとして誰かを訴えた場合、その作品に対するそのような特許ライセンスはすべて終了します。

互換性

Apacheソフトウェア財団とフリーソフトウェア財団は、 Apacheライセンス2.0がフリーソフトウェアライセンスであり、GNU一般公衆利用許諾書^[5] (GPL)バージョン3 ^[2]と互換性があることに同意しています。つまり、結果として得られるソフトウェアがGPLv3の下でライセンスされる限り、GPLv3とApacheライセンス2.0のコードを組み合わせることができます。 ^[6]

フリーソフトウェア財団は、Apacheライセンスのすべてのバージョンが以前のGPLバージョン1および2と互換性がないと考えています。 ^[2]さらに、Apacheライセンスバージョン2.0より前はGPLv3と互換性がないと考えています。バージョン2.0の特許ライセンス要件のため、フリーソフトウェア財団は他の非コピーレフトライセンスよりもこれを推奨しています。^[7]^[2] LLVM例外を含むApacheライセンスを使用する場合、GPLv2と互換性があります。^[8]

受容と採用

2012年10月時点で、 SourceForge.netにある8,708のプロジェクトがApacheライセンスの条件で利用可能でした。^[9] 2008年5月のブログ投稿で、Googleは、当時Google Codeでホストされていた約10万のプロジェクトのうち25%以上がApacheライセンスを使用していたと述べています。 ^[10]Androidオペレーティングシステムもこれに含まれます。^[11]

2015年現在、 Black Duck Software ^[12]とGitHub ^[13]^{[アップデート]}によると、ApacheライセンスはMITライセンスとGPLv2に次いで FOSS分野で3番目に人気のあるライセンスです。

OpenBSDプロジェクトは、特許条項があるため、Apache License 2.0 を許容できるフリーライセンスとは見なしていません。OpenBSD のポリシーでは、ライセンスによって本来持っている法的権利を放棄するよう強制された場合、そのライセンスはもはやフリーではないと考えています。さらに、プロジェクトは契約法を著作権法に関連付けることに反対し、「著作権法は国際協定によってある程度標準化されていますが、契約法は法域によって大きく異なります。そのため、ライセンスが法域によって意味するものは異なる可能性があり、予測が困難です」と述べています。^[14]

参照

参考文献

^ 「Apache ソフトウェアライセンス (ASL)」。DFSG 互換の大規模ライセンス。Debianプロジェクト。2009年7 月 6 日閲覧。
^ abcde 「Apache License, Version 2.0」。さまざまなライセンスとそれらに関するコメント。フリーソフトウェア財団。2009年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月6日閲覧。
^ 「David Gutierrez および David Louie Gutierrez による OSI 承認ライセンス」。Open Source Initiative。2011年 4 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3 月 31 日閲覧。
^ New Media Rights (2008 年 9 月 12 日)。「オープンソースライセンスガイド」。California Western School of Law。2015年11 月 28 日閲覧。BSD 、MIT、Apache ライセンスなどの「BSD ライク」ライセンスは非常に寛容で、ライセンスされたコードのオリジナル部分を独自のコードやドキュメント内でオリジナルの開発者に帰属させる以上のことはほとんど要求しません。
^ ab 「Apache License, Version 2.0」。Apache Software Foundation 。 2019年7月15日閲覧。
^ Apache Software Foundation. 「Apache License v2.0 と GPL の互換性」。2008 年 1 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1 月 30 日閲覧。
^ 「自分の作品のライセンスを選択する方法」。gnu.org。フリーソフトウェア財団。2018年12月15日。 2019年8月25日閲覧。
^ 「LLVM例外 | ソフトウェアパッケージデータ交換（SPDX）」。spdx.org 。 2022年6月22日閲覧。
^ 「Apache ライセンスに基づく SourceForge のプロジェクト」。2012年10 月 28 日閲覧。
^ Stein, Greg (2008 年 5 月 28 日)。「ライセンスの拡散に反対する」。Googleオープンソースブログ。
^ 「ライセンス」。Androidオープンソースプロジェクト。2019年8 月 25 日閲覧。
^ 「Top 20 licenses」。Black Duck Software。2015年11月19日。2016年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月19日閲覧。
^ Balter, Ben (2015 年 3 月 9 日). 「GitHub.com でのオープンソースライセンスの使用」. GitHub .
^ 「OpenBSD 著作権ポリシー」。openbsd.org。OpenBSDプロジェクト。2019 年 5 月 28 日。

外部リンク

Apache ライセンス
Apache License 2.0 の簡単な概要

[dfsglist-1] 「Apache ソフトウェアライセンス (ASL)」。DFSG 互換の大規模ライセンス。Debianプロジェクト。2009年7 月 6 日閲覧。

[fsflist-2] 「Apache License, Version 2.0」。さまざまなライセンスとそれらに関するコメント。フリーソフトウェア財団。2009年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月6日閲覧。

[osi-3] 「David Gutierrez および David Louie Gutierrez による OSI 承認ライセンス」。Open Source Initiative。2011年 4 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3 月 31 日閲覧。

[nmr-permissive-4] New Media Rights (2008 年 9 月 12 日)。「オープンソースライセンスガイド」。California Western School of Law。2015年11 月 28 日閲覧。BSD 、MIT、Apache ライセンスなどの「BSD ライク」ライセンスは非常に寛容で、ライセンスされたコードのオリジナル部分を独自のコードやドキュメント内でオリジナルの開発者に帰属させる以上のことはほとんど要求しません。

[Apache_licenses-5] 「Apache License, Version 2.0」。Apache Software Foundation 。 2019年7月15日閲覧。

[6] Apache Software Foundation. 「Apache License v2.0 と GPL の互換性」。2008 年 1 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1 月 30 日閲覧。

[7] 「自分の作品のライセンスを選択する方法」。gnu.org。フリーソフトウェア財団。2018年12月15日。 2019年8月25日閲覧。

[8] 「LLVM例外 | ソフトウェアパッケージデータ交換（SPDX）」。spdx.org 。 2022年6月22日閲覧。

[9] 「Apache ライセンスに基づく SourceForge のプロジェクト」。2012年10 月 28 日閲覧。

[10] Stein, Greg (2008 年 5 月 28 日)。「ライセンスの拡散に反対する」。Googleオープンソースブログ。

[11] 「ライセンス」。Androidオープンソースプロジェクト。2019年8 月 25 日閲覧。

[blackduck2015-12] 「Top 20 licenses」。Black Duck Software。2015年11月19日。2016年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月19日閲覧。

[github-13] Balter, Ben (2015 年 3 月 9 日). 「GitHub.com でのオープンソースライセンスの使用」. GitHub .

[14] 「OpenBSD 著作権ポリシー」。openbsd.org。OpenBSDプロジェクト。2019 年 5 月 28 日。