アンドリュー・バルムフォードはケンブリッジ大学の保全科学教授です。彼の研究は保全計画、保全の費用と利益の比較、そして保全と他の活動の調和方法に焦点を当てています。[1]
教育とキャリア
バルムフォードはケンブリッジ大学で学士号と博士号を取得した後、同大学の研究員となった。その後、動物学研究所の研究員となり、シェフィールド大学の講師となった。1998年に動物学部の一員としてケンブリッジに戻った。[2]現在はクレア・カレッジの研究員であり[3] 、 2011年には王立協会のフェローに選出された。[4]
研究
1993年、彼は他の2人の研究者とともに、なぜ鳥の尾がそのような形をしているのかを調査し、チャールズ・ダーウィンの仮説、つまりメスはより長く装飾的な尾を持つオスを好むという仮説を空気力学的分析によって検証することを目指した。彼らは、浅く二股に分かれた形の尾(イワツバメの尾など)が空気力学的に最適であり、そのような尾を持つ種は同様の長さの尾を持っていたことから、自然選択によって進化した可能性があることを報告した。尾が長い種では、オスはメスよりも尾が長い傾向があり、求愛時以外には利点がないため、長い尾は性選択によって進化した可能性があると著者らは示唆した。[5] [6]
1998年、彼はネイチャー誌に、鳥や蝶の個体数を数えることでウガンダの熱帯雨林の生物多様性を推定できるという論文を発表した。[7] [8] 1999年、彼は再びネイチャー誌に、地球上のすべての生命を保護するための費用は、当時費やされた60億ドルに比べて年間約3200億ドルになると報告した。[9] [10]彼のグループの研究によると、これは当時政府が支持していた環境に有害な補助金の費用の25%未満だった。ファイナンシャルタイムズ紙は、農業補助金の廃止はすでに「困難を伴う」ことが知られており、1992年の合意以来、保護プロジェクトに投入されたのはわずか10億ドルであるとコメントした。バルムフォードは、自然を保護するための最も強力な議論は「道徳的、文化的、哲学的」であると述べたと伝えられている。[11]
2002年、彼は研究プロジェクトを率いて、子どもたちがポケモンのキャラクターの名前を挙げられる割合は、イギリスの一般的な野生動物の種の名前を挙げられる割合よりも高いことを発見した。8歳児はポケモンのキャラクターの80%を識別できたが、種の名前を挙げられる割合は50%にとどまった。バルムフォードは、自然保護論者が子どもたちに環境について学ばせるためにポケモンに似たゲームを作ることを提案し、「人は自分が知っていることに関心を持つ傾向がある」と述べた。[ 12] [13]彼はまた、生態系サービスの喪失により、自然保護の利益は開発の利益を100倍も上回るとサイエンス誌に報告した。人類は生息地の破壊により年間約2500億ドルを失っていると推定されている。[14] [15]
私が子供の頃に「保護」という言葉を初めて聞いた時から、世界の野生生物の3分の1が失われました。それが夜眠れない原因です。アンドリュー・バルムフォード – 2002 [14]
2003年、彼は世界中のさまざまな保全プロジェクトの維持費に関するデータを収集する研究を主導した。自然保護の費用はプロジェクトによって1エーカーあたり0.07ドルから137万ドルまでと、大きなばらつきがあることが判明した。発展途上国のプロジェクトは一般的に先進国のプロジェクトよりも安く、インドネシアやマダガスカルなどの貧しい国の生物多様性ホットスポットの保護にとって良い兆しとなった。バルムフォードは、保全プロジェクトの費用対効果と、その地域の絶滅危惧種の数を考慮することが重要であると述べた。[16]
2004年、彼は主任研究者としてPNASに論文を発表し、世界の海洋の30%を保護区に指定して保護するには、毎年120億ドルから140億ドルの費用がかかると推定した。彼はBBCに対して、「海洋保護に対するこの約束を果たすには、前例のない規模の国際的な取り組みが必要になるだろう」と語った。[17] [18]
2009年、バルムフォードが共著者である論文がサイエンス誌に掲載され、アマゾン熱帯雨林の森林破壊から得られた利益がすぐに逆転したことがわかった。最近森林破壊された地域では、人間開発指数(HDI)が他の地域よりも高かったが、森林破壊が完了し、農業などの他の活動に置き換えられると、HDIは森林破壊されていない地域と同じ程度まで低下した。バルムフォードは、現在の状況を「地元の人々、野生生物、地球の気候にとって悲惨」と表現したが、REDDによって将来的に変化が起こることを期待している。[19] [20] PLoS Biologyに掲載された別の論文では、1992年から2006年の間に、20か国の280の保護地域への訪問者数が増加したことがわかった。ヨーロッパ、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの訪問者数はすべて大幅に増加したが、北米とオーストラレーシアの訪問者数はそれほど変化しなかった。この結果は、日本と米国の保護地域への訪問者数を調べた以前の調査とは対照的であり、その調査では数十年にわたって一貫して減少していることが判明した。[21] [22]
その他の仕事
バルムフォードは、さまざまな組織、ケンブリッジ自然保護イニシアチブ、および毎年開催される自然保護科学に関する学生会議から集まった1000人の自然保護専門家のネットワークであるケンブリッジ自然保護フォーラムの設立に尽力しました。[23] [24]彼は、タンザニアのイースタンアーク山脈の自然保護に焦点を当てたValuing the Arcプログラムの主任研究員です。[25]
受賞歴
2000年、バルムフォードはロンドン動物学会より 保全生物学の分野でマーシュ賞を受賞した。[26] [27] 2003年、経済発展とそれが環境に与える影響に関する研究が評価され、サイエンティフィック・アメリカン誌の「より良い世界を築くトップ50人の先見者」のリストに選ばれた。[28] 2010年、バルムフォードは王立協会のフェローに選出された。
2024年、彼はアメリカ哲学協会に選出された。[29]
参考文献
- ^ 「動物学部 – アンドリュー・バルムフォード」ケンブリッジ大学。 2010年2月6日閲覧。
- ^ 「保全科学グループ – アンドリュー・バルムフォード教授」。ケンブリッジ大学 – 動物学部。2009年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月7日閲覧。
- ^ 「クレアでの教育」クレア・カレッジ、ケンブリッジ。 2010年2月6日閲覧。
- ^ 「王立協会」.
- ^ ジョージア州メイソン(1993年4月3日)。「科学:長い尾を持つ鳥はよりセクシーか?」ニューサイエンティスト。 2010年3月7日閲覧。
- ^ Balmford, Andrew; Thomas, Adrian LR; Jones, Ian L. (1993 年 2 月 18 日). 「空気力学と鳥類の長い尾の進化」. Nature . 361 (6413): 628–631. Bibcode :1993Natur.361..628B. doi :10.1038/361628a0. S2CID 4370761.
- ^ 「生態学者はジャングルに生息する残りの種の代理として数少ない種を数える」AP通信、1998年7月30日。
- ^ Balmford, A.; Howard, PC; Viskanic, P.; Davenport, TRB; Kigenyi, FW; Baltzer, M.; Dickinson, CJ; Lwanga, JS; Matthews, RA (1998). 「Letters to Nature: 相補性とウガンダにおける保護区選定のための指標群の利用」Nature . 394 (6692): 472. Bibcode :1998Natur.394..472H. doi :10.1038/28843. S2CID 4302769.
- ^ ラドフォード、ティム(1999年9月23日)。「命の値段」ガーディアン。 2010年4月4日閲覧。
- ^ジェームズ 、アレクサンダー、ガストン、ケビン、バルムフォード、アンドリュー (1999 年 9 月 23 日)。「地球の勘定を均衡させる」。ネイチャー。401 ( 6751 ) : 323–324。Bibcode : 1999Natur.401..323J。doi : 10.1038 /43774。PMID 16862091。S2CID 4410695。
- ^ 「血が枯渇しつつある世界での、大きな賭けのゲーム」フィナンシャル・タイムズ、1999年9月23日。
- ^ ハーフィールド、ロジャー(2002年3月29日)。「それはハチか、鳥か、それともピカチュウか?」デイリー・テレグラフ。 2010年3月7日閲覧。
- ^ Balmford, Andrew; Clegg L; Coulson T; Taylor J (2002 年 3 月). 「なぜ自然保護論者はポケモンに注意を払うべきなのか」(PDF) . Science . 295 (5564): 2367b. CiteSeerX 10.1.1.477.3630 . doi :10.1126/science.295.5564.2367b. PMID 11924673. S2CID 36411415.
- ^ ab アレックス・カービー(2002年8月8日)「自然は最大の配当を支払う」BBCニュース。 2010年4月4日閲覧。
- ^ Andrew, Balmford; Bruner, Aaron; Cooper, Philip; Costanza, Robert; Farber, Stephen; Green, Rhys E.; Jenkins, Martin; Jefferiss, Paul; Jessamy, Valma; Madden, Joah; Munro, Kat; Myers, Norman; Naeem, Shahid; Paavola, Jouni; Rayment, Matthew; Rosendo, Sergio; Roughgarden, Joan; Trumper, Kate; Turner, R. Kerry (2002 年 8 月). 「野生自然を保護する経済的理由」. Science . 297 (5583): 950–953. Bibcode :2002Sci...297..950B. CiteSeerX 10.1.1.320.6503 . doi :10.1126/science.1073947. PMID 12169718。S2CID 18615499 。
- ^ エコに投資してより大きな成果を得る方法New Scientist – 2003 年 1 月 25 日
- ^ リンコン、ポール(2004年6月15日)。「海洋保護に140億ドルの費用」BBCニュース。 2010年4月6日閲覧。
- ^ Balmford, A.; Gravestock, P.; Hockley, N.; McClean, C.; Roberts, C. (2004). 「海洋保護区の世界的なコスト」。米国科学アカデミー紀要 。101 ( 26 ): 9694–9697。Bibcode :2004PNAS..101.9694B。doi : 10.1073 /pnas.0403239101。PMC 470737。PMID 15205483。
- ^ ブラック、リチャード(2009年6月11日)。「森林破壊の『好況と不況』」BBCニュース。 2010年4月6日閲覧。
- ^ Rodrigues, A.; Ewers, R.; Parry, L.; Souza Jr, C.; Veríssimo, A.; Balmford, A. (2009). 「アマゾン森林破壊の最前線における好況と不況の発展パターン」. Science . 324 (5933): 1435–1437. Bibcode :2009Sci...324.1435R. doi :10.1126/science.1174002. PMID 19520958. S2CID 206519980.
- ^ Balmford, A.; Beresford, J.; Green, J.; Naidoo, R.; Walpole, M.; Manica, A.; Reid, WV (2009). Reid, Walt V. (ed.). 「自然を基盤とした観光の動向に関する世界的展望」. PLOS Biology . 7 (6): e1000144. doi : 10.1371/journal.pbio.1000144 . PMC 2694281. PMID 19564896 .
- ^ 「裕福な観光客は自然とのつながりを失っているのか? - 環境 - 2009年6月30日」。ニューサイエンティスト。 2010年7月4日閲覧。
- ^ 「アンドリュー・バルムフォード教授」。生物多様性に関するアカデミー間パネル会議。 2010年4月6日閲覧。
- ^ 「ケンブリッジ保全イニシアチブ:国際生物多様性保全の変革」。ケンブリッジ大学リサーチホライズンズ。2009年5月。2010年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月6日閲覧。
- ^ 「Valuing the Arc Home」Valuingthearc.org。2010年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月4日閲覧。
- ^ 「ロンドン動物学会マーシュ保全生物学賞受賞者」(PDF) 。ロンドン動物学会。 2012年9月15日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2010年2月6日閲覧。
- ^ スウェイン、ハリエット(2001年8月24日)。「輝く賞品」。タイムズ・ハイアー・エデュケーション・サプリメント。 2010年3月7日閲覧。
- ^ ウォーレン、マーカス(2003年11月10日)。「リヴィングストンが『一流の思想家』に」デイリー・テレグラフ。ニューヨーク。 2010年2月6日閲覧。
- ^ 「アメリカ哲学協会、2024年の新会員を歓迎」
外部リンク
- 出版物一覧
- バルムフォード教授によるサイエンティフィック・アメリカンのポッドキャスト
