アンダーソン対クライオバック社

アンダーソン対クライオバック社
裁判所	アメリカ合衆国第一巡回控訴裁判所
完全なケース名	アン・アンダーソン他対クライオバック社
議論した	1986年9月3日
決めた	1986年11月5日
引用	アンダーソン対クライオバック社、805 F.2d 1（第1巡回区控訴裁判所、1986年）。

アンダーソン対クライオバック訴訟は、1986年にマサチューセッツ州ウォーバーンで起こった地下水の有毒汚染に関する連邦訴訟である。

マサチューセッツ州ウォーバーンの住民は、皮なめし工場を経営するベアトリス・フーズ、WRグレース・アンド・カンパニーの子会社クライオバック、クリーニングサービスのユニファーストを、近隣の地下水を汚染した化学物質を投棄したとして訴えた。がんの集団発生やその他の健康への悪影響により、主にトリクロロエチレンとパークロロエチレンで汚染された水が明らかになった。

最初の裁判では、裁判を責任と損害賠償の別々の段階に「分割」することについて論争が起こりました。裁判所は、まず陪審員に、水質汚染について被告に責任があるとする十分な証拠があるかどうか、また汚染の結果として原告に証明された損害についてどの被告に責任があるかを決めさせることに決めました。これは裁判の分割と呼ばれます。陪審員によって被告のいずれかが責任がないと判断された場合、その被告は損害賠償を決定する裁判の後半から除外されます。WR グレースは責任があるとされ、ベアトリスは責任がないとされました。ウォルター ジェイ スキナー判事は、WR グレースが提出した無効裁判の申し立てを認めました。その後、ウォーバーンの住民は、ベアトリスの責任がないという評決とともに、その申し立てに対して控訴しました。控訴裁判所は再審を命じました。

その後、地方裁判所は、ベアトリスによる証拠開示の誤りが原告らの準備プロセスを損なったと判断したが、判決免除の申立てを却下した以前の判断を維持するよう勧告した。 ^[要説明]控訴審で、巡回裁判所の判事は、第一に、地方裁判所は、公判前証拠開示に関する判断において裁量権を濫用していない、すなわち、地方裁判所は、公判前証拠開示中に事業者が報告書を開示しなかったことは判決免除を正当化しないと判断した。^[要説明]第二に、判事は、事業者が報告書を開示しなかったことは、住民が請求の訴追を不適切に継続したこととほぼ同等であると地方裁判所が判断したとき、裁量権を濫用していないと判断

1986年9月22日、WRグレースは原告らと非公開の金額で和解した。しかし、多くの情報源によると、その金額は約800万ドル（2023年の価値で約2,200万ドルに相当）だったと報告されている。^[1]

1987年1月28日、WRグレースは、有毒廃棄物の使用と処分についてEPAに虚偽の報告をしたとして大陪審により起訴された。^{[2]その後、その場所に}アンダーソン地域交通センターが建設され、母親のアンが主な原告であったジェームズ・R・「ジミー」・アンダーソン（1968年 - 1981年）を記念して命名された。

1996年に出版された書籍『A Civil Action 』には、この事件と関連した出来事が記録されている。1998年にジョン・トラボルタが原告側弁護士ヤン・シュリヒトマン役で主演した同名の映画は、この本から引用され、この事件と関連した出来事を大まかに基にしている。

• 『A Civil Action: A Documentary Companion』、ルイス・A・グロスマン、ロバート・G・ヴォーン著 (ウェスト 2008) ( ISBN  9781599415581 )
• Anderson v. Cryovac、CA No. 82-1672-S (D. Mass) ( Anne Anderson 他 v. Cryovac Inc.、WR Grace Inc.、John J. Riley Company Inc.、Beatrice Inc. 他。マサチューセッツ州上級裁判所民事訴訟番号 82-2444。1982 年 5 月 14 日提出。)
• アンダーソン対クライオバック社、96 FRD 431（マサチューセッツ州地方裁判所、 1983年）
• アンダーソン対WRグレース＆カンパニー、628 F. Supp. 1219（D. Mass. 1986）
• アンダーソン対クライオバック社、805 F.2d 1（マサチューセッツ州第1巡回区、1986年）
• アンダーソン対クライオバック社、862 F.2d 910（マサチューセッツ州第1巡回区、1988年）、差戻し、アンダーソン対ベアトリスフーズ社、127 FRD 1（マサチューセッツ州地方裁判所、 1989年）
• アンダーソン対ベアトリス・フーズ社、129 FRD 394 (D. Mass. 1989)、認容、900 F.2d 388 (1st Cir.)、控訴棄却、498 US 891 (1990)

• 「法廷における科学 - ウォーバーン毒性裁判」。カールトン大学、科学教育研究センター。
  • 「ケースサマリー」。カールトン大学、科学教育研究センター。
  • 「ウォーバーン毒性試験プロセス」。カールトン大学、科学教育研究センター。
• 「アンダーソン対ベアトリス・フーズ - 訴状索引」フロリダ州立大学法科大学院。2007年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月25日閲覧。
• ケネディ、ダン。「有毒な遺産：マサチューセッツ州ウォーバーンの教訓」
• 「ニューイングランドの廃棄物処理場の清掃と再利用 - ウェルズ G および H」。米国環境保護庁。