Loading article…
| 略語 | AOSI |
|---|---|
| 形成 | 2003 |
| タイプ | インゴ |
| 法的地位 | 財団 |
| 本部 | ニューヨーク市 |
会長兼社長 | クリストファー・ストーン |
会計 | マイヤ・アルボリーノ |
秘書 | A. ニコール キャンベル |
親組織 | オープンソサエティ財団 |
| 予算 | 670万ドル（2012年）[1] |
Alliance for Open Society International, Inc. ( AOSI ) は、2003年にデラウェア州の法律に基づいて設立された米国の公益慈善団体です。[2]
オペレーション
AOSIには職員はいません。AOSIは、開かれた民主的な社会の価値を世界的に推進しています。AOSIは、中央アジアやその他の地域で、公衆衛生、教育、一般的な市民社会の問題について、国家および地域のプログラムを調整、管理、助言しています。また、全体主義や権威主義の支配の後に民主的な 市場経済になろうとする社会の試みについて、一般の人々を啓蒙しています。 [2]
アメリカでは、都市部やセンターが直面している課題に取り組む慈善プロジェクトに米国連邦政府と協力しています。AOSIは、これらの目標を達成するために他の慈善団体と協力するだけでなく、助成金の交付や受け取りも行っています。[2]
リーダーシップ
クリス・ストーンがAOSIの議長兼会長を務め、マイヤ・アルボリーノが会員兼会計係を務め、A・ニコール・キャンベルがAOSIの会員兼書記を務めている。[1]
訴訟
2005年9月、AOSIは、ジョージ・W・ブッシュ政権時代のHIV/エイズ政策の一部であった売春防止誓約を政府が米国に拠点を置く非営利団体にまで拡大したことに反発し、米国国際開発庁および他の米国政府機関を提訴した。この誓約では、米国のHIV/エイズ、結核、マラリア対策指導者法に基づく資金の受領者に対し、売春に反対する方針を表明することを義務付け、政府が売春防止方針に反するとみなす発言や活動を行うことを禁じていた。この義務は受領団体全体に適用されたため、政府資金によるプログラムの外で行われ、完全に民間の資金で賄われた発言や活動が制限された。[3] [4]オンラインマガジン「メディカルニューストゥデイ」 は次のように述べている。[5]
この訴訟で問題となっているのは、米国資金を受け取る公衆衛生団体が、命を救うHIV 予防活動を継続するために「売春反対」を誓約しなければならないという要件である。この「誓約要件」により、米国資金の受領者は、HIV予防活動にハイリスクグループを関与させる最も効果的な方法に関する私費による発言でさえも検閲を強いられる。
この事件の直前、非営利団体DKTインターナショナルが同様の訴訟を起こし、地方裁判所では勝訴したものの、コロンビア特別区巡回控訴裁判所で控訴され敗訴した。2007年2月の判決は、連邦政府の資金援助を受けていない関連組織を通じての売春に関する言論を政府が許可するという仮定に基づいていた。[6]
AOSIはアメリカ自由人権協会の支援を受けて、中央アジアの薬物リハビリテーションプログラムの資金提供者である米国国際開発庁を訴えた。AOSIの最初の共同原告はオープンソサエティ研究所とパスファインダーインターナショナルだった。後にインターアクションとグローバルヘルスカウンシルも訴訟に加わった。 ニューヨーク大学ロースクールのブレナン司法センターの弁護士が原告を代理した。[3] [5] [7] [8]
2006年5月、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のビクター・マレロ判事は、政府がAOSIとパスファインダー・インターナショナルに売春防止誓約書への署名を求めることを禁じる仮差し止め命令を出した。[3] [5] [7]政府は第2巡回区控訴裁判所に控訴した。この事件の口頭弁論で、政府は、受信側組織の法的にも物理的にも別の関連組織が禁止された言論に従事することを許可する規制を発令するつもりであると述べた。[3] [7] 政府は2007年7月にこの趣旨のガイドラインを発行した。2007年11月、控訴裁判所は新しいガイドラインに照らして再審理するために事件を地方裁判所に差し戻したが、差し止め命令はそのまま残した。[9]
2008年8月、地方裁判所は、新しいガイドラインではこの要件の憲法上の問題は解決されていないと判断した。[8]政府は再び第2巡回区控訴裁判所に上訴した。控訴が保留中の間、政府は再び関連会社のガイドラインを改訂した。2011年7月、第2巡回区控訴裁判所は、この要件は違憲であり、新しい関連会社のガイドラインでは違反が解決されていないと判断した。最高裁判所は2013年1月に審査を認めた。[9]
2013年、米国最高裁判所は、国際開発庁対アライアンス・フォー・オープン・ソサエティ・インターナショナル社事件で、この要件は違憲であるとの判決を下した。最高裁判所は、この要件が「言論の直接規制として制定された場合」は「明らかに憲法修正第1条に違反する」と説明し、この事件の問題は、政府が「それにもかかわらず、連邦資金の受け取りの条件としてこの要件を課すことができるか」であるとした。最高裁判所は、以前に「プログラム自体の範囲外で言論を規制するために資金を活用しようとする条件」を無効にしたことがあると指摘した。最高裁判所は、この要件は「本質的に政府プログラムの範囲内に限定できない信念の確認を連邦資金の条件として強制する」ため、まさにそのような条件であり、したがってこの要件は憲法修正第1条に違反すると結論付けた。[10]この判決は、違憲条件の原則の範囲に関する判決として重要であり、政府資金の受領者による言論を制限しようとする政府の試みの合憲性を評価する上で、今後も重要な意味を持つと思われる。[要出典]
参考文献
- ^ ab 「Alliance for Open Society International Inc」。GuideStar 。 2014年1月7日閲覧。
- ^ abc [1] USAID v. AOSI:原告について。2013年11月25日閲覧。
- ^ abcd Masenior, Nicole Franck; Chris Beyrer (2007-07-01). 「米国の売春防止誓約: 憲法修正第一条の課題と公衆衛生上の優先事項」. PLOS Medicine . 4 (7): e207 EP –. doi : 10.1371/journal.pmed.0040207 . PMC 1925124. PMID 17676943 .
- ^ [2] OSI、危険な公衆衛生政策をめぐりUSAIDを提訴
- ^ abc [3] Medical News Today「連邦裁判所は「売春防止誓約義務」は憲法修正第1条に違反すると判断」（メインカテゴリー：HIV/AIDS、記事日：2006年5月15日）
- ^ 米国控訴裁判所 (2007 年 2 月 27 日) コロンビア特別区巡回裁判所の DKT 対 USAID 事件判決 No. 05-CV-01604。2013 年 11 月 21 日閲覧。
- ^ abc [4] アメリカ自由人権協会とACLU財団：Alliance For Open Society International, Inc.他対米国国際開発庁他事件におけるアミカス・ブリーフ（2005年11月9日）
- ^ ab [5] ブレナン司法センター：アライアンス・フォー・オープン・ソサエティ・インターナショナル対USAID 2008年8月8日の判決に関する質疑応答 インターアクションとグローバル・ヘルス・カウンシルに仮差し止め命令を付与
- ^ ab [6] USAID 対 AOSIタイムライン。 2013 年 11 月 21 日に取得。
- ^ Roberts, John (2013年6月20日). 「Agency for Int'l Development v. Alliance for」.法律情報研究所.コーネル大学ロースクール. 2013年7月17日閲覧。
外部リンク
- PledgeChallenge.org - USAID 対 AOSI 訴訟に特化したウェブサイト
- エイズ・アクションと他の21の団体が原告の仮差し止め命令申立てを支持するアミチ・キュリアエとして提出した法律覚書のPDF