Loading article…
グローバルヘルスカウンシルは、米国に拠点を置く非営利のネットワーク組織で、「世界中のグローバルヘルスの優先事項に関して、擁護者、実施者、利害関係者を支援し、つなぐ」ことを目的としています。[ 4 ]このカウンシルは、世界中の健康を改善する政策やプログラムを推進することに専念する世界最大の会員制アライアンスです。[ 5 ]このカウンシルは、150か国以上から集まった何千人もの公衆衛生専門家にサービスを提供し、代表しています。[ 6 ] [ 7 ]彼らは「投資の増加、強力な政策、そして集団の声の力によって、世界的な健康を改善する」ために活動しています。[ 1 ]彼らのウェブサイトによると、カウンシルは「主要なグローバルヘルスの優先事項に関して利害関係者を集め、主要な意思決定者を積極的に巻き込んで、健康政策に影響を与えている」とのことです。[ 1 ]
2012年に閉鎖した後、[ 8 ] GHCは2013年1月1日に新たに選出された理事会で再開しました。[ 9 ]新しいモデルでは、グローバルヘルスカウンシルは政策と提言、メンバーの関与、つながりと調整という3つの主要分野で活動しています。[ 10 ]この重点を反映して、GHCはゲストブログ、メンバー紹介、政策概要、提言の最新情報、グローバルヘルスの求人情報を含むオンラインプラットフォームを提供しています。さらに、GHCはその後、世界保健総会、グローバルヘルスウィークオンザヒル、グローバルヘルスコンソーシアムのための大学コンソーシアムなど、国内外の重要なグローバルヘルスイベントに参加しました。 [ 11 ]
評議会は、GHC予算円卓会議やグローバルヘルスセキュリティ円卓会議など、グローバルヘルス擁護コミュニティの多くのワーキンググループ、連合、円卓会議を調整し、参加しています。[ 12 ]評議会はグローバルヘルス擁護ハブを維持し[ 13 ]、隔年発行のグローバルヘルスブリーフィングブックを調整しています。最新の出版物である「グローバルヘルスは機能する：より健康でより強いコミュニティのための米国投資の最大化」は、第115回米国議会に向けて2017年に発行されました。[ 14 ]
グローバルヘルス評議会は、50年近くにわたる活動を通して、グローバルヘルス擁護に焦点を当てた主要な会員組織として継続的に貢献してきた。[ 15 ]
1972年に「国際保健全国協議会」が初めて設立されました。1998年、この組織は21世紀における活動をより適切に表すためにグローバル保健協議会となりました。協議会が発展するにつれて、その名称も協議会の活動範囲を正しく反映するように進化する必要がありました。名称に「グローバル」を含めることは、より多くの国際機関や個人を会員に加え、最も差し迫ったグローバル保健問題に関する情報、実践経験、分析、および公共の提言における卓越した非政府機関となるという協議会の目標を反映しています。[ 16 ]
1998年、評議会は、提唱活動構築の目標を追求するため、グローバルヘルスアクションネットワークの組織化を開始しました。[ 17 ]このネットワークは、米国全土で意欲的な市民グループを設立し、地域社会や選出された議員に対し、グローバルヘルスへのより積極的なアプローチの必要性について啓発することを目的としていました。このネットワークが確立されたことで、評議会は重要なグローバルヘルス問題に取り組む全国的な提唱キャンペーンを実施することができました。評議会は、年次会議、提唱活動、教育、情報共有を促進するウェブサイト、多様な分野の専門家によるメディアへの働きかけ[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] 、そして「グローバルヘルスマガジン」 [ 21 ]などの出版物を活用することで、グローバルヘルスの代弁者として成長を続けました。
エイズ危機に対する擁護活動と意識向上の一環として、17年の歴史を持つ国際エイズキャンドルライトメモリアルイベントは1999年に同団体の管轄下に入った。[ 22 ]国際エイズキャンドルライトメモリアルは、100カ国以上で1,500のコミュニティが参加するまでに成長した。[ 23 ]これは世界最大かつ最古の草の根HIV/AIDSイベントである。[ 24 ]
2012年4月、グローバルヘルスカウンシルは今後数ヶ月間活動を休止すると発表した。理事会は、「グローバルヘルスカウンシルはもはや同じ役割を果たすことはないが、最初に私たちを活動へと駆り立てた目標のために戦い続ける」と発表の中で認めた。[ 25 ]
グローバルヘルスに関する統一的な声がアドボカシーの分野で存在しないため、2012年末に40の国際組織が集まり、新しいグローバルヘルス評議会を設立するために3年間で約30万ドルを拠出することを約束した。新しい評議会には、新たに選出された理事会と、より効率的なビジネスモデルが含まれていた。[ 26 ] 2013年1月、グローバルヘルス評議会は、グローバルヘルスの問題を政策活動の最前線に持ち込むという使命を継続するために活動を再開した。評議会は、会議の開催、コミュニケーション、および連合の構築を通じてアドボカシーに集中できるように、組織事務局としてグローバルインパクトを追加した。[ 26 ]クリスティン・ソウ博士が新しい事務局長に選出され、組織を率いる最初の女性となった。[ 27 ]
GHCには、グローバルヘルス分野のさまざまなセクターを代表する数百の個人および組織メンバーがいます。2014年には、GHCメンバー組織は世界150か国以上で活動し、年間収益の合計は400億ドルを超えました。[ 28 ]理事会は、Management Sciences for Health (MSH) のジョナサン・クイック博士が率いています。[ 29 ]ロイス・ペースは、 2016年12月に組織の会長兼事務局長に就任しました。[ 30 ]
同評議会は数々の著名な賞を授与してきた。受賞者の中には、授賞式への出席を禁じられた者もおり、それが彼らの活動に注目を集める結果となった。[ 31 ]同組織は、以下の名誉ある賞に加えて、「グローバルヘルスにおけるベストプラクティス賞」および「グローバルヘルスにおけるメディア優秀賞」も授与している。
ジョナサン・マン健康・人権賞は、世界保健機関（WHO）のグローバルエイズ対策プログラムの元責任者であるジョナサン・マンにちなんで名付けられました。マン氏は、エイズに関して国連とWHOの対応が不十分であることに抗議して辞任しました。 [ 32 ] 2001年の受賞者は、引退した中国の婦人科医で、中国で最も著名なエイズ対策活動家の一人である高耀傑氏でした。彼女は、営利目的で不衛生な採血所で血液を売ることでHIVに感染した河南省の貧しい農民を支援しました。[ 31 ]耀傑氏は、国連事務総長のコフィ・アナン氏が主催するワシントンでの授賞式への出席を拒否されました。 [ 31 ]
2008年、マン賞は、インドで最も成功した地域医療モデルの一つを考案した著名なインド人医師、ビナヤク・センに授与される予定だった。このモデルは、農村部の貧困層に予防医療について助言する伝統的な医療従事者ミタニンに基づき、これまで医療を受けられなかった多くの人々に医療を提供した。 [ 33 ]センは、開発を促進するために武装集団を使って村人を鉱物資源が豊富な森林から追い出す政府のやり方を声高に批判しており、2007年4月、マオイスト反乱軍とのつながりや、面会したマオイストの囚人のために手紙を密輸したなどの扇動罪で投獄された。[ 33 ]センは容疑を否認しており、22人のノーベル賞受賞者が彼自身が賞を受け取ろうとする努力を後押しした。センは保釈されている。
マイクロソフト社の創業者ビル・ゲイツ氏とその妻メリンダ・ゲイツ氏が設立し、資金提供も行っているゲイツ賞（100万ドル）は、同評議会によって運営されている。 [ 34 ] 2004年には、ファズレ・ハサン・アベド氏とその組織であるバングラデシュ農村振興委員会（BRAC）が受賞した。BRACは「世界で最も成功した開発組織の一つであり、バングラデシュの数千万人の貧困層の健康と福祉の向上に貢献した」と評価されている。[ 34 ]過去の受賞者には、ポリオ撲滅のための世界的なキャンペーンで数百万ドルを集めたロータリー財団などがある。[ 34 ]
2009年のゲイツ賞の受賞者はロンドン大学衛生熱帯医学大学院であった。[ 35 ]
設立当初から1990年代にかけて、この評議会は主に助成金（主に米国国際開発庁[USAID]と疾病対策センター[CDC]から）によって資金提供を受けていました。[ 36 ] 1998年、元USAIDのニルス・ドーレールがグローバル・ヘルス・カウンシルの会長に就任し、評議会は独立した声であるべきだと考えました。[ 36 ]当時、その政策課題は当時の政権の政策課題と一致していましたが、評議会は原則として資金源を多様化しました。[ 36 ] 2003年までに、評議会の資金のわずか20%が米国政府からのものになりました。[ 36 ]
評議会は、ゲイツ財団、パッカード財団、ヒューレット・マッカーサー財団、ロックフェラー財団など、さまざまな財団からさまざまな規模の助成金を受けています。[ 16 ]
大統領エイズ救済緊急計画の一環として、米国政府によるエイズ予防支援は、2003年から売春に反対することを条件としていた。 [ 37 ]評議会は、セックスワーカーをHIV対策から遠ざけないように中立を保つことを望み、他の非営利団体とともに連邦裁判所に提訴した。[ 38 ] 2013年、米国最高裁判所は、国際開発庁対オープン・ソサエティ・インターナショナル同盟事件において、この要件は憲法修正第1条の強制的な言論の禁止に違反すると判断した。 [ 39 ]