アルフレッド・R・リンデスミス

アルフレッド・R・リンデスミス
生まれる	( 1905-08-03 )1905年8月3日 米国ミネソタ州スティール郡クリントンフォールズタウンシップ
死亡	1991年2月14日(1991-02-14)（享年85歳） ブルーミントン、インディアナ州、米国
母校	カールトン大学、コロンビア大学、シカゴ大学
知られている	薬物依存症に対する医学的アプローチの提唱。
科学者としてのキャリア
フィールド	社会学、犯罪学
機関	インディアナ大学
サイン

アルフレッド・レイ・リンデスミス（1905年8月3日 - 1991年2月14日）はインディアナ大学の社会学教授であった。彼は依存症の本質について厳密かつ思慮深い説明を行った初期の学者の一人である。彼は依存性薬物の法的禁止を批判し、そのような禁止は社会に悪影響を及ぼすと主張した。インディアナ大学でのリンデスミスの薬物政策と依存症に関する研究は、IU学長ハーマン・ウェルズの監督の下、キンゼイ研究所のアルフレッド・キンゼイと彼の同僚による画期的な研究とともに進歩主義の要素であった。^[1]

リンデスミスの薬物に対する関心はシカゴ大学で始まった。彼はハーバート・ブルーマーとエドウィン・サザーランドから社会心理学の訓練を受け、1937年に博士号を取得した。そこでの彼の教育は方法論と理論の混合であり、そのバランスは後に彼の薬物研究に現れることになる。シカゴでの仕事には、シカゴのハーバート・ブルーマーの研究を含む相互作用論の研究が含まれ、人間の相互作用における自己概念の考えを強調した。

リンデスミスの薬物に関する研究は、1938 年に「薬物中毒の社会学的理論」と題する論文で中毒の性質について疑問を呈したことから始まりました。この論文はアメリカ社会学誌に掲載され、50 人のいわゆる中毒者への詳細なインタビューが含まれていました。

この研究が進むにつれて、それは麻薬中毒の性質についての完全な理論的かつ経験的説明へと発展し、1947 年に『麻薬中毒』という本( 1968 年に『中毒と麻薬』として再出版) として最高潮に達しました。

リンデスミスが展開したのは、麻薬中毒に関する説明であり、(1) 麻薬離脱の身体的反応とその心理的 (現象的) 体験を区別し、(2) これら 2 つの現象と中毒の関係を説明した。麻薬常用者が必ずしも依存や中毒にならない理由について検討した結果、リンデスミスは、麻薬の継続的な使用は確かに多くの人に身体的離脱を引き起こすが、離脱が依存や中毒の可能性に及ぼす影響は明確ではないことを発見した。リンデスミスの「中毒者」は、麻薬を定期的に使用しているにもかかわらず常用者にはならなかった個人からの一般的な報告と同様に、これを部分的に明らかにし、「中毒の原因を単一の出来事ではなく一連の出来事に帰することの利点を強調し、したがって中毒は一定期間にわたる学習プロセスで確立されることを示唆している」と強調した。

この学習プロセスには 2 つの部分があります。まず、麻薬使用者は薬物離脱と薬物使用を結び付ける必要がありますが、これは病院で麻薬にさらされた人が行う可能性が高いことです。離脱が依存症の一種と解釈されると、より多くの薬物が必要であると認識 (および感じ) されます。最近の研究では、入院患者は麻薬鎮痛剤を病気や病院での治療と関連付けることが多く、また麻薬は鎮静作用やその他の精神を変える作用を引き起こすため、患者が離脱を経験することはめったにないことがわかっています。

たとえば、ロバート・シャースによるメキシコ系アメリカ人使用者の研究では、離脱症状を薬物依存の兆候と解釈し、その後薬物の使用を減らしたりやめたりした人もいた。一方、離脱症状を経験したことで離脱の可能性に執着するようになり、離脱を避けるために繰り返し薬物を使用するようになった人もいた。これが循環を形成し、リンデスミスの学習プロセスが強化され、強化された。

リンデスミスは、キャリアを終える時も、麻薬中毒は単に麻薬にさらされた結果ではないという信念を貫いた。むしろ、麻薬中毒は、人の精神状態や動機状態の劇的な変化の結果である。麻薬中毒になったと結論づけた人は、自分が自己成就的予言に陥り、まさに恐れていた通りの体験をする信念に囚われていることにはほとんど気づかない。

リンデスミスの著作がヘロインなどの悪者扱いの台頭を脅かしたという事実は、DEAの前身である連邦麻薬局(FBN) がリンデスミスの信用を失墜させるためにどのように動いたかを見れば明らかである。これは、ガリハー、キーズ、エルズナーの論文「リンデスミス対アンスリンガー: 失敗した麻薬戦争における政府の初期の勝利」に概説されている。^[2] 1939 年という早い時期に、FBN 局長のハリー・アンスリンガーは、インディアナ大学に、教授の 1 人が麻薬中毒者であると通知するよう、同局のシカゴ地区監督官に命じた。FBN の内部メモには、数年後、同局がリンデスミスの電話に盗聴器を仕掛けた可能性があることも示唆されている。ちなみに、リンデスミスが違法薬物を使用したという証拠はない。ガリハーらが指摘するように、「リンデスミスを標的にできたのは、リンデスミスが連邦麻薬管理政策に反対して実質的に単独で行動したためである」。

ニルス・ベジェロ教授は、1940年代後半のイギリスでアヘンの乱用が少なかった理由についてリンデスミスが誤った結論を下したと主張した。リンデスミスは、1940年代のイギリスでは麻薬法が非常に緩やかで（ 1924年のロールストン委員会報告書を参照）、薬物乱用が少なかったことに着目し、緩やかな薬物法がアヘンの乱用の少なさに貢献したという結論を出した。ロールストン委員会は、薬物中毒を家庭医が治療できる個人的な問題とみなしていた。イギリスの薬物政策に関する議論に非常に精通し、 1963年にロンドン大学衛生熱帯医学大学院で疫学と医療統計を学んでいたベジェロは、反対の結論を出した。彼はむしろ、1950年代までイギリスで薬物乱用者が少なかったことが、イギリスの薬物法が緩やかだった原因だと主張した。 1959年から1968年にかけて、イギリスのヘロイン中毒者の数が16ヶ月ごとに倍増したため、イギリス政府はより厳しい麻薬法を施行せざるを得なくなった。^{[3] [4] [5] [6]}

リンデスミスは初期の著書を、非常に限られた数の中毒者、約 50 人との綿密な個人面談から執筆した。そのほとんどが、他の理由で医療ケアを受けていたときに治療目的で薬物を使用していた被害者だった。ベジェロは、これらの治療目的での中毒者は個人の健康問題として扱うことができるというリンデスミスの意見に同意した。これらの中毒者はしばしば薬物乱用を恥じており、他の人に薬物中毒を紹介するリスクは低かった。ベジェロは、他のはるかに大規模な薬物中毒者グループに属する人々が、他の人に薬物を使用する習慣を紹介することが多いと主張した (ベジェロは、アンフェタミンを注射する人々に関する博士論文でこの問題を研究した)。ベジェロは、リンデスミスが推奨した、個人的な使用のための少量の違法薬物を無視するなど、より大規模な薬物流行への扉を開くことになると主張した。その後、社会ははるかに厳しい法律で反動するだろう (麻薬戦争と比較)。^{[5] [7]}

リンデスミスはミネソタ州スティール郡クリントンフォールズ郡区に生まれ、ドイツ生まれの母親の影響で幼い頃からドイツ語が堪能だった。ミネソタ州オワトナ近郊の公立学校に通い、1923年に高校を卒業した。 1927年にカールトン大学を卒業し、 1931年にコロンビア大学で教育学の修士号を取得した。リンデスミスはシカゴ大学に入学する前は教師を務め、1937年にハーバート・ブルーマーの指導の下で博士論文を執筆して博士号を取得した。リンデスミスは博士論文の作成にあたり、象徴的相互作用論の信条を適用した。この観点は、現在の名前が付けられる前からブルーマーから伝えられていた。彼はエドウィン・サザーランドの親しい同僚であった。サザーランドは1950年に亡くなるまでインディアナ大学の社会学部長を務め、アンゼルム・シュトラウス、ハワード・ベッカー、エドウィン・レマートといった象徴的相互作用の巨匠たちと協力した。リンデスミスのインディアナ大学での教職歴は1936年から1976年までの40年間に及んだ。1965年に同大学の社会学教授となった。1959年から1960年まで社会問題学会の会長を務めた。^[8]

リンデスミスは1930年にガートルード・ルイーズ・オーガスタ・ウォラガー（1907年 - 1985年）と結婚した。二人の間にはカレン・リンデスミスという一人娘が生まれた。彼はインディアナ州ブルーミントンで亡くなった。

1929年、彼はウィスコンシン大学スティーブンズポイント校の教授兼フットボール部のヘッドコーチを務めた。^[9]

• Find a Graveの Alfred R. Lindesmith