| アル・バベインの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 十字軍の一部 | |||||||
アマウリとシラコン(シルクフ)の戦いを描いたミニチュアの詳細。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| エルサレム王国 | ゼンギード王朝 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| エルサレムのアマルリック1世 |
シルクフ・ サラディン | ||||||
| 強さ | |||||||
| 374人の騎士、数人の騎馬弓兵、そして数万人(10,000人以上)のラテン十字軍[3] [疑わしい–議論する] | 2,000 [4] [5] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 100人の騎士 | 未知 | ||||||
アル=バベインの戦いは、 1167年3月18日、十字軍によるエジプトへの第三次侵攻中に起こった。エルサレム王アマルリック1世とシール・クーフ率いるザンギー朝の軍は、ともにエジプトの支配権をファーティマ朝から奪取しようとしていた。サラディンは、この戦いでシール・クーフの最高位の将校を務めた。この戦争はシール・クーフの戦術によって勝利した。したがって、同盟軍が到着するまで軍は本部に留まった。シール・クーフは中央に活動を集中させ、サラディン・アイユーブをここに残した。 「エジプト軍と十字軍は私が中央にいると思い、全力で攻撃するだろう。攻撃されても本気で交戦してはならない。戦争に身を投じて危険を冒すのではなく、彼らの邪魔にならないようにしなさい。彼らがあなたから離れたら、すぐに彼らについていくのだ。」彼は命令を下した。それから、シールクーは部下の中でもより強い者を右翼に配置した。戦争がついに始まると、同盟軍は中央を攻撃した。小さな衝突の後、サラディンと彼の指揮下の兵士たちは十字軍を欺き、秩序正しく撤退した。十字軍によるこの撤退の追跡が彼らの終焉をもたらした。その間にシールクーと彼の側近たちは後ろに残っていた者たちを打ち負かしたからだ。中央の者たちはイスラム教徒の兵士たちに従う。十字軍が戻ったとき、彼らは兵士たちが死んでいて敗北していた。彼らは撤退しなければならなかった[6] [7] [8]
背景
ゼンギーの死後、その息子ヌールッディーンがアレッポで権力を握った。1154年、彼はダマスカスを掌握したが、当時は同市には権力者がいなかった。彼は1090年代以来初めて、南北シリアを統一したセルジューク朝の指導者となった。ヌールッディーンはフランク人との戦いでジハードの理想を掲げ、エルサレムの奪還に重要な役割を果たした。[9]
シャワル宰相はファーティマ朝の全権を持ち、カリフの顧問でもあった。シャワルが支配権を握るにはヌールッディーンの将軍たちの支援が必要だった。シャワルはシール・クーフに助けを求めた。シャワルはシール・クーフが自分のために戦うための代償が自分の望む額よりも高いことを知り、アマルリック1世に頼った。シール・クーフはエジプトに自らの領土を確立する準備がほぼ整ったところで、アマルリック1世が侵攻した。数か月にわたる軍事行動の後、シール・クーフは撤退を余儀なくされた。[10]
シール・クーフは政治を司る能力があり、ヌールッディーンの右腕になることを志した。シール・クーフは1149年のイナーブの戦いで戦った。彼はアンティオキアのレイモンドと一対一で戦い、彼を殺した。その戦いの後、彼は細部への注意力と戦術の卓越性で名声を得た。ヌールッディーンが1154年にダマスカスを占領したとき、彼はシール・クーフを大使の前に派遣し、ダマスカスとアレッポの国境線の条件を交渉させた。[11]
アマルリック1世はエルサレムの王であり、1163年から1174年まで権力を握っていた。アマルリックはファーティマ朝の同盟者であり、名目上の守護者でもあった。1167年、アマルリックはシリアからヌールッディーンが派遣したザンギー朝の軍隊を壊滅させたかった。[12]アマルリックはエジプト侵攻のために軍団を頼りにした。 [13]軍団はキリスト教の騎士団である。軍団は、聖地でキリスト教の信仰や慣習を迫害する者に対して、異教徒やイスラム教徒と戦うために、聖ヨハネ騎士団とテンプル騎士団のために制定された。 [14]アマルリックの執念は、まずエジプトと友好関係を築こうとした後、エジプトを乗っ取ることにあった。 [15]その後、1171年にサラディンが自らをスルタンと宣言した後、彼はサラディンの下で仕えることを決意した。 [16 ]
アル=ババインの戦いにおけるもう一人の重要人物はサラディンである。サラディンは14歳で軍に入隊した。[17] 18歳でヌールッディーンの侍従に昇進した。最初サラディンは叔父のシール・クーフと共にエジプトを占領することに消極的だった。サラディンがこれに同意したのはシール・クーフが家族だったからである。彼は国を占領するために何千人もの兵士と護衛、そして金貨20万枚を連れてエジプトに向かった。[18]
アマルリックはファーティマ朝の同盟者であり守護者でもあったため、アル・ババインの戦いで戦うことは彼にとって最大の利益となった。彼は統治中にエジプトに数回侵攻した。これらの作戦は毎回複雑な問題にぶつかり失敗に終わり、あまり成功しなかった。[19]ヌールッディーンがイスラム側の戦略を立てた。ヌールッディーンはシリア統一を果たしたイスラムの指導者である。[20]軍はシール・クーフが率いた。両陣営ともエジプトを支配したかったため、戦いに勝った方がその目的を達成できた。この争いが1167年のアル・ババインの戦いのきっかけとなった。
戦い
アマルリック王は戦闘開始当初、騎馬軍のみにシール・クーフとイスラム教徒をエジプトから追撃するよう命じた。アマルリックはシール・クーフの軍をナイル川の谷を遡り、川を渡ってギザまで追撃した。[21]追撃はほぼ成功に近づいたが、イスラム教徒は耕作地が終わり砂漠が始まる地点でアマルリックと戦うために方向転換した。[22]急な斜面と柔らかい砂のため、ラテン軍の有効性は低下した。アマルリック1世の軍は、シール・クーフ追撃にほんの一握りの兵士しか連れて行かなかったため弱体化した。彼は374人のフランク人武装騎兵と、トルコポールとして知られる騎馬弓兵を指揮した。キリスト教騎士たちもシール・クーフの軍を追撃するためアマルリック1世に味方した。[23]
シール・クーフはフランク軍をアマルリックとともに戦場から引き離す計画を思いついた。シール・クーフの計画は、ラテン騎兵の突撃で攻撃する価値のある標的が見つからないようにすることだった。シール・クーフは戦いの激しさを緩和しようとした。彼はフランク軍に、彼の最高の部下全員が中央にいて彼を取り囲んでいると思わせたかった。中央にいた者の中にはシール・クーフの甥のサラディンもいた。シール・クーフの命令により、サラディンはフランク軍が近づいたら撤退することになっていた。[24]
アマルリックはシール・クーフの計画に騙された。アマルリックはシール・クーフの軍隊の中心に主攻撃を仕掛けた。その後サラディンはアマルリックとフランク軍を戦場から引き離した。戦いは小規模な小競り合いに分かれた。いくつかの小競り合いはフランク軍が勝ち、他の小競り合いはトルコ軍が勝った。[25]
アマルリックはサラディンの追撃から戻ると、軍隊を結集した。アマルリックは軍隊を整列させ、敵の戦線をまっすぐに突き進み、途中で敵の抵抗すべてと戦った。その後、アマルリックは軍隊とともに戦場から撤退した。どちらの側も勝利を収めることはできなかった。フランク人は100人の騎士を失い、シュリクーの軍隊を壊滅させることはできなかった。これにより、アマルリックはエジプトの支配者になるチャンスも失った。[26]
参考文献
- ^ Ibn Esher El-Kamil fi't-Tarih、XI、p. 264-265
- ^ スティーブン・ランシマン、十字軍の歴史、II、p. 312.
- ^ シェシェン、ラマザン (2018).セラハッディン・エイユビ・ヴェ・ドネミ。 p. 69.ISBN 9786059521796。
- ^ ヤアコブ・レーヴ『エジプトのサラディン』ライデン 1999年、145ページ。
- ^ アリ・イブヌル=エシル。エル・カミル・フィット・タリフ11世。325–326ページ 。
- ^ イブン・アル=アシール、XI、p.264
- ^ アブール=ファラック、II、p. 403-404
- ^ スティーブン・ランシマン、Crusader History II、p. 312
- ^ ヨティシュキー、264
- ^ ジョティシュキー、アンドリュー。『十字軍と十字軍国家』(エディンバラ・ゲート、ピアソン・エデュケーション・リミテッド、2004年)、93。
- ^ ヒンドリー48。
- ^ スマイル『RC 十字軍戦争(1097-1193)』(ニューヨーク、ケンブリッジ大学出版局、1956年)、183。
- ^ ヨティシュキー、83。
- ^ ボールドウィン、385。
- ^ ヨティシュキー、93。
- ^ タイアーマン、クリストファー。キリスト教世界のための戦い:聖戦と十字軍。(ニューヨーク、オックスフォード大学出版局、2004年)、166。
- ^ ヒンドリー、ジェフリー(ニューヨーク、ハーパー&ロウ出版社)、149
- ^ ヒンドリー、159。
- ^ ヨティシュキー、93-94。
- ^ タイアマン、49歳。
- ^ ボールドウィン、553。
- ^ スマイル、184。
- ^ ボールドウィン、マーシャルW.『十字軍の歴史』第1巻(マディソン、ウィスコンシン大学出版、1969年)、553。
- ^ ボールドウィン、553。
- ^ スマイル、184-185。
- ^ スマイル、185。
文学
- ボールドウィン、マーシャル W. 『十字軍の歴史』 第 1 巻(マディソン、ウィスコンシン大学出版、1969 年)、553、385。
- ヒンドリー、ジェフリー(ニューヨーク、ハーパー&ロウ出版社)、149-159。
- ジョティシュキー、アンドリュー 『十字軍と十字軍国家』(エディンバラ・ゲート、ピアソン・エデュケーション・リミテッド、2004年)、83-93ページ。
- スマイル『十字軍戦争(1097-1193)』(ニューヨーク、ケンブリッジ大学出版局、1956年)、183-185ページ。
- タイアマン、クリストファー。『キリスト教世界のための戦い:聖戦と十字軍』(ニューヨーク、オックスフォード大学出版局、2004年)、149、166。
北緯30°01′ 東経31°13′ / 北緯30.017° 東経31.217° / 30.017; 31.217
