.jpg/500px-American_soldier_training_Senegalese_peacekeepers_(Thiès,_Senegal).jpg)
アフリカ緊急作戦訓練支援(ACOTA)プログラム(旧称アフリカ危機対応イニシアチブ(ACRI))は、軍事トレーナーを訓練し、アフリカ諸国の軍隊に平和支援活動や人道支援を行うための装備を与える米国のプログラムです。
2004年にACRIの後継となったACOTAプログラムは、人権、市民社会との交流、国際法、軍人技能、小規模部隊の活動などの分野でアフリカ軍の能力を高めることを目的としている。4万人以上のアフリカ軍兵士が5年間で平和維持活動の訓練を受ける。[1]アフリカ緊急作戦訓練支援プログラムは、その後アフリカ大陸で平和維持活動や平和支援活動に参加したアフリカ軍を支援してきた実績がある。[2]このプログラムは米国国務省の平和維持活動勘定から資金提供を受けている。 [3]
ACRIの設立
1996年10月[4]、クリントン政権下で、米国政府はアフリカ大陸における人道危機へのタイムリーな対応と平和維持活動の強化を目的として、 アフリカ危機対応イニシアチブ(ACRI)部隊を設立した。
ACRIの当面の目標は、平和維持活動と人道支援の課題に効果的に対応できるアフリカ諸国の数を増やし、それによって自国とその準地域内の安定と平和を改善することであった。[5] [6]当時ACRIを設立した切迫した理由は、1994年にルワンダで起こった民族浄化と同様の大規模なジェノサイドがブルンジで差し迫っている可能性があったことであった。しかし、ACRIが結成されてもこれらの殺人は続いたが、部隊が公式に介入することはなかった。2004年にACRIがACOTAに取って代わるまで、スーダンのダルフール州で大量殺戮が続いているにもかかわらず、米国政府はアフリカでのジェノサイドを一時停止するためにACRIの部隊を派遣することはなかった。アフリカへの人道的介入を求めるACRIの設立条項にもかかわらず、何の行動も取られなかった。
論争
ソマリアにおける米軍の悲惨な損失は、ACRIの創設に大きく貢献した。1992年、シアド・バーレ政権の崩壊後、米国は「希望回復作戦」と名付けた軍事介入を選択したが、焦点が人道支援からソマリア政府再建の試みに移ると、作戦はすぐにエスカレートした。1993年、書籍および映画「ブラックホーク・ダウン」で描かれたモガディシュの戦いの後、[7]ソマリアでの作戦は失敗と見なされた。[8]クリントン政権は、主に作戦の人道的および安全保障上の目的を達成する前にこの地域を放棄するという決定と、ソマリアおよび米国国内の安全保障上の利益に対するアルカイダ分子の脅威を認識しなかったため、作戦の結果について批判された。[9]
この副次的な出来事は、米国務省が1994年のルワンダ虐殺に介入しないよう国連に圧力をかけたことである[10]。生々しい暴力が世界の報道を席巻していたにもかかわらず、米国政府は虐殺が起こったことを認めようとしなかった。[11]南アフリカの ネルソン・マンデラ大統領を含むアフリカの指導者たちは、ACRIの結成を、ルワンダ虐殺後の米国のイメージを改善するための皮肉な試みとみなした。ヨーロッパのボスニアでの民族浄化を止めるために国連を動員する用意があった米国は、1994年のルワンダ虐殺を終わらせるために国連が部隊を派遣しないようにした。[12]
アフリカ統一機構(OAU)は、ルワンダでの大量虐殺を調査するために専門家委員会を招集した。彼らは、内戦中に大量虐殺が起こったと結論付け、アフリカの指導者らが大量虐殺的暴力を容認していたことを指摘した。報告書を「ルワンダ:予防可能な大量虐殺」と名付けることで、委員会は米国と国連がこの悲劇の責任を負っていると指摘した。ブルンジのミシェル・ミコンベロ、 ウガンダのイディ・アミン、中央アフリカ共和国のボカサ皇帝、ザイールのモブツなどの地域の指導者は、ツチ族とフツ族の起源に関する神話を利用した国家による刑事勧告に無関心な姿勢をとることで、戦争と大量虐殺の開始に直接的および間接的に寄与した。[13]
参加国
ACOTAの25のパートナーには、ベニン、ボツワナ、ブルキナファソ、ブルンジ、カメルーン、ジブチ、エチオピア、ガボン、ガーナ、ケニア、マラウイ、マリ、モーリタニア、モザンビーク、ナミビア、ニジェール、ナイジェリア、ルワンダ、セネガル、シエラレオネ、南アフリカ、タンザニアが含まれる、トーゴ、ウガンダ、ザンビア。
参照
さらに読む
- キャンベル、ホレス・G. (2000)。「米国の安全保障ドクトリンとアフリカ危機対応イニシアチブ」プレトリア:南アフリカアフリカ研究所。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - フレイザー、ジェンダイ(1997年)。「アフリカ危機対応イニシアチブ:利己的な人道主義」ブラウン世界問題ジャーナルIV(2)。
- ヘンク、ダン、メッツ、スティーブン (1997)。「米国とアフリカの安全保障の変革: アフリカ危機対応イニシアチブとその先」ペンシルバニア州カーライルバラックス: 戦略研究所。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - カリス、ダニエル G. (2009 年 7 月 23 日)。2 つの平和維持訓練プログラムの比較研究: アフリカ危機対応イニシアチブ (ACRI) とアフリカ緊急作戦訓練支援プログラム (ACOTA) (PDF) (論文)。ニューヨーク、ニューヨーク: 国連訓練調査研究所。2013年9 月 3 日閲覧。
- カリス、ダニエル G. (2010)。平和維持軍の準備:アフリカ緊急作戦、訓練、支援プログラムの指揮およびスタッフ運用スキルコースの分析(PDF) (博士論文)。マンハッタン、カンザス:カンザス州立大学。2013年9 月 3 日閲覧。
- マッカリー、マーシャル(1998年)。「ACRI:アフリカに対する米国の積極的な関与」USIA電子ジャーナル。3 (2)。
参考文献
- ^ 「ファクトシート:米国とG8、アフリカへの強いコミットメントを新たに」。whitehouse.gov 。 2013年9月2日閲覧–国立公文書館経由。
- ^ 「アフリカにおける持続可能な平和維持能力の創出」。アフリカ戦略研究センター。 2020年5月28日閲覧。
- ^ 「アフリカ危機対応イニシアチブ(ACRI)」。2013年9月6日閲覧。
- ^ 「ファクトシート-アフリカ危機対応イニシアチブ(ACRI)」。ホワイトハウス:報道官室。1998年4月1日。2013年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月2日閲覧。
- ^ クリントン、ウィリアム・J.(1999年12月)。新世紀に向けた国家安全保障戦略。ワシントンD.C.:ホワイトハウス。2013年8月22日閲覧。
- ^ Pollard, Lt Comdr A. (2000). アフリカ危機対応イニシアチブの有効性測定の分析 (修士論文). フォートレブンワース、カンザス州: 米陸軍指揮幕僚大学。pp. 66–67。2013年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月22日閲覧。
- ^ ボウデン、M. (2001)。『ブラックホーク・ダウン 現代戦争の物語』ニューヨーク、NY: シグネット。
- ^ ジョンソン、ドミニクDP; ティアニー、ドミニク(2006)。勝利に失敗:国際政治における勝利と敗北の認識。ハーバード大学出版局。p. 210。ISBN 978-0-674-02324-6。
- ^ ミニター、リチャード (2004)。ビンラディンを失う: ビル・クリントンの失敗がいかにして世界的テロを引き起こしたか。レグネリー出版。p. 44。ISBN 978-0-89526-048-2。
- ^ 「クリントン政権の多国間平和活動改革政策」大統領決定指令の要約。1994年5月25日。[リンク切れ ]
- ^ ウィリアム・フェロッジャーロ編(2001年)。『米国とルワンダ虐殺1994年:無策の証拠』ワシントンD.C.:国家安全保障アーカイブ。
- ^ Aning, Emmanuel K. (2001). 「アフリカ危機対応イニシアチブと新たなアフリカ安全保障秩序」(PDF) . African Journal of Political Science . 6 (1): 43–67. doi :10.4314/ajps.v6i1.27303. S2CID 154777056.
- ^ ジェラルド・カプラン。「ルワンダ:予防可能な大量虐殺」
この記事には、米国政府のウェブサイトからのパブリック ドメインテキストが組み込まれています。
- グローバルセキュリティ
- 米国で訓練を受けたアフリカ軍の平和ツール、リンダ・D・コザリン、アメリカ軍情報サービス
