広告フォンテスメディア

広告 Fontes Media, Inc.

形成	2018 ; 6年前 （2018年）
創設者	ヴァネッサ・オテロ
法的地位	アクティブ
製品	メディア偏向チャート
Webサイト	詳しくはこちら

Ad Fontes Media, Inc. は、コロラド州に本拠を置くメディア監視団体であり、公益法人^[1]です。主に、メディアの偏りや信頼性の観点からメディアソースを評価する「メディアバイアスチャート」で知られています。この組織は、政治的二極化とメディアの偏りと闘うことを目的として、特許弁護士のヴァネッサ・オテロによって 2018 年に設立されました。Ad Fontes Media は、チャートの記事を評価するために、政治的スペクトル全体にわたるアナリストのパネルを使用しています。 ^[要出典]

Ad Fontes Mediaは、コロラド州デンバーの特許弁護士ヴァネッサ・オテロが書いた「All Generalizations are False」というブログに端を発している。オテロは最初にこのブログで、米国のメディアの偏りを視覚化するのに役立つグラフィックである「Media Bias Chart」を公開した。Media Bias Chartは2016年12月に画像共有サービスImgurでバイラル現象となり、^[2]オテロはチャートの発行元としてAd Fontes Mediaを設立した。^[3]オテロがこの組織を設立した理由の1つは、「人々が「ニュースソース」と見なしている多くの情報源は、実際には分析と意見記事で占められている」ことと、「過激な情報源は、恐怖や部族主義など、人々の最悪の本能を利用し、人々の確証バイアスを利用している」ことである。^[4]彼女はNewsyとのインタビューで、「人々が消費している情報源が積極的に人々を怒らせ、分裂させていることを理解すれば、そのような情報源の消費を減らすことを選択するかもしれない」と述べた。^[5]

2018年、Ad Fontesは、チャートの背後にある技術を改善し、アナリストの数を増やし、サイトの方法論をより透明化するためのクラウドファンディングキャンペーンを成功裏に開始しました。^[5]

オテロはラテン語で「情報源へ」という意味から「Ad Fontes」という名前を選びました。彼女の手法は、メディアの情報源そのものに行き、「情報源とその実際の内容を分析することによって」その偏りと信頼性を評価するというものです。^{[6] [7]}

Ad Fontes Media のメディアバイアスチャートは、さまざまなメディアソースを 2 つの異なる尺度で評価しています。水平軸は政治的偏向(左から右)、垂直軸は信頼性です。 ^{[5] [8]}このチャートでは、ソースは「逆 U」の形に集中しています。中立的な偏向を持つメディアソースは、一般的に元の事実の報告において信頼性が高いのに対し、どちらかの側に極端に偏ったソースには、事実上不正確な情報やプロパガンダが含まれていることが多いためです。^{[8] [9]}

アド・フォンテスは無党派である。^[10] 2020年9月のメディア偏向プロジェクトでは、約1,800件の記事とテレビニュース番組が、異なる政治的見解（左派、右派、中道）を持つ少なくとも3人のアナリストによって評価された。アナリストは120人で、それぞれが約370件の記事と約17件のテレビ番組をレビューした。各アナリストは、チャート上で閲覧可能な100を超えるニュースソースのそれぞれから約3件の記事を評価した。その結果、約7,000件の個別評価が行われた。^[11]

オテロ氏はメディアバイアスチャートをニュースメディアの政治的二極化に対抗する「アンカー」とみなし、アドフォンテスが「メディア評価の消費者レポート」になることを望んでいる。^{[5]彼女は質の低いニュースソースを}ジャンクフードに例え、^[12]極端な偏向のあるソースを「非常に有害で国に損害を与える」と表現した。^[4]

2021年現在:

Ad Fontes の方法論は、複数のアナリストがニュースソースを 7 つの偏向カテゴリと 8 つの信頼性カテゴリに沿って評価するものです。各ソースは、政治的に左派、政治的に右派、政治的に中道派のアナリストの同数によって評価され、各側面のスコアが平均化されます (顕著なスコアの不一致があれば議論され、外れ値が納得された場合はスコアが調整されます) (Otero、2021)。

各アナリストは政治的アイデンティティ評価を完了します。アナリストは全員少なくとも学士号を取得しており、ほとんどが大学院の学位を取得しています。また、3分の1が博士号を取得しているか取得中です (Otero、2021)。

アナリストは、教育、政治/市民活動への関与、ニュースソースや米国政府システムに関する知識、読解力、分析力などを含む候補者の資格基準を参考にして、応募書類審査員団によって選ばれます (Otero、2021)。

アナリストは採用されると、データセットに評価を提供する前に、コンテンツ分析の手順を学ぶために最低20時間のトレーニングを完了します（Otero、2021）。^[13]

テキサス工科大学メディア・コミュニケーション学部のナターシャ・ストリードホルストによると、この評価システムは「視聴者のメディア選択を効果的に運用化」する。しかし、「客観的なメディアの偏りや信頼性を計測することはできないが、この現象を計測する他の利用可能な指標と同じ限界がある」という。^[13]

このグラフは左派と右派の両方から批判されている。オテロによれば、「左派の多くは我々を新自由主義のサクラと呼び、右派の多くは『ああ、君たちも左派の集まりだ』と言う」という。 ^[14]

2018年、コロンビア・ジャーナリズム・レビューの記事は、メディア・バイアス・チャート（オテロの意見のみに基づいていた）や同様の取り組みの徹底性に疑問を呈し、「これらのサイトで通常評価される5～20のストーリーは、主流のニュースメディアの制作のほんの一部に過ぎない」と述べた。^[15]

2021年、大学・研究図書館協会のブログの記事では、メディアバイアスチャートは「左派と右派の誤った同等性を促進し、政治的な『中道』を偏見のないものとして称賛し、メディアエコシステムにおける『ニュース』を構成するものについての有害な認識を強化し、メディアの状況について同等の見解を持っていない人には無視される」ため、メディアリテラシーの取り組みに有害であると主張した。^[16]

メディア偏向チャートで「非常に偏向している」と評価されたニュースソースは、チャートを批判している。右翼陰謀論サイトInfoWarsの創設者アレックス・ジョーンズは2018年に、アド・フォンテスのチャートがInfoWarsを「公共の言説を傷つけるナンセンス」と分類したことを受けて、このチャートは「死にゆく恐竜メディアの極端なリベラル偏向」を表していると述べた。^[4] InfoWarsは独自のチャートでこれに応え、自分たちを「独立」し「自由」を象徴する一方で、AP通信のようなニュースソースを「専制政治」や「国営企業/外国の影響」と分類した。InfoWarsのチャートはTwitterのジャーナリストから広く批判された。^{[4] [17]}

• オールサイド
• グローバル偽情報指数
• ジャーナリズムの倫理と基準
• メディアの偏向/ファクトチェック
• ニュースガード

• 公式サイト