恋人の不満

『恋人の愚痴』はウィリアム・シェイクスピアによって書かれた物語詩で、1609年に出版されたシェイクスピアのソネット集の一部としてトーマス・ソープによって出版されました。

「恋人の苦情」は、ソネット連作に頻繁に添えられる女性声の苦情の例である。他の例としては、ダニエルの『デリア』 （1592年）に続くサミュエル・ダニエルの『ロザムンドへの苦情』 、フィリスの『エルストレッドの苦情』 （1593年）に続くトーマス・ロッジの『エルストレッドの苦情』、アイディアズ・ミラーの『マチルダ・ザ・フェア』（1594年）に続くマイケル・ドレイトンの『マチルダ・ザ・フェア』、そしていくつかのソネットを伴うシンシアの『カサンドラ』などがある。^[1]

この詩は、シェイクスピアのより長い物語詩『ルクレティアの凌辱』と同じ韻律を持つ、ライム・ロイヤル（押韻方式 ABABBCC）と呼ばれる形式で書かれた、7行からなる47のスタンザから構成されています。

この詩は、川のほとりで泣いている若い女性の描写で始まります。彼女は、破り捨てた手紙や指輪、その他の愛の証を川に投げ込みます。近くにいた老人が女性に近づき、悲しみの理由を尋ねます。女性は、かつての恋人が彼女を追いかけ、誘惑し、最後には捨てたことを老人に話して応えます。彼女は、自分を誘惑した恋人の言葉を詳しく語ります。彼女は、若者の偽りの魅力に再び陥るだろうと認めて物語を締めくくります。

ああ、彼の目のあの感染した潤い、
ああ、彼の頬に燃えるあの偽りの炎、
ああ、彼の心から飛び出したあの強引な雷鳴、
ああ、彼の柔らかい肺から出たあの悲しい息、
ああ、借り物のように見えるあのすべての動きは、
再び裏切られた者を裏切り、
和解した乙女を新たに堕落させるのだ！^[2]

この詩の作者を疑問視する者はほとんどいない。シェイクスピアの作者が疑問視されたのは、19世紀初頭にヘズリットが疑問を呈したときまでなかった。1917年にロバートソンは、この詩といくつかの戯曲はチャップマンが書いたのではないかと示唆した。この考えは広く受け入れられず、詩の一般的な美的印象に基づく作者の特定は、文学研究者の間ではそれ以来あまり一般的ではなくなった。^[3]「恋人の愚痴」には、古語やラテン語など、シェイクスピアの他の作品には見られない言葉や形式が含まれている。エドモンド・マローンはこの詩を「美しい」と呼び、シェイクスピアはエドマンド・スペンサーと張り合おうとしていたのではないかと示唆した。^{[4]批評家はシェイクスピアの}『終わりよければすべてよし』や『尺には尺を』の状況と主題の類似点を見出している。^[4]ジョン・ケリガンの著書『悲哀の動機』によれば、この詩はソネットの適切な結末として考えられるかもしれない。若い女性、年配の男性、そして誘惑的な求婚者という物語の三角形は、ソネット自体の同様の三角形と平行している。^[5] スタンリー・ウェルズとポール・エドモンドソンは次のように述べている。

ソネットの後に長い詩が続くことは珍しくなかった。16世紀後半の読者はソネットを好むようになり、ソネット集の最後に不満の詩が並んでいても驚かなかっただろう。サミュエル・ダニエルの『デリア』の後には『ロザムンドの不満』（1592年）、トーマス・ロッジの『フィリス』の後には『エルストレッドの不満』（1593年）、リチャード・バーンフィールドの『カサンドラ』の後には『シンシア』の後継として『あるソネット』（1595年）が出版されている。^[6]

シェイクスピアがこの詩の作者であることは広く認められており、ケネス・ミューア、エリオット・スレイター、マクドナルド・P・ジャクソンらの研究によって裏付けられている。^[4]

ある作家は、作者はエリザベス朝初期の無名の詩人だったと示唆している。^[7]

2007年、ブライアン・ヴィッカーズは、この詩は神学のパンフレットの著者であるヘレフォードのジョン・デイヴィスによって書かれたのではないかと示唆した。 ^[8]彼は、この詩がシェイクスピア的ではないという議論を詳しく述べ、この「苦情」とデイヴィスの既知の作品との間にある言葉の類似点を数多く挙げている。例えば、「心が冷たくて温まらないものは何か」や「心が冷たくて火がつかないものは何か」などである。この証拠により、この詩は2007年のRSC 全集から除外された。マクドナルド・P・ジャクソンは、 Review of English Studiesに掲載されたヴィッカーズの本の書評で、この除外を「間違い」と呼び、ヴィッカーズの証拠は「非常に乏しい」と述べている。ジャクソンは次のように付け加えている。

ヴィッカーズが「spongy」、「outwardly」、「physic」と入力し、さまざまな元の綴りを試し、「physic」が動詞として使われている例を選択していたら、6世紀以上に及ぶ英語の詩、演劇、散文を網羅するLION [「文学オンライン」データベース] 全体で、3つの単語すべてが含まれる4つの作品、すなわち『トロイラスとクレシダ』、『マクベス』、『シンベリン』、『恋人の苦情』が見つかっただろう。

ハロルド・ラヴは、タイムズ文芸付録のレビューで、ヴィッカースの提案に関して同様の疑問を抱いている。

ヴィッカーズがデイヴィスにたどり着いたのは、貴重な LION アーカイブをコンピューターで検索したときに見つけた「苦情」の単語数によるものでしたが、そのような調査では、それほど多作でなかったり保存状態がほとんどなかったりする作家よりも、膨大な量の作品を残した作家が有利になる傾向があります。王政復古期の詩人に関する同様の研究で、私はネッド ワードの詩と、年代的に彼が書いたはずのない作品との類似点を何度も発見しました。その理由は、デイヴィスと同様に彼が膨大な量の詩を書き、そのスタイルがカメレオンのように変化し、当時の詩の水準に近づいたからです。

• プロジェクト・グーテンベルクの恋人の苦情
• 恋人の嘆き（1609）全文。
• 注釈付きテキスト。