AMD FX

AMD FX

AMD FX 8310
一般情報
発売	2011年3月
販売元	アム
デザイン：	アム
共通メーカー	グローバルファウンドリーズ
パフォーマンス
最大CPU クロックレート	2.1GHz～5.0GHz
アーキテクチャと分類
テクノロジーノード	32nmから28nm
マイクロアーキテクチャ	ブルドーザー、パイルドライバー
命令セット	AMD64/x86-64、MMX(+)、SSE1、2、3、3s、4.1、4.2、4a、AES、CLMUL、AVX、XOP、FMA3、FMA4、CVT16/F16C、BMI1、ABM、TBM、AMD-V
物理的仕様
コア	4、6、8
ソケット	AM3+
製品、モデル、バリエーション
コア名	ザンベジ ヴィシェラ
歴史
前任者	フェノム II
後継	ライゼン

AMD FXは、2011年にデビューしたパーソナルコンピュータ向けのハイエンドAMDマイクロプロセッサシリーズで、AMD初のネイティブ8コアデスクトッププロセッサと言われています。^[1]このラインは、発売時にBulldozerマイクロアーキテクチャ（コード名「Zambezi」）とともに導入され、その後2012年にその派生製品であるPiledriver（コード名「Vishera」）に引き継がれました。

このラインは、Intel Coreシリーズのデスクトッププロセッサ、特にSandy BridgeおよびIvy Bridgeアーキテクチャに基づくプロセッサと競合することを目的としていました。^{[2] [3]}

FXの後継は、ZenアーキテクチャをベースにしたRyzenブランドのCPUであり、2017年に最初に発売され、 SkylakeなどのIntelの後世代プロセッサに対抗しました。^[4]

AMD FXシリーズのプロセッサが登場する前の数年間、AMD Phenom IIおよびAthlon IIシリーズのプロセッサは、純粋なパフォーマンスではIntelのCoreシリーズに勝てなかったものの、価格を考慮すると一般的に競争力がありました。^{[5] [6]}しかし、Phenomの寿命が尽きる頃には、IntelのSandy BridgeベースのCoreプロセッサは、Phenom IIでは太刀打ちできないパフォーマンスを提供できるようになりました。^[7]噂では、FXシリーズがそれを変えるだろうとされていました。リークされた情報によると、AMD FXのベースとなる次期Bulldozerアーキテクチャではパフォーマンスが向上するとのことでした。^[8]

FXシリーズは、2011年10月12日にBulldozerアーキテクチャで発売されました。発売ラインナップには、4コアのFX-4100が115ドル、^[9] 6コアのFX-6100が165ドル、^[10] 8コアのFX-8120が205ドル^[11]、FX-8150が185ドル[11]でした。^{[ 12]} PiledriverアーキテクチャのFXリフレッシュは、2012年10月23日に発売されました。発売ラインナップには、リフレッシュされた4コアのFX-4300が122ドル、6コアのFX-6300が132ドル、8コアのFX-8320が169ドル、FX-8350が195ドルでした。^{[13] [14]}

AMD FXマイクロプロセッサの注目すべき特徴の1つは、すべてがロック解除されオーバークロック可能であることです。これは通常、IntelのハイエンドのKサフィックスSKUにのみ備わっている機能です。これにより、ユーザーはCPUのクロック速度を上げることで追加のパフォーマンスを得ることができます。 ^[15] 2012年には、FX-8350で8794.33MHzまでクロックされた最高のオーバークロックの個人的な世界記録が達成されました。この記録は2024年にIntel Core i9 14900KFを使用して破られました。FX-8350はAMDのオーバークロック記録を保持し続けています。^[16]

• FX-8 シリーズには4 つのデュアルコア「モジュール」があり、FX-6 シリーズには 3 つ、FX-4 シリーズには 2 つあり、各「モジュール」には 2 つの整数クラスター (OS からは論理コアとして見える) と共有浮動小数点ユニットがあります。
• すべてのモデルは、シンプルな Orochi ダイ生産による 8 つの論理コアから製造され、938 ピン μPGA パッケージAM3+ ソケットで提供されます。
• すべてのモデルは最大 4 つのDIMMのDDR3メモリをサポートします。

FX チップは、Intel の同等製品の大半とは異なり、統合グラフィックスを提供しませんでした。これは、AMD のAPUラインのプロセッサにのみ備わっている機能です。Zambezi と Vishera はどちらも、1 つのモジュールに 2 つのコアを含むモジュール設計を採用しました。

発売当初、FXシリーズは評論家から批判を浴びた。^[17]複数のコアが共通のリソースを共有しているため、FXラインナップのほとんどのタスクはIntel Sandy Bridgeの同等製品よりも大幅に遅くなった。多くのシングルスレッドアプリケーションでは、前世代のPhenom IIマイクロプロセッサよりも悪かった。^[17]ラインナップの消費電力はPhenom II世代ほど悪くはなかったが、それでも当時Intelが提供していたものより悪かった。^[17] 2012年のPiledriverベースのFXリフレッシュでは、同様の消費電力レベルでクロック速度を上げることで全体的にパフォーマンスが向上したが、 ^[18] IntelのIvy Bridgeアーキテクチャが利用可能であり、消費者にはるかに優れたワットあたりのパフォーマンスと総合的なパフォーマンスを提供した。^[19] 2016年の消費者向けCPU販売の20%をAMDが占めるに過ぎなかったため、^[20] IntelはFXシリーズの寿命中に業界でのシェアを拡大​​し続けた。^[21]

AMD FX ラインアップは、その寿命期間中、一般的に Intel の競合製品よりもパフォーマンスが悪かった。モジュールごとに 1 つの共有 FPU があるため、浮動小数点パフォーマンスは比較的低かった。また、ほとんどのゲームでは、このシリーズが提供するコア数が多いという利点を活用できなかった。スレッド数が多いことでメリットが得られるアプリケーションでは、AMD SKU が一般的にリードしていた。ただし、これには大きな代償が伴い、熱効率は前世代のプロセッサよりも悪かった。^[22] Piledriver リビジョンに伴うアーキテクチャの更新により、より高いクロック速度が可能になった。これによりパフォーマンスは向上したが、ハイエンドではさらに高い熱出力という代償が伴い、 TDP定格が 220 ワットのFX-9590 にそれが表れている。^[23]

2015年、AMDはFXシリーズのコア数を虚偽に宣伝したとして告発された。FXシリーズのコアはFPUなどの共通リソースを共有しているため、AMDはコア数が多いと虚偽に宣伝しているという主張だった。^[24]同社は法廷外で和解し、ハイエンドのFXチップを購入したカリフォルニア州の住民に1210万ドルを自主的に支払うことを決定した。^[25]

• AMD は後に、ソケット FM2/FM2+ APU ラインナップの一部のプロセッサに FX の指定を再利用しました。

• AMD FXマイクロプロセッサのリスト
• AMD アクセラレーテッド プロセッシング ユニット
• ブルドーザー建築
• パイルドライバーアーキテクチャ
• AMDライゼン
• AMD フェノム II
• AMD アスロン II