Loading article…
 | |
| 設立 | 1984年 |
|---|---|
| 創設者 | バーナード・アントニー |
| タイプ | 1901年協会法 |
| 集中 | キリスト教とフランスの価値観を守る |
| 位置 |
|
サービスエリア | フランス |
| Webサイト | ラグリフ |
人種差別に反対し、フランスとキリスト教のアイデンティティを尊重するための一般同盟（フランス語： Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne、AGRIF）は、極右とカトリックの統合主義に結びついたフランスの組織であり、キリスト教徒やフランス国民に対する憎悪的な発言がフランスのヘイトスピーチ法に違反しているとみなされる発言と戦っている。フランスの司法制度によって反人種差別組織として認められているこの組織は、1990年代にいくつかの訴訟を裁判所に提起し、破毀院でいくつかの訴訟に勝訴したが、最近はほとんど法的成功を収めていない。2023年2月14日、憎悪と過激主義に反対する世界プロジェクト（GPAHE）は、AGRIFを「反イスラム」グループに分類した報告書を発表した。[1]
背景
1881年7月29日の報道の自由に関する法律が1972年に改正され、ヘイトスピーチが違法となり、反人種差別団体にそのような事件で告訴する権利が与えられた。プレヴェン法として知られるこの規定は、一般的には、弱い立場にある少数派と、1993年以前にフランス最高裁判所に持ち込まれた少数派に関わるすべての事件を保護するものと理解されていたが、この法律は人種に中立的な言葉で書かれていた。[2]
歴史
ジャン・マリー・ル・ペンと国民戦線（FN）の選挙での勝利を受けて、AGRIFは、組織が反フランス、反キリスト教の人種差別と呼ぶものに対抗するために、FNの欧州議会議員ベルナール・アントニーによって1984年に設立されました。 [3] [4]アントニーは、FNの伝統主義カトリックと統合主義の分派のリーダーでした。[5] [6]彼は後に2008年に党を離れ、翌年フランス党から出馬しましたが落選しました。 [4]
設立後5年間の法的待機期間を経て、AGRIFは1989年に反人種差別団体としての承認を求めて裁判所に提訴した。パリの法廷は当初、同団体を正当な反人種差別団体とはみなさないとしてその法的地位を認めなかったが、この決定はパリの控訴裁判所によって覆され、1991年4月16日、破毀院はAGRIFが反人種差別団体としての法的地位を有することを認め、[4]裁判所はヘイトスピーチ規制の中立的な文言がフランス人やキリスト教徒などの非多数派グループを処罰対象となる人種差別の対象から排除するものではないと強調した。[7]
裁判例
AGRIFは、作家のマレク・ハルター氏とフィガロ紙を、東ヨーロッパのカトリック教会は「時代遅れで、外国人嫌いで、しばしば人種差別的で反ユダヤ的」であると主張する同紙の記事を理由にカトリック教徒に対する名誉毀損で訴えた。[8] [9]パリの控訴裁判所は、この発言は特定の場所と時期のカトリック教会の一部に言及しているだけで、カトリック教義そのものには言及していないとして、ハルター氏とフィガロ紙を無罪とした。この訴訟は1993年に破毀院に持ち込まれた。AGRIFは、1991年の破毀院の判決に言及し、同裁判所は、アメリカのユダヤ人がホロコーストを自分たちの利益のために利用したという非難は、たとえその発言がユダヤ人のサブグループに言及しているだけであっても、ユダヤ人に対するヘイトスピーチに当たると判断し、カトリック教徒の一部のみを標的とした発言もヘイトスピーチに当たると主張した。最高裁は、1991年のAGRIFに関する判決と1991年のアメリカ系ユダヤ人に関する判決の両方を引用し、東方教会に関するハルターの発言は東ヨーロッパのキリスト教徒を標的にしており、ヘイトスピーチ条項に違反していると判断した。オルレアン控訴裁判所での再審でハルターとフィガロがカトリック教徒の名誉毀損で有罪判決を受けた後、最高裁は1995年に有罪判決を支持した。[10] [9]
1990年代半ば、AGRIFは、シャルリー・エブドに対する訴訟を含む、反カトリックヘイトスピーチの疑いのある他の3件の訴訟でも最高裁の支持を得た。[11]
しかしその後、破毀院は主にAGRIFに不利な判決を下すようになった。法律の専門家は、これは法改正によって欧州人権裁判所（ECHR）への上訴が容易になったためだとしている。ECHRは言論の自由を支持する判決を下す傾向が強く、[12]ヘイトスピーチ法を多数派グループを保護するように解釈することはあまりなかった。[13] 2006年のジニエフスキ対フランスの訴訟では、ECHRは法廷で、破毀院が支持したオルレアン控訴院の民事訴訟の判決は、Veritatis splendorがホロコーストと関連している可能性があると示唆したことに対する損害賠償としてポール・ジニエフスキがAGRIFに1フランを支払う義務があったというものであり、欧州人権条約第10条に違反すると判断した。[14]
この団体はアヴィニョンの裁判所でランバート・コレクションを相手取って敗訴した。この訴訟でAGRIFはランバートに対し、小便クライストの写真の印刷版とインターネット版の両方を削除するよう要求していた。AGRIFはランバートに対し、不当な訴訟を起こしたとして8000ユーロを支払うよう命じられた。このポスターは判決が出る前に身元不明の人物によって破壊されていた。[15] [16]
2016年、パリの法廷は、フェメンが「ファック・チャーチ」などのスローガンを掲げて同性婚反対デモを妨害したとしてキリスト教徒に危害を加えたとして告発されていたが、フェメンを無罪とした。[17]
組織
この組織は季刊誌「ラ・グリフ」を発行しており、極右系新聞「プレザント」とのつながりを維持している。例えば、ジャンヌ・スミッツは以前、AGRIFの副会長とプレザントの出版部長を兼任していた。[4]
参考文献
- ^ 「GPAHEレポート：オーストラリアの極右ヘイトと過激派グループ」。憎悪と過激主義に対するグローバルプロジェクト。2023年4月7日閲覧。
- ^ ブライヒ2018、55頁。
- ^ ブライヒ2018、71頁。
- ^ abcd バラバンド＆カミュ 2020.
- ^ ヒューゴ・フレイ（2014）『フランスにおけるナショナリズムと映画：政治的神話と映画イベント』 p. 212
- ^ ピーター・デイヴィス（1999）『フランス国民戦線：イデオロギー、言説、権力』 p. 29
- ^ ブライヒ2018、71-72頁。
- ^ Bleich 2018、pp. 72-73; あるいは、単一の論文としては、pp. 20-21。
- ^ ヨラム・ディンスタイン著『イスラエル人権年鑑』1995年、408ページ
- ^ ブライヒ2018、72-73頁。
- ^ ブライヒ2018、73頁。
- ^ ブライヒ2018、74-75頁。
- ^ ブライヒ2018、76頁。
- ^ プレスリリース 206 年 1 月 31 日 欧州評議会裁判官判決 - ジニエフスキー対フランス。
- ^ Piss Christ: la Justice débute une association catholique L´Express
- ^ エリザベス・ピノー他 (2011年4月18日) フランスで「ピス・クライスト」に破壊行為と脅迫が発生 ロイター
- ^ ゴーティエ、ヴァイヨン (2016 年 2 月 17 日)。 「L'Agrif perd Son procès contre les Femen」。ラ・クロワ（フランス語）。ISSN 0242-6056 。2020年6月21日に取得。
出典
- バラバンド、マチルド。カミュ、ジャン＝イヴ（2020）。 「カトリック文化の伝統主義。ゴルゴタのピクニック、力づくで？」。コンテキスト(26)。土井：10.4000/contextes.8733。ISSN 1783-094X。
- ブライヒ、エリック（2018）「歴史的制度主義と司法の意思決定：フランス高等裁判所のヘイトスピーチ判決における思想、制度、主体」（PDF）、ワールドポリティクス、70（1）：53–85、doi：10.1017/s0043887117000272、S2CID 158916987(サブスクリプションが必要です)