Loading article…
アクセス阻止/領域拒否（A2/AD）は、作戦環境へのアクセスと作戦環境内へのアクセスを制御するための軍事戦略です。[2]初期の定義では、アクセス阻止とは、敵軍が作戦地域に入らないようにするための、通常は長距離の行動と能力を指します。エリア拒否とは、作戦地域内で敵軍の行動の自由を制限するための、通常は短距離の行動と能力を指します。[3] [4]つまり、A2は戦域への移動に影響し、ADは戦域内の移動に影響します。[5] A2/ADは通常、より弱い敵が優れたスキルを持つ敵から防御するために使用する戦略を指しますが、[6]より強い敵もA2/ADを使用できます。
概要
アメリカ合衆国
A2/AD戦略は、米国政策の重要な懸念事項であり、米国軍に対して使用される可能性のある弱い勢力の武器と見なされています。[2]米軍は、敵がアクセス阻止/領域拒否戦略を採用することは、「今後数十年間に米国軍が直面する最も困難な作戦上の課題になる可能性がある」と考えています。 [4]国防総省は、「高度なアクセス阻止および領域拒否能力を備えた敵を含む、軍事作戦の範囲全体で敵を倒すための統合空海戦闘コンセプト」を開発しました。[7]
海軍作戦部長ジョン・リチャードソン大将は、A2/AD という用語の曖昧さについて次のようにコメントしている。「ある人々にとって、A2AD は、部隊が極度の危険を冒してのみ進入できる侵入不可能な「立ち入り禁止区域」を示唆するコードワードです。また、ある人々にとって、A2AD は一連の技術を指します。さらに別の人々にとって、戦略です。要するに、A2AD は、正確な定義もなく、自由に使われる用語であり、送信または受信される状況に応じて、さまざまな曖昧または矛盾した信号を送信します。[...] 海軍は、人によってさまざまな意味を持つ可能性があり、誰にとってもほとんど何でも意味する可能性がある、独立した頭字語として A2AD という用語を使用することは避けます。」[8]
中国
中華人民共和国は、九段線で囲まれた領海内での敵軍の行動をできるだけ排除または抑止するために、多面的なA2/AD戦略を採用している。この戦略の最初のきっかけは、1995年に中国が台湾侵攻の可能性を想定して行ったテストと演習（中国海軍は事実上これに対抗しなかった）への対応として、この地域に2つの米空母戦闘群を展開したことだったと言われている。 [9]中国のA2/AD戦略の主な焦点はミサイルによる海上拒否にあるが（「海」の項も参照）、潜水艦や航空機も備えている。[10]中国の拒否能力は、日本と米国の軍隊を南シナ海から排除するには不十分だが、台湾占領戦争の場合には多大な犠牲者を出すには十分である。[10]
海
A2/ADの概念は、海軍では長い間、海の支配[6]や海上交通路の制御などの名前で使用されてきた。海軍のA2/ADは、通常、チョークポイントや島の周囲の海など、アクセスを制限する地理的特徴を活用します。封鎖は海軍のアクセス阻止作戦の一例です。[2]
対艦ミサイルは、海から攻撃してくる潜在的な敵を阻止する現代的な手段である。中国、ロシア、北朝鮮、シリア、イランはいずれも、米国の近隣水路からの戦力投射に対抗する現代的なA2/AD戦略を策定すべく、こうした兵器を開発あるいは輸入してきた。 [12]中国がこうしたA2/AD能力を追求することに対応して、米国はエアシーバトル・ドクトリンを策定した。戦略レベルでのその他のエリア拒否手段としては、航空母艦、潜水艦、地対空ミサイル、弾道ミサイル、巡航ミサイル、電子戦、迎撃機などがある。[13] [14]沿岸地域では、機雷、沿岸潜水艦、攻撃艇を使用することができる。[3]その他のエリア拒否システムには、巡航ミサイル、長距離攻撃機、機雷、沿岸防衛砲兵などがある。[3] A2/ADという用語は、長距離ミサイルシステム、精密兵器、衛星技術がもたらす脅威を表現するために2003年に作られたもので、現代の海軍にとって沿岸地域での軍事作戦を困難にするものである。[2]
土地
陸軍にとっての接近阻止の脅威には、「戦域弾道ミサイル、巡航ミサイル、長距離ロケットおよび砲兵、大量破壊兵器およびその他の非通常手段、および情報作戦」が含まれる。[15]陸上での A2/AD 戦略では、接近阻止作戦を支援できる自然の地形や橋梁を利用することが多い。[2]陸上でのエリア拒否作戦では、嫌がらせ射撃、欺瞞、直接対決を避けるゲリラ戦のような戦術などの技術を使用して敵の能力を低下させる。[2]陸上でのエリア拒否技術には、砲兵、ロケット、ミサイル攻撃、地雷原、化学兵器、生物兵器、放射線兵器、核兵器も含まれる。[3]
空気
飛行禁止空域は空中でのA2/AD戦略であり、空域の一部へのアクセスを禁止する。[2] A2/ADはS-300やS-400などの地対空ミサイルによって支援することができる。[3]巡航ミサイルや弾道ミサイルによる前線基地への脅威もまた、アクセス阻止を課す可能性がある。[3]
サイバースペース
サイバー空間における攻撃は、A2/AD脅威のますます重要な部分となっています。 [ 2]戦術的なサイバーA2/AD作戦は特定のリソースへのアクセスをブロックし、戦略的なA2/ADはサイバー空間自体へのアクセスをブロックします。[2]
参照
参考文献
- ^ Giles, Keir; Boulegue, Mathieu (2019). 「ロシアの A2/AD 能力: 現実と想像」.米陸軍戦争大学季刊誌: パラメータ. 49 (1): 21–36. doi : 10.55540/0031-1723.2860 . S2CID 232333797.
- ^ abcdefghi ラッセル、アリソン・ローラー (2017)。「A2/AD戦略の歴史的観点」サイバースペースにおける戦略的A2/AD：11–25。doi ： 10.1017 / 9781316817001.002。ISBN 9781316817001。
- ^ abcdef Krepinevich, Andrew; Watts, Barry; Work, Robert (2003). 接近阻止および領域拒否の課題への対応(PDF)。戦略予算評価センター、ワシントン DC。
- ^ ab 統合作戦アクセスコンセプト (JOAC) (PDF)。国防総省。2012年1月17日。
- ^ 国防総省、2012年度予算および将来防衛計画の承認。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。2011年2月17日。522ページ。
- ^ ab Tangredi, Sam (2013).接近阻止戦争：接近阻止および領域拒否戦略への対抗。海軍研究所出版。ISBN 978-1-61251-187-0。
- ^ 米国国防総省 (2010年2月)。四半期ごとの防衛力見直し報告書(PDF) 。 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2012年10月3日閲覧。
- ^ リチャードソン、ジョン提督（2016年10月3日）。「A2ADの解体」ナショナル・インタレスト。
- ^ レイク、ジョン（2023年3月14日）。「中国のステルス領域拒否」。アジア軍事レビュー。 2024年2月27日閲覧。
- ^ ab Romero Meraner、Fabian-Lucas (2023-02-09)。「中国の接近阻止・領域拒否戦略」。ディフェンスホライズンジャーナル。2024年2月27日閲覧。
- ^ Yevtodyeva, MG ( 2022 ). 「米中関係における中国のA2/ADシステムの発展」。ロシア科学アカデミー紀要。92 （補遺6）：S534–S542。doi ：10.1134 / S1019331622120048。S2CID 252600538 。
- ^ カジアニス、ハリー。「Anti-Access Goes Global」。The Diplomat 。 2011年12月29日閲覧。
- ^ Ben, Ho Wan Beng (2018年11月15日). 「航空母艦はまだ重要か?」The Diplomat . James Pach . 2019年1月14日閲覧。
- ^ Freier, Nathan (2012年5月17日). 「新たな接近阻止/領域拒否の課題」.戦略国際問題研究所. 2018年1月14日閲覧。
- ^ 客観的な力の概念。ワシントン D.C.: 参謀総長室 (陸軍本部)。2001 年 11 月 1 日。