ビエラの彗星

3D/ビエラ

1846年2月、ビエラ彗星は2つの破片に分裂した直後に
発見
発見者	ヴィルヘルム・フォン・ビエラ
発見日	1826年2月27日
指定
代替名称	1772年。 1806年私。 1832 Ⅲ; 1846 II; 1852 Ⅲ; 1772 E1; 1826 D1; 1832 S1
軌道特性[2] [1]
エポック	1852年9月29日
遠日点	6.190 AU
近日点	0.8606 AU
半長軸	3.5253 AU
偏心	0.7559
軌道周期	6.619年
傾斜	12.550°
最後の近日点	1852年9月23日（断片A）[1] 1852年9月24日（断片B）[1]
次の近日点	最後に目撃されたのは1852年9月
T木星	2.531
地球MOID	0.0005 AU (75,000 km) (エポック1832) [3]
身体的特徴
寸法	≈0.5 km（分裂前）[4]

ビエラ彗星（正式名称：3D/ビエラ）は、1772年にモンテーニュとメシエによって初めて記録され、1826年にヴィルヘルム・フォン・ビエラによって最終的に周期彗星として特定された木星族の周期彗星である。その後、2つに分裂することが観測され、1852年以降は見られていない。その結果、現在は破壊されたと考えられているが、残骸は流星群としてしばらく生き残っており、2023年には活動が活発化する可能性があるアンドロメダ流星群である。 ^[6]

この彗星は1772年3月8日にジャック・ライバックス・モンテーニュによって初めて記録された。^[7]同じ出現の間に、シャルル・メシエによって独立に発見された。1805年にはジャン＝ルイ・ポンスによっても記録されたが、同じ天体とは認識されなかった。1805年12月9日頃、ビエラ彗星は地球から約0.0366  AU (548万 km ) の地点を通過した。^{[5] [8] 1805年の出現後、}ガウス(1806) とベッセル(1806)によって、確定的な軌道を計算する試みが何度も行われた。ガウスとオルバースはどちらも1805年の彗星と1772年の彗星の類似点に気づいたが、関連性を証明することはできなかった。^[7]

1826年の近日点接近時（2月27日）にこの彗星を観測し、その軌道を計算して6.6年の周期であることを発見したのは、要塞都市ヨーゼフシュタットに勤務していた陸軍士官ヴィルヘルム・フォン・ビエラであった。当時、周期彗星として知られているのはハレー彗星とエンケ彗星に次いで3番目の彗星であった。彗星はビエラにちなんで命名されたが、ジャン＝フェリックス・アドルフ・ガンバールによる後年の独立した発見により当初は論争があった。ガンバールは1826年の彗星と1805年の彗星を関連付ける最初の数学的証明も提供した（ビエラとガンバールの書簡は天文ニュースの同じ号に掲載された）。3番目の主張は、独立してこれらの彗星を関連付けた トーマス・クラウゼンによってなされた。

1832年の彗星の出現は、ジョン・ハーシェルが9月24日に初めて発見した際に予測された通りの様相を呈した。^[7]この回帰についてオルバースが計算した軌道要素と天体暦は、彗星のコマが10月29日頃に地球の軌道を通過する可能性が高いが、地球からの距離は約0.55  AU（8200万 km）であると示し、ちょっとした世間を騒がせた。当時のメディアによるその後の地球破壊の予測では、地球自体がこの地点に到達するのは1ヶ月後の11月30日であるという事実が見落とされていた。これはフランソワ・アラゴが世間の不安を和らげるために書いた記事で指摘している。^[9]それにもかかわらず、ビエラ彗星が地球の軌道を横切る唯一の彗星であったという事実は、19世紀を通じて天文学者と一般の人々の両方にとって特に興味深いものとなった。

1832年、ギリシャ系オーストリア人の天文学者ゲオルギオス・コンスタンティノス・ヴォウリスは、ビエラ彗星の楕円軌道に関する独自の計算結果を「1832年の96回の観測によるビエラ彗星の楕円軌道計算 (Elliptische bahnbere chung des Biela'schen cometen aus 96 beobachtungen des Jahres 1832)」と題して発表した。彼の論文はビエラ彗星の楕円軌道の包括的な概要であった。^{[10] [11]}

1839 年の出現は非常に不利で、彗星が太陽の反対側にあったため、地球から1.8 AU以内に近づくことはなく、観測は行われませんでした。1839年の間、彗星の太陽離角は50 度を超えることはありませんでした。

1832年の時点で、ビエラ彗星の地球-MOID（最小軌道交差距離）はわずか0.0005 AU（75,000 km）でした。^{[3]この彗星は1845年11月26日に}フランチェスコ・デ・ヴィーコによって再発見されました。当初は小さくてかすかな星雲を帯びていましたが、その後の観測で何か驚くべきことが起こっていることがわかりました。 1846年1月14日に観測していたマシュー・フォンテーヌ・モーリーは、彗星の1分北に明らかな伴星があることに気付きました。 ^[12]この発表の後、多くの天文学者が彗星の観測を始め、2つの要素（現代の命名法では通常「彗星A」と「彗星B」と呼ばれます）が近日点に近づくにつれて平行な尾を発達させ、交互に明るさを変えることに気づきました。いくつかの観測では、2つの核の間に「彗星物質のアーチ」が伸びていることが示されており、^[13]これは彗星が2つよりも多くの破片に分裂したが、個別に観測するにはあまりにも暗すぎたことを示唆している可能性がある。

1852年、この彗星はほぼ予想通りに再発見され、8月26日にアンジェロ・セッキが最初に「彗星A」を発見した。 ^[14]「彗星B」は最終的に9月16日に再発見され、観測期間中、再び両方の核の明るさが交互に変化した。「A」は9月26日のこの出現で最後に検出され、「B」は9月29日にオットー・ヴィルヘルム・シュトルーベによって検出された。その後の軌道計算では、核は1845年の出現の約500日前に分裂した可能性が高いことが示されたが、^[15]より最近の研究では、 1842年後半に遠日点付近で発生した可能性があることが判明した。^[16]

どちらの部分も、1859 年 (いずれにせよ観測には不利な時期)、1865 年、1872 年の予測された周期的な回帰では見られなかった。しかし、1872 年 11 月 27 日には、1872 年 9 月に彗星が横切ると予測されていた空の部分から放射状に広がる、明るい流星群( 1 時間あたり3,000 個) が観測された。これは、地球が 1839 年と 1846 年の流星群と交差した日であった。これらの流星はアンドロメダ流星群または「ビエリッド流星群」として知られるようになり、彗星の崩壊によって生成されたことは明らかである。流星は 19 世紀の残りの期間に再び観測されたが、重力の摂動によって交点が地球の軌道から外れたため、現在は消えてしまっている。^{[出典が必要]}

しかし、1865年と1872年の再観測では決定的な観測がなかった。チャールズ・タルメージは、ジョン・ラッセル・ハインドが提供した天体暦を使用して、1865年11月にほぼ正しい位置に星雲状の物体を短時間観測したと主張した。ジェームズ・バッキンガムもハインドの予測を研究した後、1865年に2つの星雲を観測したが、ハインドは後に、それらは彗星の2つの構成要素が本来あるべき位置にあるべきよりもずっと近かったため、ビエラ彗星である可能性は低いと述べた。1872年後半にNRポグソンがマドラス天文台で見たX/1872 X1として記録された不可解な観測も、ビエラ彗星の回復ではないかと推測されたが、これも後に可能性が低いことが示された。

彗星は明らかに破壊されたにもかかわらず、20世紀後半には何度も探査が行われた。ブライアン・G・マースデンとズデニェク・セカニナは、彗星の残りの部分の軌道を計算しようとした。マースデンの計算を用いた探査中に、ルボシュ・コホーテクがコホーテク彗星を発見した。アンドロメダ流星群に残された破片の質量は、彗星の全質量よりはるかに少ないと計算されている。 1845年の出現前に遠日点付近で主な質量損失が発生した可能性が高いことを考えると、少なくともA断片は「休眠」彗星としてまだ存在している可能性があると思われる。^[17]

その後発見された天体がビエラ彗星なのか、それともその残骸なのかを同定する試みが何度か行われた。ドイツの天文学者カール・リステンパートは、現在18D/ペリーヌ・ムルコス彗星として知られている彗星との関連を何度も証明しようとした。この彗星は近日点引数が異なることを除けばビエラ彗星と非常によく似た軌道を描いていた。^[18]それにもかかわらず、いかなる関係も証明することはできず、ペリーヌ・ムルコス彗星はもともと暗い天体であり、その後行方不明になっている。 2001年にNEAT小惑星調査によって発見された207P/NEAT彗星（P/2001 J1）もビエラ彗星と似た軌道を描いていることが判明し、当初は何らかの形でビエラ彗星と関連している可能性があると考えられていた。^[19]

1800年代の非常に古い軌道を伝播すると、ビエラは 2023年10月下旬に地球から約0.2AU（3000万 km ）を通過し、2023年12月に近日点に到達する可能性があると推測されていますが、 [ ^{5 ]}木星の軌道の外側にある可能性もあります。^{[21] 1649年の流星群は、2023年12月の}アンドロメダ流星群の活動をわずかに増加させると予想されています。^[6]

ビエラは地球への隕​​石衝突の源であると提案されることもある。

異端の説では、シカゴ大火、ミシガン大火、ペシュティゴ大火など、アメリカで同時に発生したいくつかの大火事を結び付けて、これらは1871年10月にビエラ彗星の破片が地球に衝突したことが原因だと主張している。 ^{[22]この説は1883年に}イグナティウス・L・ドネリーによって初めて提唱され、1985年の本で復活し^[23]、2004年の未発表の科学論文でさらに検討された。^[24]しかし、専門家はそのようなシナリオに異議を唱えている。隕石は実際には地表に到達したときには触ると冷たく、隕石が原因で火災が発生したという信頼できる報告はない。^{[25] [26]このような天体の}引張強度が低いことを考えると、氷の彗星の破片が地球に衝突した場合、最も可能性の高い結果は上層大気で崩壊して隕石空中爆発を引き起こすことである。^[27]

1885年11月27日、メキシコ北部に鉄隕石が落下したが、同時にアンドロメダ流星群が1時間あたり15,000個も爆発的に増加した。マサピル隕石は彗星によるものとされることもあったが、鉄の天体を生成するために必要な分化のプロセスが彗星では起こらないと考えられているため、この説は1950年代から支持されなくなった。^[28]

ビエラ彗星（およびエンケ彗星）は、現在では信用されていない光伝導エーテルの概念に役割を果たしました。その軌道は縮小していることが判明し、これは彗星が周回するエーテルの抵抗によるものと考えられました。

ウィキメディア・コモンズには、ビエラ彗星に関連するメディアがあります。