第21回批評家協会賞

第21回批評家協会賞は、 2016年1月17日にサンタモニカ空港のバーカーハンガーで授与され、2015年の映画製作とテレビ番組の最高の業績を称えました。 ^[1]式典はA&E、ライフタイム、LMNで同時放送され、TJミラーが司会を務めました。^[2]ノミネート者は2015年12月14日に発表されました。 ^[3]

今年から初めて、この賞は批評家協会賞テレビ部門と統合され、1つのイベントとして開催されることになった。^[4]

インダストリアル・ライト＆マジック^[6]

エイミー・シューマー^[7]

映画『スター・ウォーズ/フォースの覚醒』は上映が遅すぎたため、放送映画批評家協会の会員の大半は、賞の審査に間に合うように鑑賞できなかった。しかし、会員への電子メールで「前例のない抗議」とされた会員からの抗議を受けて、BFCAの理事会は、この映画を最優秀作品賞の候補10作品に加えるかどうかについて「特別国民投票」を呼びかけ、その結果、同映画は受賞した。 （同様の状況は2001年の第6回放送映画批評家協会賞でも発生し、映画『キャスト・アウェイ』が国民投票で作品賞の候補に選ばれた。）BFCAは、2016年1月17日にA&E（『スター・ウォーズ』の背後にあるディズニーが50%を所有）で授賞式の放送が視聴率を上げるための試みと多くの人に見られ、会員を含む多くの人々から批判に直面した。 ^[8] 2人の会員、エリック・メリン（ Scene-Stealers.comの編集長、ローレンス・ジャーナル・ワールドの映画評論家、カンザスシティ映画批評家協会会長）とスコット・レンショウ（ソルトレイクシティ・ウィークリーの編集者）は抗議して辞任した。

メリン氏は公開書簡の中でこう書いている。

「プロの批評家団体が誠実であるためには、ノミネートや投票のガイドラインは、プロセスの開始時に定められた方法と一致していなければなりません。スターウォーズ/フォースの覚醒を最優秀作品賞にノミネートすることは、そのガイドラインに従わず、毎年このようなことが起こる抜け穴を再び生み出すことになります...他のノミネートとは異なり、これはあらゆる可能性を考慮した重み付け投票を使用して決定されたわけではなく、テレビ視聴率を上げるための必死の策略のにおいがします。さらに、批評家が選ぶ賞を「アカデミー賞の最も正確な予測」と宣伝することに固執することは、「批評家が選ぶ」賞を設ける目的とはまったく相反します。この賞は、スタジオのもう 1 つのテレビ マーケティング部門として機能するべきではありません。むしろ、映画批評家の見解や意見を代表するものでなければなりません。映画批評家は、映画芸術科学アカデミーとはまったく異なるグループです。映画批評の価値が下がり続け、ジャーナリスト、批評家、スタジオのサクラの境界線が曖昧になる中、唯一のことは、我々が持っているのは誠実さだけであり、これはマーケティング戦略のにおいがする。信じてほしい、私は本業がソーシャルメディアのマーケティング担当者だから知っている。私はA&Eネットワークスの社員ではないし、低賃金の映画評論家として私が持っているのは、自分の信念に従う勇気だけだ。」

— エリック・メリン、^[9]

同様に、別の公開書簡でレンショーはこう書いている。

「この決定は長い間待ち望まれていたが、公式のノミネート締め切り後に『スター・ウォーズ エピソード7/フォースの覚醒』がノミネートされるよう投票プロセスを変更するという決定によって避けられなくなった。引用される前例が何であれ、この決定は最高の映画がノミネートされるようというよりは、マーケティング上の価値に基づいていることは明らかだ。もしそうなら、ノミネートプロセス全体が再び開かれ、『フォースの覚醒』がすべてのカテゴリーで検討されるようになっていただろう。この決定が主に授賞式の視聴率を上げるため以外の理由でなされたという示唆は、せいぜい不誠実に感じられる。授賞式の投票機関は、その誠実さ以外に頼るものはない。私はもはや、自分の個人的な誠実さがこの組織に所属し続けることに合致しているとは思わない。」

— スコット・レンショー、^{[10] [11]}

以下の 26 本の映画が複数のノミネートを受けました。

以下の 5 つの映画が複数の賞を受賞しました。

以下のプログラムは複数のノミネートを受けました:

以下のプログラムが複数の賞を受賞しました。

• 第21回批評家協会賞 – 受賞者