2019年オーストラリア連邦選挙討論会およびフォーラム

最初の党首討論会は、2019年4月29日に西オーストラリア州パースで開催されました。^{[ 1 ]}討論会はセブン・ウェスト・メディアが主催し、セブン・ネットワークのセカンダリー無料放送チャンネルである7TWOで放送されました。司会はバジル・ゼンピラス、モデレーターはセブン・ニュースの政治編集者マーク・ライリーとザ・ウェスト・オーストラリアン紙のラナイ・スカーが務めました。^{[ 2 ]}モリソンとショーテンは冒頭の挨拶から始め、気候変動、賃金上昇、移民と国境警備、クライヴ・パーマー、フランキングクレジットのトピックについて意見を述べ、最後に締めくくりの声明を発表しました。^{[ 3 ]}

聴衆48人のうち、25人がショーテン氏の勝利、12人がモリソン氏の勝利、11人が未定と投票した。^{[ 4 ]} SBSワールドニュースは、モリソン氏が労働党の気候変動対策の詳細な費用見積もりがないことを質問することで聴衆を説得したが、ショーテン氏は気候変動全般についてより良いパフォーマンスを見せ、クライヴ・パーマー氏率いる統一オーストラリア党との連立政権の優先順位協定を強調したと報じた。^{[ 5 ]}

討論会の形式は、他のメディアやソーシャルメディアの視聴者から批判された。ガーディアン・オーストラリアのキャサリン・マーフィーは、常に両党のリーダーが画面に映っている分割画面放送を「ひどい」と評した。^{[ 6 ]} news.com.auは、討論会の「奇妙な」形式と明確な方向性の欠如に関する視聴者の苦情をまとめた。^{[ 7 ]}

RMIT ABCファクトチェックは、その夜になされたいくつかの主張の真偽について、モリソンの病院資金に関する発言（「妥当な判断」）、京都議定書の目標（「誤解を招く」）、ボートでの到着（「さらに詳しい話がある」）など、ショーテンの医師の診察費用（「概ね妥当」）、見習いと研修生の数（「正しい」）、ブロードバンドの速度（「正しい」）に関する発言を含め、判定を下した。^{[ 8 ]}

第2回党首討論会は、 5月3日にクイーンズランド州ブリスベンのガバで開催された。討論会はスカイニュース・オーストラリアで放送され、デビッド・スピアーズが司会を務めた。党首らは、109人の未決定有権者から質問を受けた。税制計画、メンタルヘルス、教育、信教の自由、気候変動に関する質問に答え、最後に締めくくりの声明を発表した。

聴衆の43％がショーテン氏が討論に勝ったと答え、41％がモリソン氏が勝ったと答えた。^{[ 9 ]}

ある白熱した場面で、モリソンは税制政策について質問するために野党党首に物理的に近づいた。ショーテンはモリソンの動きに気づき、「そこにいるのか？典型的なスペースインベーダーだ」と言い、聴衆から笑いが起こった。^{[ 10 ]}この出来事は広く報道され、一部のメディアは、2004年の選挙運動中に当時の労働党党首マーク・レイサムがジョン・ハワード首相と握手した悪名高い出来事になぞらえた。この事件について質問されたモリソンは、「ビル・ショーテンは、目を合わせて真実を話すように求められるのが嫌いなんだ。私はただ彼に真実を話すように、そして私の目を見て真実を話すように促そうとしただけなのに、彼はそれもできなかった。彼は逃げていった」と述べた。^{[ 11 ]}

RMIT ABCファクトチェックは、モリソン氏のキャピタルゲインとネガティブギアリング（「誤解を招く」）、フランキングクレジット（「誤解を招く」）、炭素排出量（「誤解を招く」）に関する発言、およびショーテン氏のソーシャルメディア（「希望的観測」）、見習い制度と研修制度（「正しい」）、健康（「正しい」）、炭素排出量（「概ね正しい」）、賃金上昇（「正しい」）に関する発言など、その夜になされたいくつかの主張の真偽について判断を下した。^{[ 12 ]}

3回目にして最後の党首討論会は、キャンベラのナショナル・プレス・クラブで開催された。討論会はABCとスカイニュース・ライブで放送され、NPC会長のサブラ・レーンが司会を務めた。スタジオの観客は労働党支持者と自由党支持者が半々だったため、討論会の観客投票は行われなかった。党首たちは、政治生活で下した不人気な決定、現職首相に対するそれぞれの党首交代劇、財政赤字、配当控除、信教の自由と表現の自由、気候変動政策、国家安全保障について質問された。また、討論会中に互いに2つ質問することも許可された。モリソンはショーテンに税制政策とネガティブ・ギアリングについて質問し、ショーテンはモリソンに労働党の癌対策への支持とモリソンの育児政策について質問した。最後に、10年後の国のビジョンについて質問された。その後、次の選挙に向けて独立した討論委員会の設置を支持するかどうかについて、単純な「はい」か「いいえ」の質問を受けた。両指導者は肯定的に答えた。^{[ 13 ]}

ジョシュ・フライデンバーグはクリス・ボーエンと討論した。