2005年のコーラン冒涜論争

2005年のコーラン冒涜論争は、ニューズウィーク誌2005年4月30日号に、米国の刑務所の看守や尋問官がコーランのコピーを故意に損傷したという記事が掲載されたことから始まった。1週間後、ニューヨーカー誌はパキスタンの政治家イムラン・カーンの「米国がやっていることはこれだ。コーランを冒涜しているのだ」という発言を報じた。この事件はイスラム世界の一部で激しい騒乱を引き起こした。^[1]

ニューズウィーク誌の記事は、後に一部撤回されたもので、グアンタナモ湾収容所の米国職員が刑務所内のイスラム教徒の捕虜を苦しめるために、この本をトイレに流して故意に破損させたことを政府筋が確認したと主張している。

ニューズウィーク誌の記事では、ある当局者が未発表の米国政府報告書の予備的なコピーを見て、故意の破損を確認したと述べていた。その後、（やはり）匿名の当局者が話を変えたため、同誌はこの記事を撤回した。国防総省の調査では、基地で米兵がコーランの取り扱いを誤った事例が少なくとも5件見つかったが、いずれも冒涜行為ではないと主張した。国防総省の報告書はまた、囚人がトイレにコーランを入れて破損させたと非難した。2007年、アメリカ自由人権協会は情報公開法に基づいて訴訟を起こし、トイレにコーランを投げ込むなど虐待を受けたと被拘禁者が告発した2002年のFBI報告書の開示を確保した。^{[2] [3]} この具体的な告発は、2002年以降、グアンタナモの他の被拘禁者によって数回行われていた。ニューズウィーク誌がこれを裏付ける政府報告書を最初に報じたことで、イスラム世界全体で抗議活動が起こり、アフガニスタンでは暴動が発生し、計画されていたデモが死者を出す事態となった。世界的な論争が続いた。

ニューズウィークの事件は、同様の事件に関する以前のメディア報道に注目を集めた。アフガニスタン、イラク、グアンタナモ湾の刑務所における米国の尋問の一環としてコーランが冒涜されたとの告発は、2002年まで遡って、多くの情報源からなされていた。

ニューズウィーク以前にも、主流メディアには米国によるコーラン濫用を主張する記事が 10件以上あった。その中には次のようなものがあった。

• 2002年と2003年初頭に、赤十字国際委員会は、グアンタナモ湾刑務所の被拘禁者から、グアンタナモの米軍警備員によるコーラン冒涜に対する苦情が複数回報告された。^{[4] [5]}
• 2003年、アフガニスタンの元囚人がワシントンポスト紙に対し、米兵がコーランをトイレに投げ込んで拷問したと語った。^{[6] [7]}
• 2004年10月27日には、元収容者4人の英国人が、看守がトイレにコーランを投げ込んだと主張したと報じられた。^[8]
• BBCは2004年12月30日、グアンタナモ収容所の元囚人アブドラ・タバラク・アフマドが「アメリカ兵はコーランのコピーを破り、トイレに投げ捨てていた」と主張したと報じた。^{[9] [10] [11]}
• 2005年1月16日付のハートフォード・クーラント紙の書評によると、釈放後の英国人被拘禁者5人が「他の囚人が性的に辱められ、頭巾をかぶせられ、コーランのコピーがトイレに流されるのを強制的に見せられた」と主張したという。^[12]
• フィラデルフィアインクワイアラー紙は2005年1月20日、「コーランを汚し、トイレに投げ捨てた警備員がいる」という苦情があったと報じた。 ^[13]
• マイアミ・ヘラルド紙は2005年3月6日、グアンタナモ収容所の捕虜3人 、ファウジ・アル・オダ（27歳）、フアード・アル・ラビア（45歳）、ハリド・アル・ムタイリ（29歳 ）が「それぞれ弁護士に、軍警察が自分たちのコーランをトイレに投げ込んだと訴えた」と報じた。^[14]
• マイアミ・ヘラルド紙も2005年3月9日、グアンタナモ基地の職員がアッラーを侮辱し、「コーランをトイレに投げ込んだ」と報じた。

2005年4月30日、ニューズウィーク誌は、匿名の米国当局者が「これまで報告されていなかった」容疑を裏付ける政府報告書を見たという記事を掲載した。ニューズウィーク誌に情報筋が語った、これまで報告されていなかった事例の中には、尋問官が容疑者を動揺させようとして、コーランをトイレに流したり、首輪と犬のリードで被拘禁者を連れ回したりしたことなどがあった。 ^{[15]米軍がコーランを故意に汚損した可能性は、イスラム世界全体で大規模な反米デモを引き起こし、}アフガニスタン での暴動では少なくとも17人が死亡した。

ニューズウィーク誌のマイケル・イシコフ記者による記事は、過去数ヶ月間に米国と英国のメディアで報じられた同様の事件に関する12件以上の報道のうちの1つだったが、事件に関する調査を認めた米国政府筋が関与したのはこれが初めてだった。イシコフ記者の記事は後にニューズウィーク誌によって撤回されたが、それでも同誌は記者と記事の両方を擁護し、「我々も国防総省も、これが致命的な暴動につながるとは思っていなかった」と述べた。この事件により、グアンタナモでのコーラン冒涜に関する他の報道に注目が集まった。

この記事は5日間ほとんど注目されなかった。5月6日、パキスタンの政治家イムラン・カーンが記者会見を開いた。カーンは自国政府を批判し、「一方ではあなた方[ムシャラフ]が我々に彼らを助けるよう要求し、他方では彼らが我々の信仰全体の基盤となっている書物を冒涜しているのなら、この対テロ戦争は自滅的だ」と述べた。カーンの記者会見はイスラム世界全体で再放送された。

ニューズウィークの報道は、政府高官とされる匿名の情報源を引用し、その情報 源は、尋問官が「容疑者を動揺させようとして、コーランをトイレに流した」とされる事件を記録した極秘の調査報告書を見たと主張した。しかし、ニューズウィークは5月16日、この虐待が「軍の内部調査」によって発覚したという声明を撤回した。その後、この情報源がどこでこの情報を見たのか確認できなかったためである。ニューズウィークは5月23日号で、次のように述べている。

当初の情報源は後に、私たちが引用した報告書にコーラン事件とされる記述があったかどうかは定かではないと述べ、他の捜査文書や草稿にあったかもしれないと語った。政権高官らは容疑の調査を続けると約束しており、私たちもそうするつもりだ。しかし、記事に誤りがあったことを残念に思うとともに、暴力の犠牲者と事件に巻き込まれた米兵に同情の意を表する。

ニューヨーク・タイムズ紙はイシコフ氏の次の言葉を引用した。

ニューズウィークも国防総省も、コーランの冒涜に関する言及がこのような反響を呼ぶとは予想していませんでした。国防総省は記事が掲載される前にそれを知り、その後11日間もそれを削除しませんでした。彼らも私たちと同様に騒動に驚いていました。私たちは、潜在的な影響を理解していなかったことを当然ながら自ら責めています。

5月10日から翌週にかけて、多くの反米抗議デモが行われた。アフガニスタンでは、東部の州で始まりカブールに広がったデモで、少なくとも17人が死亡したと報告されている。国連は予防措置として、ジャララバードからすべての外国人職員を撤退させた。ジャララバードでは、国連のゲストハウス2軒が襲撃され、政府の建物や商店が標的にされ、2つの国際援助団体の事務所が破壊された。デモはパレスチナ、エジプト、スーダン、パキスタン、インドネシアでも行われ、少なくとも15人が死亡した。^{[16] [17]}

ホワイトハウス報道官スコット・マクレランは「この報道は実際に影響を及ぼした。人々が命を落とした。海外での我が国のイメージは傷ついた」と述べた。しかし、 5月12日に米国務省が出したプレスリリースで、リチャード・マイヤーズ将軍はニューズウィークの記事が暴動の主因ではないと主張した。「アフガニスタンのジャララバードでの暴動は、何よりもアフガニスタンで進行中の政治的和解プロセスと関係があると聞かされている」^[18]

5月27日、ニューヨーク・タイムズ紙が「抗議の波」と呼んだ数千人のデモ参加者がパキスタン、エジプト、インドネシア、バングラデシュ、中東で集結し、「主に金曜礼拝の集会が中心となった」。ニューヨーク・タイムズ紙は、一部のデモで米国旗が燃やされ、抗議活動のほとんどは平和的なものだったが、パキスタンでは群衆が「イスラム革命」を公然と呼びかける声を大々的に支持し、ムシャラフ将軍にとって困難な政治状況をさらに複雑にしていると報じた。

赤十字の広報担当者サイモン・ショーノ氏は、キャンプXレイ^[要出典]の米軍関係者がコーランに対して「無礼」な態度を示し、米当局もこの行為を知っていたことを認めた。国際赤十字委員会の代表団が米当局に報告し、当局は虐待疑惑を阻止する措置を取ったとショーノ氏は述べた。同氏は事件の性質について明言を避けた。

「我々は基本的にコーランに対する軽蔑について言及しているが、それ以上は何も言わない」とショールノ氏はAP通信に語った。「それ以来、米国当局は我々の介入で要求された是正措置を講じてきたと信じている。」^{[19] [20]}

2005年7月7日のロンドン爆破事件に参加したシェザド・タンウィールのいとこは、タンウィールの思想はコーラン濫用の疑惑によって強化され、「コーランの冒涜のような事件」は「常に彼の心の中にあった」と主張した。^[21]

• ニューヨークタイムズは2005年5月1日、「[アルムタイリ氏]は、コーランのコピーを山積みにして踏みつけた警備員の扱いに抗議し、上級将校が収容所の拡声器で謝罪し、このような虐待をやめると誓ったと語った」と報じた。
• グアンタナモ湾収容所の元被収容者、モアザム・ベッグは2005年のインタビューで、「トイレとして使われている場所にコーランを置くなど、怒りをかき立てる事件」を目撃したと主張した。^{[22] [23]}
• グアンタナモ収容所に拘留されていた6人の元被収容者は、施設に拘留されていた間にコーランの冒涜を目撃したとAP通信に語った。そのうち2人は、尋問官が尿の入ったバケツにコーランを投げ込むという虐待を受けたと主張した。もう1人は、尋問中に米兵が自分のコーランを「排泄物の入ったバケツ」に投げ込んだと主張した。^[24]
• 複数の被拘禁者は、警備員がコーランに放尿したり、コーランを破ったりページを汚水に投げ込んだりするのを見たと主張した。^{[25] [26]}

2005年6月3日、基地司令官ジェイ・フッド准将による米軍の調査で、グアンタナモ湾の米軍人によるコーランの「不適切な取り扱い」事件が4件（おそらく5件）報告された。フッド准将は、調査により「ほぼ2年半に遡る、コーランを丁寧に扱う一貫した文書化された方針が明らかになった」と述べた。^[27]

CBCニュースは次のように報じた。

米国防総省は金曜日、グアンタナモ湾の米軍人によるイスラム教の聖典コーランに関する虐待のリストを確認したが、事件は比較的軽微なものだったと述べた。^[28]

フッド報告書によると:

• 兵士が故意にコーランを蹴った。
• 尋問官が故意にコーランを踏みつけた。
• 警備員の尿が通気口から漏れ、意図せず被拘禁者と彼の持っていたコーランに飛び散った。
• 刑務所の看守が互いに投げ合った水風船により、意図せずコーランがいくつか濡れてしまった。
• コーランの表紙裏に、英語で二語の卑猥な言葉が書かれていた（ただし、この行為の責任が米国人にあったかどうかは確認できなかった）。

報告書は、これらの事件の状況と講じられた懲戒処分を説明した。また、このような不適切な取り扱いはまれであり、軍がコーランの取り扱いに関して定めた厳格な規則に従い、警備員は通常コーランを尊重していたと強調した。^[29] （コーランの取り扱いに関する方針は、赤十字によるコーランの乱用に関する報告を受けて、2003年1月に方針書に制定された。^[30]）

フッド報告書には、他の被拘禁者からの苦情も含め、被拘禁者が自分のコーランの写本を不適切に取り扱った事件が15件報告されている。これらの事件の1つは、囚人が「コーランをトイレに流そうとし、コーランに放尿した」というものだ。

この声明では、被拘禁者がなぜ自らの聖典を濫用したのかについては一切説明されていない。^[28]

ニューズウィークの記事とそれに続く論争は、コーランの冒涜に関する他の報告に注目を集め、他の調査を促した。2005 年 5 月 25 日の連邦裁判所の判決後、アメリカ自由人権協会(ACLU) は、2002 年 8 月まで遡るグアンタナモ湾収容所の被収容者に対するFBI の尋問の文書を入手した。その文書には、2002 年 8 月 1 日付の文書で、被収容者の中には、警備員によるコーランの冒涜 (「トイレにコーランを流す」など) やその他の行為を何度も目撃したと主張する者もいたと記されていた。関連する抜粋は次の通り。

[氏名非公開]は捕らえられる前、米国に関する情報を持っていなかった。個人的には、米国に対して何も恨みはない。拘置所の警備員は彼をよく扱っていない。彼らの態度は悪い。約5か月前、警備員は被拘禁者を殴った。彼らはトイレにコーランを流した。被拘禁者が祈ろうとすると警備員は踊り回った。警備員は今でもこのようなことをしている。^{[31] [32] [33] [34]}

この文書やその他の文書の公開を強制する裁判所の判決は、情報公開法に基づいて行われた。^[35]

ACLUのアンソニー・ロメロ事務局長はニュースリリースで、「米国政府は、拘留中の被拘禁者に対する広範な虐待の証拠が山積していることに 目をつぶり続けている」と述べた。

FBI は、国防総省の責任なので、この件を調査することはできないと宣言した。一方、国防総省は、報道官ローレンス・ディ・リタを通じて、全面否定から曖昧で不安定な表現へと移行したようだ。「例があり、詳細がわかればさらに話せるようになるが、独房を捜索している最中にコーランが床に落ちた可能性がある」。ホワイトハウスの報道官スコット・マクレランは記者団に対し、「過去の告発には信憑性の問題があった」と語った。

ACLUの弁護士ジェームズ・ジャファー氏は、ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、ニューズウィークの記事の誤りは、同氏の組織や他の団体が行った「匿名の情報源ではなく、政府文書やFBI捜査官が書いた報告書に基づく」調査活動の信頼性を落とすために利用されたと述べたという。

多くの人々は、そのような報告の信憑性に疑問を呈しており、2004年にFBIが押収したアルカイダの訓練マニュアル^[36]を公開し、ブッシュ 大統領の報道官は、アルカイダのメンバーは捕らえられた後、虚偽の告発をするよう訓練されていることを示していると主張した。

いくつかの報告では、グアンタナモ湾での出来事と国防総省のプログラム「生存、回避、抵抗および脱出」（SERE）との間に関連があると主張している。

2005年5月16日、フアン・コールは、訓練中にキリスト教の聖書が乱用されたと報告した元SERE参加者からの電子メールを公開した。^[37] 電子メールの送信者はグアンタナモでの活動について直接の知識はなかったが、この戦術はニューズウィークの記事で主張されているものと似ていると指摘した。

2005年7月、ニューヨーカー誌の記事は、SEREプログラムには、宗教文書の冒涜など、グアンタナモ湾で使用されたとされる技術と類似した多くの技術が使われていると示唆した。筆者はフアン・コールの匿名の情報源に連絡を取り、その情報源は、1999年に彼がカリフォルニアで海軍のSEREプログラムに参加したと語った。^[38]

それで、聖書を破壊したことは、この男が私たち全員を中庭に座らせて演説をしていたときに起こったのです。彼らは、沸騰している大きな鍋のスープで私たちを誘惑していました 。私たちは数日間の食事制限で飢えていました。彼は聖書を取り出し、聖書について口汚く語り始めました 。聖書は価値がない、私たちは神に見捨てられている、などなど。そして、聖書を地面に投げつけて蹴り回しました。それは間違いなく彼の演説のクライマックスでした。そして、彼はスープの鍋を蹴り倒し、私たちを再び独房に押し戻しました。

SERE プログラムの主任心理学者、モーガン・バンクス大佐は、2003 年初頭、グアンタナモの尋問戦略の考案に協力した「行動科学コンサルタント」向けのガイドラインを発行した。ただし、バンクス大佐は、被拘禁者を屈服させるために SERE の反抗技術の使用を推奨したという主張を強く否定している。しかし、米国南方軍司令官のジェームズ・T・ヒル将軍は、グアンタナモのチームが「私たちの SERE 学校に赴き、「有名で価値の高い」被拘禁者向けの技術リストを作成した」ことを認めている。2005年11月14日付ニューヨークタイムズ紙に寄稿された、SEREについて直接の知識を持たない2人の弁護士、M・グレッグ・ブロッシェとジョナサン・H・マークスの論説によると、「ヒル将軍は、長期にわたる隔離と睡眠不足、ストレスのかかる姿勢、身体的暴行、被拘禁者の恐怖症の悪用などを含むこのリストをドナルド・ラムズフェルド国防長官に送り、長官は2002年12月にこの戦術のほとんどを承認した。国防総省内部の一部はこれらの戦術は拷問に当たると警告したが、ラムズフェルド長官の最高顧問はSEREの訓練での使用を指摘して正当化したと、国防総省の高官が先月私たちに語った。」^[39]  

• クリスティナ・オルワトイン・オルワセシン
• クレイトン・ラヴレス
• ダブ・ワールド・アウトリーチ・センターのコーラン焼却論争
• グアンタナモ湾収容所
• コーラン冒涜報告

• グアンタナモ：サウスコム対決 - 2005 年 5 月 9 日のニューズウィークのオリジナル記事
• ニューズウィーク誌がコーラン記事を撤回
• 政府文書 - 情報公開法に基づき裁判所命令により公開された ACLU の文書を検索できるアーカイブ。グアンタナモでのコーラン冒涜に関する最近機密解除された文書も掲載されている。
• 編集長のデスク –ニューズウィーク誌 2005 年 5 月 23 日号の謝罪
• ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書
• ニューズウィークは本当に間違いを犯したのか？
• モリー・アイヴィンズ：ニューズウィークを責めないで
• グアンタナモ司令官ジェイ・フッド准将の記者会見の記録
• グアンタナモの屈辱：もう十分だ 2012-10-14にWayback Machineでアーカイブチャールズ・クラウトハマーによる解説
• 国防総省、コーランの乱用を詳細に説明
• グアンタナモ湾におけるSERE技術に関するニューヨーカーの記事
• 2005年にCageprisonersが発行した米国によるコーラン冒涜に関する報告書