Loading article…
2000年4月16日、ウクライナで4部構成の憲法改正国民投票が行われた。[1]この国民投票はレオニード・クチマ大統領によって呼びかけられ、[2]大統領の権限を拡大し上院を導入する憲法改正4項目を承認するかどうかを有権者に尋ねた。[2]
4つの提案はすべて大差で承認されたが、[3]国民投票前に提案が可決されていなかったため、国民投票は違憲であるという理由で、最高会議は変更を実施しなかった。 [2]この事件を審査したヴェネツィア委員会は、国民投票の疑わしい性質を確認し、ウクライナ憲法裁判所が審査する必要があるとした。
質問
- ウクライナ憲法第90条に、次の内容の新たな第3条を加える提案を支持しますか。「ウクライナ最高議会が1か月以内に安定的かつ機能的な多数派を形成できなかった場合、またはウクライナ閣僚会議が3か月以内に作成し、適切な形式で提出したウクライナの国家予算を採択できなかった場合、ウクライナ大統領はウクライナ最高議会の権限を停止することができる。」これは、ウクライナ憲法第106条第1項第8項「およびウクライナ憲法で定められたその他の場合」の対応する修正により、ウクライナ大統領がウクライナ最高議会を解散する追加的な理由とみなされる可能性がありますか?[3]
- ウクライナ人民代議員の免責特権を制限し、ウクライナ憲法第80条第3項「ウクライナ人民代議員は、最高会議の同意なしに刑事責任を問われ、拘留または逮捕されることはない」を削除する必要性に同意しますか?[3]
- ウクライナ人民代議員の数を450人から300人に減らし、この文脈で第76条の最初の部分の「450人」という文言を「300人」に置き換え、選挙に関する法律に同様の変更を加えることに同意しますか?[3]
- ウクライナの地域の利益を代表する二院制議会を創設し、ウクライナ憲法と選挙に関する法律にそれに応じた改正を導入する必要があることに同意しますか?[3]
行為
歴史家セルヒ・イェケルチクによれば、クチマ大統領の政権は国民投票中に「選挙詐欺を自由に利用した」という。[4]
結果
参照
- クチマ大統領のいないウクライナ- 国民投票の不評が原因の一部となった抗議運動
参考文献
- ^ Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010)ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック、p1976 ISBN 9783832956097
- ^ abc ノーレン&ストーバー、p1969
- ^ abcde ノーレン & Stöver、pp1985–1986
- ^ ウクライナ紛争:誰もが知っておくべきこと、セルヒ・イェケルチク著、オックスフォード大学出版局、2015年、ISBN 0190237287(87ページ)
外部リンク
- 2000 年ウクライナ中央選挙管理委員会国民 投票(ウクライナ語)
- ウクライナ憲法国民投票(2000年)ヴェネツィア委員会 (英語)
