Loading article…
| |||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| 出典：アーカンソー州務長官[1] | |||||||||||||
1990 年アーカンソー州修正第 3 条は、 1990 年 11 月 6 日の総選挙の投票で、アーカンソー州憲法を改正して、連邦統合法を州が無効にできるようにすることを意図した修正第 44 条を廃止する投票措置でした。修正第 44 条は、1989 年に連邦裁判所によって覆されましたが、州憲法の一部のままでした。投票措置は 50.96% の票を得て可決され、修正第 44 条は廃止されました。
背景
1954年、米国最高裁判所はブラウン対教育委員会事件で、人種統合を禁じる州法は米国憲法に反するとの判決を下した。これを受けて、米国連邦政府は州に対し、公教育制度の人種統合を義務付け始めた。この判決に対抗して、アーカンソー州議会はアーカンソー州憲法の修正案、1956年アーカンソー州修正第47号を提案した。この修正案では、アーカンソー州は連邦政府が義務付けた人種統合に介入することができ、州内での人種統合を阻止できるとされていた。この修正案は立法府によって有権者に委ねられ、1956年に56%対44%で承認された。そのため、修正第44号としてアーカンソー州憲法に盛り込まれた。[2]
修正第44号は、1989年にアーカンソー州東部地区連邦地方裁判所で審理されたディーツ対アーカンソー州の訴訟で争われた。ヘンリー・ウッズ判事は、この修正は合衆国憲法の至上性条項に違反しているため違憲であると裁定した。 [3]これを受けて、アーカンソー州議会は、憲法から時代遅れの文言を削除するため、修正第3号を1990年の投票に付した。議会で修正案を提案したロイド・R・ジョージは、「これが法典に載り、アーカンソー州の人々の態度を反映するものとして裁判で使用されていることはひどいことだ」と書き、その廃止を強く求めた。[4]この修正案は、1956年の可決以来、州当局に無視されてきた。 [5]
コンテンツ
修正案は次のように投票用紙に記載された。[6]
アーカンソー州憲法修正第44条は、これにより廃止される。
支持と反対
この修正案に賛成する、反対するどちらの運動も目立ったものではなかった。バクスター・ブレティンは修正案を支持し、「一部の人々がこれを単なる象徴的な行為としか見ないとしても」可決に値すると書いた。 [4]最も強く反対したのは、アーカンソー州カムデンのジョン・ノーマン・ウォーノックであった。1960年代から1970年代にかけて活発な人種差別主義者であったウォーノックは、選挙前の週に、有権者に修正案3号とその他の州全体の投票法案を拒否するよう促す広告を流した。[5]
結果と分析
修正案3は50.96%の票を得て僅差で可決された。[1]修正案が僅差で可決されたのは、白人の 人種的憤りと、この法案に対する一般の不慣れさの両方が原因とされ、黒人が多数派を占める選挙区で否決された。[7]
参考文献
- ^ abc 「1990年アーカンソー州選挙結果」(PDF)。アーカンソー州務長官。 2022年10月18日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧。
- ^ 「アーカンソー州介入、修正案47（1956年）」Ballotpedia 。 2022年11月2日閲覧。
- ^ ディーツ対州、709 F.Supp. 902（ED Ark. 1989）。
- ^ ab Qualls, Bob (1990年11月2日). 「Bulletin Editorial: For Amendment 3」. The Baxter Bulletin . p. 4A . 2022年11月2日閲覧。
- ^ ab 「修正第3号が僅差でリード」。バクスター速報。AP通信。1990年11月7日。7Aページ。 2022年11月2日閲覧。
- ^ HJR1003 - アーカンソー州憲法修正案第44条を廃止する修正案の提案アーカンソー州議会
- ^ バーンズ、スティーブ（1990年11月10日）。「進歩的な精神が勝利した」バクスター速報。p.4 。 2022年11月2日閲覧。
外部リンク
- 1990 年アーカンソー州修正第 3 条(Ballotpedia)