1987年メッカ事件

1987年メッカ事件
イランとサウジアラビアの代理戦争の一環
テヘランのベヘシュテ・ザフラにある犠牲者の記念碑と墓。
日付	1987年7月31日 ( 1987-07-31 )
位置	メッカ、サウジアラビア 北緯21°26′7.18″ 東経39°49′44.68″ / 北緯21.4353278° 東経39.8290778° / 21.4353278; 39.8290778
原因	シーア派とスンニ派の緊張
パーティー
シーア派巡礼者 サウジアラビア治安部隊
死傷者
死亡者（数）	論争中; 400 - 402
負傷	議論あり; 推定649 - 2,000

1987年7月31日、メッカでのハッジ（アラビア語で巡礼）の最中に、シーア派の巡礼者とサウジアラビアの治安部隊が衝突し、400人以上が死亡した。^[1]この事件は「暴動」や「虐殺」などとさまざまに表現されている。これは、 1979年のイラン革命以来、シーア派のイランとスンニ派のサウジアラビアの間で高まる緊張から生じたものである。1981年以来、イランの巡礼者は毎年ハッジの際にイスラエルと米国に対する政治デモを行ってきたが、^{[2] [3]} 1987年には、サウジアラビア警察とサウジアラビア国家警備隊が予定されていた^[4]デモルートの一部を封鎖し、彼らと巡礼者との対立を引き起こした。これが暴力的な衝突にエスカレートし、続いて致命的な群衆の暴走が起こった。^{[5] [6] [7]}

巡礼者の死亡者数とその死因は論争の的となっている。イランとサウジアラビアはともに、死傷者について互いを非難している。^[8]死者数は400人と推定され、負傷者は数千人（イラン政府）^[9] 、 402人（うち275人はイラン人巡礼者、85人はサウジ警察、42人は他国からの巡礼者）^[8]、死者は400人以上（ニューヨークタイムズ）^[3] 。 サウジは、巡礼者たちは武装しており、群衆の暴走で死亡したと主張している。^[10]イランは、多くがサウジの銃撃で死亡したと主張している。^[11]

事件後、イラン人はサウジアラビア、クウェート、フランスの大使館を襲撃し、大使館からサウジアラビア人4人を拉致した。^[3]

イランとサウジアラビアは、「シリア、イエメン、イラクの血なまぐさい紛争の対立する側」として「地域の激しいライバル」と呼ばれてきた。これは一部には神学的な理由、つまり両政府が信奉する2つのイスラム教の思想の違いによるものである。^[12]スンニ派イスラム教の ワッハーブ派は、サウジアラビア王国の統治者であるサウード家を長らく支持する一方、シーア派イスラム教を真のイスラム教から逸脱した宗派として長い間反対してきた。イランのシーア派多数派とシーア派政府は、ワッハーブ派が自分たちに敵意を抱いていること、そしてシーア派巡礼者とスンニ派のホストの間の「不信の歴史」が「16世紀まで遡る」ことをよく知っていた。^{[8]これに加えて、アヤトラ}・ルーホッラー・ホメイニと彼の反米、反君主制のイラン革命派の支持者たちが、親米のサウジアラビア王室統治者たちに対して抱く 革命的な敵意も加わった。 1987年の演説でホメイニは「これらの卑劣で不信心なワッハーブ派は、常にイスラム教徒の心を背後から突き刺す短剣のようなものだ」と宣言した。彼はメッカが「異端者の一団」^{[8] [13]}（つまりサウード家） の手に落ちたと発表した。

この事件は、血なまぐさいイラン・イラク戦争の最終段階、スンニ派アラブ人が支配するイラク（スンニ派アラブ人が支配するサウジアラビアの支援を受けていた）とシーア派ペルシャ人が支配するイランの間で「緊張が高まった」時期に起きた。アメリカはクウェートの石油タンカーの船籍を変更し、ペルシャ湾に外国海軍の護衛を導入したが、これはサウジアラビアが支持し、イランが反対する外国介入だった。

ハッジでは定期的に深刻な人命損失が発生している（1990年、1994年、1998年、2001年、2004年、2006年、2015年）。200万人以上の巡礼者が「同じ日に同じ場所で同じことをしようとしている」状況では、異なる言語を話し、窒息死や群衆の圧迫による身体的圧迫の危険にさらされているため、驚くことではない。^[14] 2015年には、400人以上のイラン人を含む推定2,400人の巡礼者が群衆の暴走で死亡し、イランとサウジアラビアの間で「口論」が「最高潮」に達した。^[12]

何年もの間、イランの巡礼者たちはハッジの期間中、イスラム教の聖地メッカで「ムシュリキーンから距離を置く」（برائت از مشرکين）として知られるデモを行おうとしていた。^[15]ホメイニの信奉者による「ハッジ中の反国王、反イスラエル、反米プロパガンダ」は1971年頃から行われていた。^[16]これらのデモは1971年にルーホッラー・ホメイニがシーア派の信奉者たちに巡礼中に政治的メッセージを広めるよう指示したことに端を発している。この行為で数人のイラン人が逮捕されたが、サウジ当局はこれらの政治的メッセージがサウジ王族への脅威になるとは考えていなかったため、概して無関心だった。^[17]革命後、ホメイニ師が詳述した原則に従い、イランは他国のイスラム教徒巡礼者に直接訴えかけ、巡礼地ごとに政治活動を徐々に活発化させた。^[8]イランは「ハッジと聖地はサウジだけで管理するのではなく、国際的な監視下に置かれるべきだ」と主張した。サウジ政府は「ハッジはサウジの統治者一族にとって重要な正当化要因である」ため、これらの騒動にますます懸念を抱き反応した。^[16]

シーア派巡礼者とサウジ治安部隊との最初の大規模な衝突は1981年に発生した。^[16] 1981年、衝突はイスラム教の最も神聖な場所の2つであるマスジド・ハラームと預言者のモスクで政治スローガンを唱えることにエスカレートし、サウジ治安部隊との激しい衝突と1人の死者を出した。 ^{[5] [18]}同年、サウジアラビアのハーリド国王は、サダムがイラン領土への侵略を続ける中、サダム・フセインに「この愚かなイラン人を叩き潰せ」という書簡を送った。^[19]

1982年、ホメイニはホジャトレスラム・ モハマド・ムサビ・ホエイニハをホメイニ師の監督者および個人代理人に任命した。ホエイニハはイラン人質事件で米国大使館を占拠した学生たちの「指導者」だった。その年のハッジの際、サウジアラビア警察は、メディナとメッカの両方で演説したデモ隊と衝突した。メッカで逮捕され、巡礼後にメディナで演説した後、「扇動者」とされ、サウジアラビアから追放された。^{[8] [20]}

その後数年間、双方は事態の沈静化を図った。ホメイニ師は信者に対し、平和と秩序を維持し、政治文書を配布せず、イスラム教政府を批判しないよう求めた。それに対して、サウジ当局は以前の方針を変更し、メッカとメディナでそれぞれ別々のデモが行われることを許可した。^[21] 1986年までに事態は沈静化し、サウジ当局はシーア派巡礼者のためにアル・バキ墓地を再開し、ホメイニ師の代表はサウジ国王に正式に感謝の意を表した。^{[22] [23]}しかし、同年、イランの過激派メフディ・ハシェミがサウジアラビア行きの飛行機に爆発物を密輸したとして告発され、サウジの恐怖が再燃した。^{[24] [要出典] [25]}

国際的には、この時期、イラン・イラク戦争と高まる政治的緊張への対応として、アメリカ海軍がペルシャ湾に派遣されていた。^[8]

1987年7月初旬の演説によると、モハメド・ムサヴィ・ホエイニハは「イラン人による単なる行進やデモでは不十分だ」と述べた。彼は、サウジ政権がイランの巡礼者たちがデモの最後にメッカの大モスクに入ることを、警備員の立ち会いなしに許可するよう要求した。 [ ^{8] [26]}次に、ホメイニの代表がイラン・イラク戦争に関するイランの立場を説明し、イランの巡礼代表がクウェートのタンカーに外国の護衛を招待するというクウェート首長の決定について巡礼者全員を対象に国民投票を実施する予定だった。 ^[8]「我々が求めているのは、サウジ政府がこれに反対せず、大モスクに警備員を派遣しないことだけだ。どうなるか見てみよう。1年間試してみよう」^[27]

その年のホメイニの公式巡礼代表であったメフディ・カルビーは、サウジ当局に対し、デモは通常通り、合意されたルートで行われると保証しようとしたが、サウジの不安を和らげることはほとんどできなかった。^[28]

しかし、サウジとイランは「予定されていたデモのルート」について協力した。^[8] 対話とその後課された厳格な規制の結果、「デモは大モスクの半キロ手前で終了する」ことで合意したが、この決定は「サウジの治安部隊を厳重な警戒状態に陥れた」[ ^{29]ため、サウジ当局は「深い疑念を抱き続けた」 [8]}。イスラエルの学者マーティン・クレイマーが引用した匿名のサウジ当局者は、計画されていたデモを批判し、サウジアラビアはハッジの最中でも「さまざまな問題に関するイスラム教徒の意見表明」の機会を提供しているが、大モスクでの政治デモはイスラム教の宗教的革新（ビダ）に該当し、「イスラム教に革新をもたらそうとする者は地獄に落ちる」と述べた^[8]。 メッカでのデモの直前、サウジはイラン代表のカルルビにデモを中止するよう圧力をかけたが、彼は拒否した^{[8] 。}

予定されていたデモの2日前に、ホメイニ師の巡礼者への年次メッセージが発表された。このメッセージには、過去数年と同様に巡礼者に対して「衝突、侮辱、論争を避ける」という「慣例的な嘆願」が含まれており、「自発的な行動を起こす可能性のある」混乱を意図した人々に対して警告が述べられていた。^{[8] [30]}

1987年7月31日金曜日、金曜日の正午の祈りの後、警備が厳重になる中、イランの巡礼者たちが「アメリカに死を！ ソ連に死を！ イスラエルに死を！」と叫ぶなか、デモが始まった。^[3]デモ行進は予定されたルートの終わりまで何事もなく進んだが、サウジの機動隊と国家警備隊がデモ参加者の行く手を阻んだ。この時点で、イラン人の一部がデモ参加者に大モスクまで進むよう呼びかけ始めたが、同時に「隣の駐車場にいた身元不明の人物」がイラン人に向かって「レンガ、コンクリート片、鉄棒」を投げ始めた。^[8]これらの出来事はイラン人を激怒させ、イランの巡礼者たちとサウジの治安部隊との暴力的な衝突へと事態はエスカレートした。^[8]

伝えられるところによると、サウジ軍は警棒や電気棒を使用し、イラン軍はナイフやこん棒を使用した。^[31] サウジの治安部隊はデモ参加者への発砲を否定している。[ ^{32] [10]}サウジ当局は発砲はなく、死者はすべて乱闘と暴走によるものだと主張している。ワシントンでの記者会見で、サウジ大使のバンダル・ビン・スルタン王子は「一発も発砲されていない」と主張し、暴力行為はイランの巡礼者たちが「マントの下から取り出したナイフ、こん棒、割れたガラスを振り回していた」ためだと非難した。^[10]

イラン当局は、サウジ軍が挑発なしにデモ参加者に発砲し、デモは平和的だったと主張している。^[10] ロビン・ライト氏も「テヘランに帰国した直後にアメリカやヨーロッパの記者に見せられたイラン人の遺体の多くに銃弾の痕があった」と報告している。^{[11]イスラエルの政治家} アミ・アヤロン氏は「イランの巡礼者の大半はデモの最中にサウジの治安当局に撃たれたようだ」と書いている。^[33]マーティン・クレイマー氏も「アメリカの諜報筋によると、最終的に形勢は国家警備隊の増援によって一変した。彼らは群衆に催涙弾を発射し、その後拳銃や自動小銃で発砲した」と書いている。^{[34] [8]}

暴動とそれに伴う群衆の暴走により、402人（イラン人275人、警察官を含むサウジアラビア人85人、他国からの巡礼者42人）が死亡し、649人が負傷したと報じられている（イラン人303人、サウジアラビア人145人、他国国民201人）。^[32]イランの通信社は「イラン人200人が死亡し、2,000人以上が負傷した」と発表した。^[3]マーティン・クレイマーは、イラン当局はイラン人巡礼者400人が死亡し、数千人が負傷したと主張したと述べている。^[8]

事件後、当時のイラン大統領アリー・ハメネイは「彼らは今、この事件はシーア派とスンニ派の戦争だったと宣伝しているが、これは嘘だ！もちろん戦争は起きているが、それはアメリカのイスラム教に対する認識と真の革命的イスラム教との間の戦争だ」と宣言した。^[35]

もう一人のイランの高官、アヤトラ・フセイン・アリ・モンタゼリは、イスラムの宗教指導者らに「サウジアラビアのイスラム教の聖地の支配権を王室から奪い取る」よう促した。^[3]イラクでは、表面上は世俗主義のバース・アラブ社会党の機関である革命指導評議会が、イラン人によるイスラム教の聖地訪問を禁止するよう要求した。^[3]イランが支援するレバノンのヒズボラは、サウジアラビアに「シーア派巡礼者の死の代償を払う」よう求めた。^[3]

1987年8月3日、100万人のイラン人がテヘランのイスラム評議会の建物に集結し、「復讐だ！復讐だ！」と叫びながら集会を開いた。国営のイラン・イスラム共和国通信社によると、この集会は「公式には『憎悪の日』と表現された」ものだった。^{[36] [37]}同日、イランの指導者ホメイニは、巡礼者の死に対する復讐を果たすため、サウジ国民にサウード家を打倒するよう呼びかけた。^[38]

1987年の事件後、1988年から1990年までの3年間、イラン政府はイラン人のハッジ参加を禁止したが、「1991年に外交関係が回復された」。 ^[39] 事件後、サウジアラビアはイランとの外交関係を断絶し、許可されたイラン人巡礼者の数を以前の15万人から4万5000人に減らした。^[40] 1991年、イランとサウジアラビアは、イラン人巡礼者がハッジを行うことを再度許可することに合意し、外交関係を再開した。巡礼者の総数は11万5000人に設定され、イラン人によるデモは再び許可されたが、サウジアラビアが許可した特定の1か所のみであった。この合意により、イラン人巡礼者は1990年代と2000年代にほとんど事件もなく毎年のデモを続けた。彼らは集会をメッカの敷地内に限定した。^[41]

サウジアラビアに駐留していたパキスタン軍約2万人は、サウジアラビアがシーア派兵士の存在に不快感を示したため、パキスタンに送還された。^[42]

マーティン・クレイマーは、「独立した調査が実施されることはないので、重要な詳細は疑問のままである。しかし、サウジアラビアとイランは、相手側が暴力を誘発するために故意に、または計画的に行動したことを立証する証拠を提示していない」と書いている。^[8]

• 中東における現代の紛争の一覧
• シーア派とスンニ派の関係
• ハッジ中の出来事

• メッカでの大虐殺