Loading article…
 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| 消す | 61.58%  7.35ポイント | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||
 郡の結果 トンプソン: 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% スティーブンソン: 40～50% 50～60% 60～70% | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
.jpg/500px-Governor_James_Thompson_2_(3x4).jpg)
_(cropped_less).jpg/500px-Adlai_III_(3x4)_(cropped_less).jpg)
1982年イリノイ州知事選挙は、 1982年11月2日にイリノイ州で行われた。現職の共和党 知事ジェームズ ・R・トンプソンが、民主党候補の元米国上院議員アドレー・スティーブンソン3世を約5,000票の僅差で 破り、3期目の知事に就任した。
背景
この選挙は、連邦議会および他の州公職選挙と同時に行われた。この選挙は、1982年イリノイ州選挙の一部であった。
予備選挙の投票率は、知事予備選挙では22.42%で、合計1,337,581票が投じられ、副知事予備選挙では20.25%で、合計1,208,178票が投じられた。[1] [2]
総選挙の投票率は61.58%で、投票数は3,673,707票だった。[1] [3]
民主党予備選
知事
アドレー・スティーブンソン3世は、元アメリカ合衆国上院議員であり、元知事（1949年 - 1953年）および1952年および1956年の民主党候補アドレー・スティーブンソン2世の息子であり、元副大統領アドレー・スティーブンソン1世 （1893年 - 1897年）の曾孫であり、無投票で知事候補指名の予備選挙に勝利した。
副知事
グレース・メアリー・スターンが副知事の民主党予備選挙で無投票で勝利した。
共和党予備選
知事
現職のジェームズ・R・トンプソン氏が挑戦者のジョン・E・ロッシュ氏とVA・ケリー氏を破った。
副知事
ジョージ・ライアンは副知事予備選挙で スーザン・カタニアとドナルド・L・トッテンを破った。
総選挙の結果
スティーブンソンは、トンプソンが「彼は『俺はタフガイだ』と言っているが、まるで私が弱虫だと言っているかのようだ」という有名な発言で、彼を無能なエリートとして描写しようとしていると不満を述べた。[4]選挙前、世論調査や予測ではトンプソンが約20パーセントポイントの差で勝利すると予想されていた。[5]
第三政党リバタリアン党と納税者党の候補者はどちらも中道右派であったため、スティーブンソンよりもトンプソンからより多くの潜在的な支持者を奪う可能性が高いと見られていた。 [6]
州全体の結果
トンプソンは5,074票差で僅差で勝利した。トンプソンはイリノイ州102郡のうち83郡を獲得し、スティーブンソンは19郡を獲得した。しかし、スティーブンソンはシカゴのあるクック郡で勝利した。[1]クック郡は州の人口のかなりの部分を占めている。トンプソンは実際には郊外のクック郡の票を獲得していた。しかし、スティーブンソンはシカゴ市で4対1の差で勝利した。[6] [7]トンプソンの僅差の勝利は、おそらく部分的には、彼がカラー郡（クック郡に隣接する5つの郡、デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡）で好成績を収めたことに起因すると思われる。
1982年の民主党候補の成績は、前回の1978年の知事選挙での民主党候補の成績を上回った。[7]クック郡と5つの周辺郡（デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡）の累計投票では、1982年の民主党候補の成績は1978年の候補の成績を10％上回った。[7]当時、イリノイ州南部の投票は、イリノイ州全体の選挙で勝利を決定づける上で非常に重要とみなされていた。1982年の民主党候補の成績は、イリノイ州南部では1978年の候補の成績を上回った。しかし、共和党候補の成績は1978年の選挙よりもイリノイ州南部で低かったにもかかわらず、共和党候補は136,917票差でイリノイ州南部で勝利し、これが勝利を確実にする重要な要因となった。[7]
投票参加率
州の有権者5,965,514人のうち3,673,707人（61.58%）が知事選挙で投票した。1982年の知事選挙に参加した有権者のこの割合は、前回の1978年の知事選挙と比較して7.35%増加した。[3] [1] [8]
1982年の州総選挙で投票した3,856,875人のうち183,311人が知事選で投票しなかった。[6] [3]知事選でのこの「白票」の数は、州総選挙に参加した有権者の4.75%に相当し、[3]州登録有権者の3.07%に相当した。[1]州登録有権者の2,108,639人 (35.35%) が州総選挙で有効投票をしなかった。[1]州知事選で有効投票をしなかった登録有権者と「白票」で投票した登録有権者を合わせると、登録有権者の2,291,950人 (38.42%) が知事選で投票しなかったことになる。[3] [1]
結果の地域別内訳
シカゴ vs. 郊外クック郡 vs. 周辺郡 vs. イリノイ州南部
次の表は、結果を 3 つのカテゴリに分類し、シカゴの結果、郊外のクック郡の結果、5 つの周辺郡 (デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡) の結果、およびイリノイ州の残りの地域 (「イリノイ州南部」) の結果を比較しています。
クック郡と周辺郡対イリノイ州南部
次の表は、結果を 2 つのカテゴリに分類し、クック郡と 5 つの周辺郡 (デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡) の累積結果とイリノイ州の残りの地域 (「イリノイ州南部」) の結果を比較しています。トンプソンは、イリノイ州南部で、クック郡と周辺郡の累積投票よりも良い成績を収めましたが、逆にスティーブンソンは、クック郡と周辺郡の累積投票の方がイリノイ州南部よりも良い成績を収めました。
この表が示すように、クック郡と周辺郡を合わせると州全体の投票数の 60.91% を占め、イリノイ州南部は州全体の投票数の 39.09% を占めるに過ぎません。
クック郡と周辺郡の一般的な地理的内訳
次の表は、シカゴ都市圏の郡における結果の比較内訳を示しており、これらの結果を 3 つのカテゴリに分けています。シカゴの市域内の結果、クック郡の残りの部分 (「郊外クック郡」) の結果、およびデュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡の 5 つの周辺郡の累積結果です。
シカゴ対郊外クック郡と周辺郡
次の表は、シカゴ都市圏の郡の結果の比較内訳を示しており、シカゴ市域内の結果と、その都市圏の郡の周辺地域（クック郡と、デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡の 5 つの周辺郡）の投票結果を対比しています。
クック郡と5つの周辺郡では合計2,237,823票が投じられ、これは州全体の総投票数の60.89%に相当した。[3]
この表は、スティーブンソンがクック郡と周辺郡の累積投票で勝利したが、それはシカゴでの圧倒的な勝利（74%）によるものであったことを示している。この表は、トンプソンが郊外のクック郡と周辺郡の累積投票で圧倒的な勝利（64%）を記録し、イリノイ州南部での55%の勝利よりもさらに好成績を収めたことを示している。[7]
周辺郡の地理的内訳
次の表は、5 つの周辺郡のそれぞれの結果を比較したものです。周辺郡の累計投票数 (513,825 票) は、州全体の投票数の 13.99% に相当します。
クック郡の地理的内訳
次の表は、クック郡の結果の比較内訳を示しており、シカゴ市域内での投票とクック郡の残りの地域（「郊外クック郡」）での投票を対比しています。
クック郡では合計1,723,998票が投じられ、これは選挙で投じられた全投票数の46.93%に相当した。[3]
この表は、スティーブンソンがクック郡で 58.48% の票を獲得し、トンプソンに 18.07% の差をつけたものの、これはシカゴでのスティーブンソンのトンプソンに対する 44.75% の差によるものであり、実際にはトンプソンがクック郡の残りの地域でスティーブンソンに 21.97% の差をつけ勝利したことを示しています。
スティーブンソン氏の投票の地域別内訳
スティーブンソンの票の40.23%はシカゴから、15.41%は郊外のクック郡から、8.96%は周辺郡から、35.40%はイリノイ州南部から集まった。[3]
トンプソン氏の投票の地域別内訳
トンプソンの票の14.31%はシカゴから、24.01%は郊外のクック郡から、18.83%は周辺郡から、42.84%はイリノイ州南部から集まった。[3]
選挙後の展開
結果の認証
選挙管理官による最終的な選挙運動は1982年11月22日に行われた。[6]イリノイ州選挙管理委員会は1982年1月23日に結果を認定した。[9]
部分的な再集計
1977年の成立以来初めて、イリノイ州の選挙再集計を規定する法律が発動された。[6]この法律により、候補者は州内の7,000を超える選挙区の最大25%で部分的な再集計を要求できるようになり、再集計する選挙区を候補者が自ら選ぶことができるようになった。[6]スティーブンソン氏は、州内102郡のうち70郡で再集計を行うことを選択した。選ばれた郡は、トンプソン氏がかなりの得票率を獲得した郡だった。[6]トンプソン氏はまた、部分的な再集計の権利を発動し、シカゴの50選挙区のうち32選挙区で再集計を行うことを選択した。問題の選挙区は、スティーブンソン氏がかなりの得票率を獲得した選挙区だった。[6]
スティーブンソン氏による州全体の再集計を求める請願は却下された
1982年12月7日、スティーブンソンとスターンはイリノイ州最高裁判所に再集計を求める請願書を提出した。[9]スティーブンソンとスターンの請願書は、選挙が「広範囲にわたる不正と誤り」によって影響を受けたと主張した。[10]トンプソンとライアンは1982年12月10日にこれに異議を申し立てた。[9]州の1977年選挙再集計法によれば、州全体の完全な再集計が命じられた場合、再集計はイリノイ州巡回裁判所判事3人からなる委員会によって監督されるはずだった。この法律によれば、イリノイ州最高裁判所が委員会に所属する3人の判事を選出するはずだった。[6]
この訴訟当時、イリノイ州最高裁判所の判事7人のうち4人は民主党員だった。[10]口頭弁論は1982年12月21日に裁判所で行われた。[9]スティーブンソンは、州の102郡のうち70郡で行われた50万票の部分的な再集計で集められた証拠に基づき、州全体の再集計で約11,000票の差で自分が選挙に勝利したと判明すると信じていたという主張を展開した。 [10]スティーブンソンは、自分が選んだ選挙区での部分的な再集計で無効票が十分に見つかったため、トンプソンの勝利の差は5,074票からわずか325票に減ったと主張した。[6]しかし、トンプソンの法律顧問は再集計は不当であるとし、スティーブンソンが選んだ郡の再集計で示されたと主張する数字にも異議を唱えた。トンプソンは、スティーブンソンが不正とみなした投票用紙の多くは、実際には電子集計機によるマーキングの結果である「汚損」のために不正とみなされたと主張した。[6]トンプソンの法律顧問は、スティーブンソンは州の1977年の選挙再集計法（それまで一度も検証されたことがなかった法律）で要求されるレベルの証拠を提供しなかったと主張した。[10]
1983年1月7日、最高裁は4対3の判決を下し、ハワード・C・ライアン最高裁長官が多数意見を執筆し、スティーブンソンの再集計請願を却下した。[9] [6]最高裁の多数意見は、再集計を正当化するほどの誤り、詐欺、または不正行為の証拠は不十分であると判断した。[10]さらに、判決の中で、最高裁は、州全体の選挙の再集計の規則を概説した1977年の州法が違憲であると判断し、この法律を可決したイリノイ州議会は、イリノイ州巡回裁判所の判事3名からなる委員会に州全体の再集計を監督させるという規定により、事実上新しい裁判所を違憲に設立したと認定した。[10] [6]この意見は、1975年の州判決であるライス対カニンガムを引用し、「州議会には、3人の判事による審理を行う権限はない」、また「1970年憲法は、議会に新しい裁判所を設置する権限を与えていない」としている。[11] 1977年の選挙法を廃止したのは、この事件のどちらの当事者からも促されたことではなかった。[10]多数意見は、共和党のハワード・C・ライアン判事、トーマス・モラン判事、ロバート・C・アンダーウッド判事、民主党のシーモア・サイモン判事によって支持された。反対意見は、民主党のウィリアム・G・クラーク判事、ジョセフ・ゴールデンハーシュ判事、ダニエル・P・ワード判事であった。[11]
裁判所の判決は、知事と副知事の任期開始予定日のわずか3日前に出された。[6]裁判所の判決から数時間後、スティーブンソンは敗北を認め、 [6]裁判所の判決に異議を唱えないと宣言した。[12]
詐欺罪の有罪判決
1983年1月、イリノイ州最高裁判所がスティーブンソンによる州全体の再集計の請願を却下した際、多数決は、再集計を正当化するほどの間違い、詐欺、または不正行為の証拠が不十分であるとの見解を示した。[10]しかし、1984年12月、特別大陪審は、1982年のイリノイ州選挙に関連した選挙詐欺で、多くが選挙区長と選挙管理官を巻き込んだ62件の起訴状（最終的に58件の有罪判決）を発行した。 [13] [14]大陪審は、シカゴで10万件の不正投票が行われたとの見解を示した。[13] 26ページの報告書で、大陪審は、シカゴのある選挙区で1票2ドルで票が買収され、ある選挙区では選挙区長が飲み物を配って有権者を動機付けていたと主張した。調査された投票の10％が不正に投じられたとされた。[14]当局は、票の買収や有権者のなりすましを含む大規模な不正を発見したと主張した。当局は、ある事例では、民主党の候補者に投じられた票が198回も集計されていたことを発見したと主張した。[13]この事件は、米国連邦検事ダン・K・ウェッブによって起訴された。[15] [16] [17]
知事選挙の結果は疑問視されている。一部の民主党員は、シカゴ以外の地域で共和党がトンプソンの勝利を確実にするために不正行為を行った可能性があると主張している。 [ 15] [18] 2016年、ルディ・ジュリアーニは、知事選挙の結果はシカゴ民主党側による不正であったと示唆した。[19]
参考文献
- ^ abcdefgh 「1984年11月6日の総選挙における公式投票」(PDF) 。www.elections.il.gov。イリノイ州選挙管理委員会。 2020年4月24日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ abcde 「1982年3月16日一般予備選挙における公式投票」(PDF) 。www.elections.il.gov。イリノイ州選挙管理委員会。 2020年4月27日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ abcdefghijklm 「1982年11月2日の総選挙における公式投票」(PDF) 。www.elections.il.gov。イリノイ州選挙管理委員会。 2020年4月27日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「『弱虫』要素が再び浮上」AP通信、1985年9月27日金曜日。2021年9月9日閲覧。
- ^ 「スティーブンソン氏、イリノイ州の再集計に期待」ニューヨーク・タイムズ。1982年11月21日。 2020年3月27日閲覧。
- ^ abcdefghijklmno McCaughna, Dan (1986年11月5日). 「THOMPSON-STEVENSON PHOTO FINISH OF 1982 TOOK MONTHS TO DEVELOP」.シカゴ・トリビューン. 2022年2月25日閲覧。
- ^ abcdefghij Green, Paul M. (1983年1月). 「How Thompson Did It」. www.lib.niu.edu . 2022年5月5日閲覧。
- ^ 「1978年11月7日の総選挙における公式投票」(PDF)イリノイ州選挙管理委員会2020年6月25日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ abcde 「知事職選挙争議事件」Justia Law 。 2022年2月25日閲覧。
- ^ abcdefgh 「民主党、イリノイ選挙運動を断念」ニューヨーク・タイムズ。1983年1月8日。 2022年2月25日閲覧。
- ^ ab 「Judicial Rulings Feb 1983」。イリノイ州の問題。1983年2月12日。 2022年2月25日閲覧。
- ^ マグナンソン、カレン・M（1983年1月8日）。「高等裁判所、イリノイ州の再集計を拒否」UPI 。 2022年2月25日閲覧。
- ^ abc 「トランプ氏の主張にもかかわらず、当局はテクノロジーによって不正投票は過去のものになったと述べる」シカゴ・トリビューン、2016年10月19日。
- ^ ab 「選挙区の隊長らが不正投票に関与していたと報道」UPI 1984年12月17日2022年4月28日閲覧。
- ^ ab 「シカゴ式の選挙詐欺：イリノイ州の数十年にわたる選挙汚職の悪評は伝説的」Salon 2016年2月14日2020年3月27日閲覧。
- ^ 「1982年1月の特別大陪審の報告書」（PDF）。米国地方裁判所、イリノイ州北部地区、東部支部。1984年12月14日。
- ^ “WEBB ASKS PRIMARY VOTE FRAUD PROBE”. Chicago Tribune . 1987年3月11日. 2024年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月28日閲覧。
- ^ 「イリノイ州最高裁、知事選の再集計に関する審議の日程を設定」ニューヨーク・タイムズ。1982年12月14日。 2022年2月25日閲覧。
- ^ 「公式発表：シカゴの不正投票の遺産は一掃された」HeraldNet.com 2016年10月19日2020年3月27日閲覧。