1937年フォックス金庫火災

1937年フォックス金庫火災

火災で損傷した金庫室の外に積まれた壊れたフィルム缶
日付	1937年7月9日 ( 1937-07-09 )
位置	リトルフェリー、ニュージャージー州、アメリカ合衆国
座標	北緯40°51′18″ 西経74°02′51″ / 北緯40.8550° 西経74.0475° / 40.8550; -74.0475
原因	熱波による硝酸塩フィルムの自然発火
結果	フォックス映画社とエデュケーショナル・ピクチャーズの無声映画のアーカイブの破壊
死亡者（数	1
致命的ではない傷害	2

1937 年 7 月 9 日、米国ニュージャージー州リトル フェリーの20 世紀フォックスのフィルム保管施設で大火災が発生した。可燃性の硝酸塩フィルムは、これまでにも映画産業の研究所、スタジオ、保管室で何度か火災を引き起こしていたが、正確な原因は不明な場合が多かった。リトル フェリーでは、劣化したフィルムから発生したガスと高温および不十分な換気が相まって、自然発火が起きた。

この火災で1人が死亡、2人が負傷したほか、保管庫に保管されていたフィルムもすべて焼失し、フォックス映画社が1932年以前に製作した無声映画のほとんどが失われた。また、他のいくつかのスタジオのネガも焼失した。この火災により、硝酸塩フィルムが劣化すると自然発火する可能性があることが注目され、映画保存活動の焦点が火災安全への重点に移った。

初期の映画産業では、主にニトロセルロース製のフィルム（一般に硝酸塩フィルムと呼ばれる）が使用されていました。このフィルムは可燃性で、燃焼すると自ら酸素を生成します。硝酸塩の火災は急速に燃え、消火できず、水中でも燃える可能性があります。^{[1]ニトロセルロースは}熱分解や加水分解も受けやすく、高温多湿の場所では時間の経過とともに劣化します。この腐敗したフィルムは窒素酸化物を放出し、これが腐敗を促し、損傷したフィルムが燃えやすくなります。硝酸塩フィルムは自然発火する可能性がありますが、初期のフィルムの製造には大きなばらつきがあったため、自然発火に必要な状況についてはかなりの不確実性があります。^[1]危険因子には、少なくとも100 °F（38 °C）以上の温度が持続すること、湿度が高いこと、換気が悪いこと、フィルムの老朽化や腐敗、硝酸塩フィルムを大量に保管することなどがあります。映画アーカイブでの火災の多くは、夏の猛暑の時期に、換気が制限された密閉された施設内で発生しており、これらの要因がいくつか重なって発生しています。特に密閉された場所では、このような火災が爆発につながる可能性があります。^[2]

1897年5月4日、パリのバザール・ド・ラ・シャリテでリュミエール映写機が火災を起こし、硝酸塩フィルムが関係する最初の大火災の一つとなり、その結果生じた炎で126人が死亡した。米国では、一連の火災が産業施設で発生した。フィラデルフィアのルビン製造会社の金庫室が1914年6月13日に爆発し、続いて12月9日にはニュージャージー州ウェストオレンジにあったトーマス・エジソンの研究所が火災で焼失した。^[A]フェイマス・プレイヤーズ・フィルム・カンパニーのニューヨークスタジオは1915年9月に焼失した。^{[3] 1920年7月、同社の後継会社}フェイマス・プレイヤーズ・ラスキーの出荷施設が、火災のリスクを最小限に抑えるよう建設されたにもかかわらず、ミズーリ州カンザスシティで火災により焼失した。 ^{[4] [5]}同じくカンザスシティにあったユナイテッド・フィルム・アド・サービスの金庫室が1928年8月4日に燃え、その9日後にパテ・エクスチェンジでも火災が報告された。1929年10月には、コンソリデーテッド・フィルム・インダストリーズの施設が硝酸塩火災で大きな被害を受けた。^{[6] [7]}これらの火災のいずれにおいても自然発火が起こったことは証明されておらず、自然発火の可能性は、現象を引き起こすために必要な最低温度が過大評価されていたと判明した1933年の研究以前には認識されていなかった可能性がある。^[1]

20世紀初頭、ハドソン・パリセーズの近くのフォート・リーには、アメリカ初の映画産業の多くの映画スタジオがあった。^[8]ニュージャージー州リトル・フェリーの請負業者ウィリアム・フェアーズが1934年にフィルム保管施設の建設を依頼されたとき、彼はその構造を耐火性になるように設計した。建物は12インチ（30 cm）のレンガの外壁と鉄筋コンクリートの屋根を持っていた。内部は48の個別の金庫室に分かれており、^[9]各金庫室は鋼鉄のドアで囲まれ、8インチ（20 cm）のレンガの内壁で区切られていた。^[10]地元の消防署はフェアーズの耐火性を確認した。^[11]しかし、建物にはスプリンクラーシステムも機械換気装置もなく、施設を監視する警備員も雇われていなかった。 ^{[9] [10]}保管されているフィルムの潜在的な火災の危険性にもかかわらず、建物は住宅街に位置していた。^[10]

映画現像会社デラックス・ラボラトリーズがこの建物を所有しており^{[12] 、} 20世紀フォックスに賃貸して、フォックス・フィルム・コーポレーションが20世紀映画と合併した後に同社から取得した無声映画を保管していた。^[13]

1937年7月、ニュージャージー州北部は熱波に見舞われ、日中の気温は華氏100度（摂氏38度）に達し、夜は暖かかった。持続的な熱によりフィルム保管庫の硝酸塩が分解し、建物の換気は危険なガスの蓄積を防ぐのに不十分だった。 7月9日午前2時過ぎ、建物の北西隅の保管庫で自然発火が起きた。^[10]トラック運転手のロバート・デイヴィソンは建物の窓の通気口の1つから炎が出ているのに気づき、5分以内に市の火災警報器の呼び出しボックスを使って火災を通報した。^{[10] [11]}

その後、デイヴィソンは周囲の家の住人を起こそうとしたが、住人の多くはすでに騒音と猛烈な熱で状況に気づいていた。^{[10] [11]}追加の金庫室の内容物が引火すると、窓から地面に向かって水平に100フィート（30メートル）の炎が噴き出し、建物の屋根の通気口からも同様の距離で空中に上がった。^{[10] [13]}火が建物の南と東の金庫室に広がると、金庫室が爆発し、レンガ造りの壁が損傷し、窓枠が破壊された。^[10]アンナ・グリーブスと息子のジョンとチャールズ^[11]は、その地域から逃げようとした際に「炎のシート」に巻き込まれた。3人とも重度の火傷を負い、13歳のチャールズは7月19日に負傷により死亡した。^[10]他の家族は無傷で逃げることができたが、火は近隣の住宅5軒に燃え広がり、車両2台が破壊された。^{[11] [14]}

リトルフェリーの消防隊が最初に 午前2時26分に到着し、続いてホーソーン、リッジフィールドパーク、リバーエッジ、サウスハッケンサックの各隊が到着した。^{[10] [11]}合計150人の隊員が14本のホースを 使用して午前5時30分までに火を消し止めた。 ^[10]施設内のフィルムは全て焼失し、4万本以上のネガとプリントがフィルム缶の中で焼け落ちた。^{[9] [10]}建物も大きな被害を受けた。金庫室の爆発により外壁と内部の仕切りの一部が破壊され、建物のコンクリート屋根が変形した。[ ^10]物的損害総額は15万～20万ドルと推定された。^{[B] [10] [14]}それぞれの缶には約5セント相当の銀が入っており^[13]、回収された金属は2,000ドルの価値があった。^{[C] [9]}

20世紀フォックスの役員は当時「古いフィルムだけ」が破壊されたと述べたが、^[14]現在ではこの火災はアメリカ映画史の重大な損失と認識されている。映画史家のアンソニー・スライドはフォックスの金庫室の破壊を「アメリカで最も悲惨な」硝酸塩火災と呼んだ。^[13] 1932年以前に制作されたフォックスのあらゆる映画の最高品質サンプルが破壊された。多くの映画の既知のコピーはすべてこの施設に保管されていた。^{[9]火災で失われた映画には}、セダ・バラ、シャーリー・メイソン、ウィリアム・ファーナム、グラディス・ブロックウェルなどのスターが出演した映画も含まれている。^[15]トム・ミックスがフォックスのために制作した85本の映画のほとんどはリトル・フェリーでのみ保管されていた。^[16]監督のJ・ゴードン・エドワーズはフォックスで最も興行収入の高い大作のすべてを監督したが、彼の映画のマスターはすべて失われた（他の場所に保管されていた数本は低品質のプリントとして残っている）。ヴァレスカ・スラットなど一部の俳優の映画作品は完全に消失した。^[17]ニューヨーク近代美術館の映画キュレーター、デイブ・ケールは「[火災]のせいでキャリア全体が消えてしまった」と語る。 ^[18]一部のコピーが別の場所にあったため、フォックスの無声映画の一部は低品質のプリントや断片として残っているが、1930年以前のフォックスの長編映画の75%以上は完全に失われた。^[15]

リトル・フェリーの金庫には、フォックスと配給契約を結んでいた他の映画スタジオの作品も保管されていた。エデュケーショナル・ピクチャーズは2,000本以上の無声ネガとプリントを失ったが、^{[12] [19]}同社の音声付き映画は金庫に保管されていなかった。また、DW・グリフィスの『東の道』のオリジナルネガ（フォックスがリメイクのために購入したもの）、^{[9]物議を醸したクリスティ・プロダクションズがスポンサーとなった映画}『ベイビーの誕生』のネガ^{[20] 、}ソル・レッサーが自身のレーベルであるアサートン・プロダクションズ、ペックのバッド・ボーイ・コーポレーション、プリンシパル・ピクチャーズで制作した映画も破壊された。近代美術館の映画図書館に収蔵されるはずだったアーカイブ資料も失われた。^[21]

リトル フェリー施設の破壊は、フィルム保存の面における火災安全への関心を刺激した。 ^[1]調査官は、分解中のフィルム ストックの自然発火が火災の原因であると断定したが、これは以前の大規模な硝酸フィルム火災では特定されていなかった原因である。彼らは、アーカイブ内の古いニトロセルロース フィルムが現在のフィルムよりも品質が低く、したがってより不安定であると示唆した。^[1]保管庫火災の 3 か月後、映画技術者協会のフィルム保存委員会は、「最近のかなり大規模なフィルム火災」を、既存の保存努力が火災の危険性に適切に対処できなかった証拠として挙げた。 ^[22] 1 つの保管庫の火災でアーカイブ施設全体が破壊されるのを防ぐため、フィルム保管庫の強化が提案された。換気および冷却システムを備えたフィルム保管キャビネットも提案され、硝酸フィルムのより安全な代替品としてセルロース アセテート フィルムの使用を促進するために、品質を向上させるためのさらなる研究も行われた。^{[23] [24]} 1950年代までに、米国では硝酸塩フィルムの使用は実質的に廃止されました。^[25]

• アメリカ初の映画産業
• 建物火災または構造物火災の一覧
• フォックス映画の映画一覧
• 1965年のMGM金庫火災により、多くの無声映画や初期の音声付き映画も破壊された。
• 2008年ユニバーサルスタジオ火災、数千本のオーディオマスターテープが破壊される
• 1929年のクリーブランドクリニックの火災。X線フィルムの燃焼が原因。

この記事を聞く（16分）

この音声ファイルは、2016 年 1 月 1 日付のこの記事の改訂版から作成されたもので、その後の編集は反映されていません。 ( 2016-01-01 )

(音声ヘルプ ·その他の音声記事)

• バーチャード、リチャード S. (1993)。『キング・カウボーイ: トム・ミックスと映画』。リバーウッド・プレス。ISBN 978-1-880756-05-8。
• ハーヴェイ、ロス、マーサ・R. マハード（2014年）。『保存管理ハンドブック：図書館、アーカイブ、博物館のための21世紀ガイド』。ローマン・アンド・リトルフィールド。ISBN 978-0-7591-2315-1。
• コザールスキー、リチャード（2005年）。『フォート・リー：映画の街（1904-2004年）』インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-86196-652-3。
• メインズ、レイチェル（2013）。『アスベストと火災：技術的トレードオフと身体のリスク』ラトガース大学出版局。ISBN 978-0-8135-6472-2。
• ニーバウアー、ジェームズ L. (2010)。『バスター・キートンの没落: MGM、エデュケーショナル・ピクチャーズ、コロンビアでの映画』。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-8108-7682-8。
• プラット、ジョージ C. 編 (1982)。顔と布地/羽毛と毛皮。ジョージ イーストマン ハウス。ISBN 978-0-935398-05-2。
• スライド、アンソニー（2000年）。『硝酸塩は待ってくれない：米国における映画保存の歴史』マクファーランド。ISBN 978-0-7864-0836-8。
• ソロモン、オーブリー (2011)。フォックス映画社、1915-1935年：歴史と映画作品集。マクファーランド。ISBN 978-0-7864-6286-5。