| 1638 ティプーの反乱 | |||
|---|---|---|---|
| 1638年、バカラル地区のマヤ族の反乱により居住地が縮小 | |||
異端審問の夜景 / 1810年 キャンバスに描かれたF.ゴヤの油絵 / Google経由 | |||
| 日付 | 1638年6月 – 1638年12月 | ||
| 位置 | 北緯17°04′47″ 西経89°04′48″ / 北緯17.07967653461554° 西経89.07995945199652° / 17.07967653461554; -89.07995945199652 | ||
| 原因 |
| ||
| 目標 |
| ||
| 方法 |
| ||
| その結果 |
| ||
| パーティー | |||
| |||
| 主要人物 | |||
| 番号 | |||
| |||
| 死傷者と損失 | |||
| 死亡者(数) | 1人の修道士(病気の) | ||
| 負傷 |
| ||
| 逮捕 | 9~10 マヤ | ||
| ダメージ | 3~8の集落が焼失(住民による) | ||
| 拘留 |
| ||
1638年のティプーの反乱は、1638年後半にバカラルのムニシピオまたは地区で起きたマヤ住民の大規模な反乱である。プレコロンブス期の町であり、その地区で最も重要なレドゥシオンまたはエンコミエンダ制の入植地であったティプーが主導し、バカラルの排除とそれに続くこの地域におけるスペインの権力の崩壊をもたらし、ティプーが首都であった後古典期のズルイニコブ国家の57年間の復活につながった。 [注1] [注2]
序章
預言

1539年から1796年までの短い期間(13回のカトゥノオブにまたがる)の6番目のカトゥンであるカトゥン1アハウは、1638年6月6日に始まった。 [1]マヤのチラモオブ(司祭)は、カトゥンが自然災害と反乱をもたらすと予言した。[2] [注 3]
その予言には次のようなものが含まれていた。
「偶像崇拝」
1619年のペテン・イッツァへの遠征中、フランシスコ会修道士フアン・デ・オルビタとバルトロメ・デ・フエンサリダは、ティプア人がコロンブス以前の多神教に逆戻りしていることを発見し、住民の宗教的工芸品を破壊するなど即座に罰した。[5]
敵対行為
1622年にこの地区のエンコミエンダ制が再統合され、マヤ族の住民に対する課税が大幅に強化された。[6]
17世紀のスペイン・マヤ間の敵対行為は1623年に始まり、ノイペテンとサカラムでスペイン兵、修道士、マヤ人の召使や案内人が虐殺された。これはマヤの慣習からの大きな逸脱と特徴づけられており、「1546年以来、ユカタン半島でこれほど大規模な[マヤ]反乱の手段としての処刑は見られなかった」とされている[7] 。
1637年、ティプーはメリダの自然保護官に使節を派遣し、彼らの住まいである世俗の司祭(グレゴリオ・マリン・デ・アギラール)とバカラルのベシノスによる「虐待」を報告した。自然保護官は知事に報告し、知事はティプーの住まいである司祭を解任し、バカラルのカビルドを叱責した。[8] [注 6]
1636年5月17日から1638年7月10日の間に、ユカタン植民地の総督ディエゴ・サパタ・デ・カルデナスは、自然保護官の要請により、バカラルに2人の捜査官を派遣し、(その地区のマヤ族住民が別荘のベシノスに対して起こした)恐喝の申し立てを調査し、犯罪者を処罰した。しかし、ベシノスが捜査官を捕らえ、別荘の広場に設置された即席の絞首台で吊るそうとしたため、捜査官は捜査を進めることができなかった。捜査官は絞首刑になる前に逃走し、地方総督による別荘の捜査は不可能となった。 [8]
1637年、この地域で最大の人口密集地であるティプの住民のほぼ全員が、バカラルからの侵略的な軍事行動を恐れて(不法に)町を放棄した。[9] [注 7]
海賊行為
バカラル地区への英蘭軍の襲撃は、沿岸部の居住地を違法に放棄し、内陸部のより安全な場所へ移住することを促した可能性が高いと指摘されている。[10] [注 8]
海賊が初めてこの地域に侵入したのは1617年と考えられており、イギリスの船団がバカラルを襲撃し、4人のベシノを誘拐または徴用した。[11] 1630年代には、植民地ホンジュラスの住民がオランダ船やイギリス船と(違法に)本格的に貿易を始め、海賊はユカタン半島やホンジュラス湾のアメリカ先住民を徴用または奴隷化し始めた。[12] [13] [14] [15] [16] [ 17] 1637年と1638年には、さまざまな英蘭海賊がホンジュラス湾を巡航しているのが目撃されており、おそらくこの地域の海域に到達していたと思われる。[18] [19] [20]
事件
1638
1638年の第3四半期、ティプーのマヤ当局はバカラル地区の様々なレドゥシオンまたはエンコミエンダ村落の住民に対し、(違法に)居住地を放棄して、ティプーを拠点とするバカラルに対する(おそらく武装した)抵抗運動に参加するよう奨励(または脅迫)した。 [21] [注 9]ティプーの助言(または脅迫)は効果を発揮し、ティプー近郊の村落に住むマヤ住民の4分の1が1638年9月20日までに(違法に)逃亡した。[22] 1638年11月5日までに、同地区の約300の支流のうち200弱がティプーと同盟を結んだ(同様に逃亡した)。[23]
1638年9月の第3週、市長のルイス・サンチェス・デ・アギラールは検察官と16人のベシノスとともに、沿岸のレドゥシオン集落であるチナム、マナン、サカタンが放棄されていることを発見した。彼らはチナムから逃亡した4人とマナンから逃亡した全員を捕らえた。彼らはバカラルで拘留され(反対の約束にもかかわらず鞭打ちに処せられた)、全員がレドゥシオン集落であるタマルカブ(バカラルよりマナンに近い)に(強制的に)移住させられた。[24]
1638年9月の第4週までに、バカラルのカビルドとベシノスは、サン・ファン・デ・エクストラムロスのマヤ族の助けを借りて、同様に放棄されていたパチャ、ユンペテン、ソイテ、マナン、シブンの再定住を試みていた。[25]
1638年第4四半期、総督はバカラルに火薬と弾薬を供給したが、カビルドの要請にもかかわらず軍隊は供給しなかった。さらに総督はフランシスコ会の役人に3、4人の修道士を派遣して反乱を(平和的に)鎮圧するよう要請した。しかし、フランシスコ会のミッションは1642年まで出発せず、成果はなかった。[22] [注 10]
1638年11月5日、ルイス・サンチェス・デ・アギラールは、彼らの努力はあまり成功しなかったと報告し、「現在、インディアンは非常に好戦的である」と付け加えた。[25]
余波
1639
1639 年 2 月 15 日以前に、世俗の修道士、司教代理、ソトゥータの慈善者であるフランシスコ デ カルデナス バレンシアは次のように報告しました。
バカラルから届いたニュースによると、我々が描写した数少ない町々(ヴィラ地区の集落)は、タフ・イツェアスの野蛮な異教徒たちに唆され、騙されて森に向かい、彼らと一体化し、その結果、バカラル地区はますます寂れ、人がいなくなるだろうとのことだ。
— カルデナス・バレンシア、GDジョーンズ訳。[26] [27] [28] [注 11]
同年、メリダの知事と教会評議会は、マヤの住民に抵抗をやめて割り当てられた町に再定住するよう説得するため、世俗の修道士アンブロシオ・デ・フィゲロアをバカラル地区に派遣した。フィゲロアはティプーとその同盟者に、彼の今後の訪問(および平和的な意図)について知らせたが、「反乱軍は[フィゲロアの使者]を嘲笑し、戻ったら殺すと脅した」ため、修道士は地区に到着できなかった。しかし、ティプーは、バカラルの世俗の司祭をフランシスコ会の司祭に置き換えるという条件で、フランシスコ会の修道士と会うことを示唆した。[ 29]
1641
1641年4月24日、総督と司教はバルトロメ・デ・フエンサリダ、フアン・デ・エストラーダ、バルトロメ・デ・ベセリル、マルティン・テヘロ(いずれもフランシスコ会士)に、6ヶ月間の(平和的)減免料として500ペソを与え、バカラルの世俗司祭を解任するよう指示を与えた。彼の投稿の。バカラルでは、フエンサリダとエストラーダがティプへ継続し、ベセリルが海岸沿いの集落に重点を置き、テヘロが別荘に残ることが決定された。[29]
フエンサリダとエストラーダは、21人のマヤ人の召使と案内人とともに、懸命に努力したにもかかわらず、ティプにたどり着くことはなかった。1641年5月か6月、修道士たちはザクズ(ティプ近くの廃村集落で、現在は放棄されていた)の旧地に到着し、そこでティプでの受け入れを交渉したが(失敗した)。1641年7月2日、修道士たちはフベルナ(かつてザクズに住んでいた人々の無許可の村落)に案内された。1641年7月3日、修道士たちはティプアンとイツァンの戦闘部隊に遭遇し、ティプでは修道士を歓迎しないと明言され、修道士たちは(強制的に)バカラルに連行された。[30] [注 12]フエンサリダはすぐに彼らの失敗を報告し、反乱を鎮圧するには軍事的な削減が唯一の実行可能な選択肢であると総督に助言した。しかし総督は、スペイン国王から軍事作戦の権限を与えられていないことを理由に修道士たちを呼び戻した。[31] [注 13]
バルトロメ・デ・ベセリルは、この地域の沿岸の移住地では幸運に恵まれ、マルティン・テヘロとともにシティー川、モンキー川、ズーラと呼ばれる島に4つの移住地を建設した。しかし、彼らの幸運はつかの間のもので、1641年と1642年に移住した村落が海賊の襲撃を受け、住民は再び(違法に)内陸部に移住せざるを得なくなった。[32] [注 14] [注 15]
1643
1643年3月5日、司教は、8つの移住集落(合計約300のマヤ家族)がティプに再定住し、スペイン王室に忠誠を誓う移住集落は6つ(合計150家族未満)のみになったと報告した。[33] [注 16]
遺産
社交
1652年5月29日以降、バカラルと、まだ別荘に忠誠を誓っていたマヤ族の家族はパチャに移され、1660年代にはさらに内陸のチュンフハブに移された。[34] [35]別荘の元の場所(バカラル湖)には、1727年の第2四半期まで再定住しなかった。[36] [37] [38]ティプーとその同盟者は、1695年の第2四半期または第3四半期までスペインの権威に同意しなかった。[39] [40] [41]
学術的

ディエゴ・ロペス・デ・コゴルドが1688年に初めて反乱を明るみに出した。[42] [43]
—D.ロペス・デ・コゴルド、GDジョーンズ訳。[44] [43]
これはフランシスコ・デ・カルデナス・バレンシアによる1639年の手稿に記載されており、1937年に初めて出版され、1989年に出版されたグラント・D・ジョーンズのアーカイブ作品で厳密に調査されました。[45] [46]
注記
- ^ この記事の ユカテカンマヤ語の正書法は、Barrera Vásquez et al. 1980、pp. 41a–44a の正書法に従っています。少なくとも他に 2 つの正書法システムが存在しますが (Lehmann 2018、sec. 2.1、3)、どちらもこの記事では使用されていません。したがって、Barrera Vásquez et al. 1980、pp. 4、385–386 によれば、 k'atunとahaw はそれらのいくつかのバリエーションよりも好まれます。
- ^ 反乱とその余波の詳細は、現存する記録が乏しく、1638年11月6日から1643年3月4日までのバカラルに関する記録が残っていない(あるいは発見されていない)ため、不明である(Jones 1989、191ページ)。
- ^
ショートラウンドのカトゥノオブは–
(Sharer & Traxler 2006、779-784ページ)。
- ^
この文章は次のように翻訳することもできる。
フン・アハウ・カトゥン [...] 彼は、私、ノー・カトゥン・リコム・チャン・イェテル・ホ・ツック・チャカン・ティ・バティール・ウー・チャン・カトゥン・フン・アハウ・カトゥン・カカル・モソン・チャック・ユー・カトゥンカトゥン 1 アハウ [...] これがその予言の終わりである。大戦争が起こる。チャン族はチャカンの 5 つの部隊と戦いに立ち上がり、カトゥン 1 アハウのチャン族の軍隊と戦う。焼けつくような旋風がカトゥンの突撃である。
—チュマイエルのチラム・バラム著、JJ・ホイル編纂、RL・ロイス翻訳(ロイス&ホイル 1967、pp. xxx、157、ジョーンズ 1989、p. 319、項目番号2)。
- ^
次のように示唆されている–
- 予言されたチャン戦争はティホスコ近郊で起こるはずだった(エドモンソン&ホイル 1986、208ページ、脚注4789)。
- チャカンは平易な意味である(エドモンソン&ホイル1986、213ページ、脚注4944)。
- チャカンは、ペテン・イツァ王国の同名のキバル、つまり貴族の家を指す言葉として意図されている(ジョーンズ 1989、319 ページ、項目番号 2)。
- Chan は、ペテン・イツァ王国の同名のch'ibalまたは貴族の家を指すものとして意図されています(Jones 1989、319 ページ、項目番号 2)。
- ^ マリン・デ・アギラールは1632年以来、この地区の世俗の司祭を務めていた(Jones 1989、321ページ、項目番号30)。
- ^ 1637年、知事はバカラルからティプーの住民が反乱を起こし、スペイン王室への服従を否定したとの報告を受けた。当時メリダにはティプーの使節団が駐在していたため、知事はティプーに使節団を派遣し、反乱の重大な結果についてバタブと主要住民に助言させた。ティプーは[1637年か1638年に]「非常に従順に」応答し、住民はバカラルからの攻撃を恐れて逃げたが、バタブ、その副官、そして市長は町に残っており、逃亡者を町に呼び戻すよう努めると知事に伝えた(Jones 1989、pp. 205–206)。
- ^
この時期(1638~1642年)の理解を複雑にしているのは、東海岸(バカラル地区を含むユカタン半島)沿いで増加した外国海賊の略奪の影響があまり理解されていないことです。このことが沿岸部のマヤ族を刺激し、ティプ周辺の内陸部に避難させたことは間違いありません。これらの略奪はティプでの独立運動と相まって、バカラルの別荘に壊滅的な影響を及ぼしました。
— ジョーンズ 1989、191-192ページ - ^ 1638年7月10日、サント・フローロ侯爵で ユカタン植民地総督
のディエゴ・サパタ・デ・カルデナスはスペイン国王フェリペ4世に「就任以来(1636年5月17日)、バカラルのビジャ地区の先住民を代表して、スペイン人、ムラート、メスティーソがしばしば先住民から金をゆすり取っていると訴える自然保護官からの請願書を受け取っている」と伝えた(ジョーンズ1989年、205ページ)。1638年9月20日、サラマンカ・デ・バカラルの評議会のメンバーであるルイス・サンチェス・デ・アギラールは、これらの事件に関する情報をユカタン植民地総督ディエゴ・サパタ・デ・カルデナスに報告し、次のように述べた。
[ティプア当局はバカラル地区のレドゥシオンまたはエンコミエンダ居住地の住民に対し、] [王に従うよう勧告し、町を放棄するよう求め、もしそうしなければ、イツァス [ペテン・イツァ王国の軍隊] が彼らを殺しにやって来て、多くの死者を出し、ハリケーンが国土を洪水に見舞うであろうから、全員が死んで終わるだろうと言った。
— 1638年9月20日、カビルドから知事への手紙、グラント・D・ジョーンズによる翻訳。(ジョーンズ1989、189、319ページ)
- ^ スペイン国王が(平和的な)宗教的説得によって適切に解決できる問題だとみなしていたことに対し、総督は軍事的解決を望んでいなかったと示唆されている(Jones 1989、213ページ)。
- ^ カルデナス・バレンシアの原稿(カルデナス・バレンシア 1937 年)は、1638 年 2 月 8 日から 1639 年 2 月 15 日にかけて書かれた(Adams 1945、pp. 26–27)。
- ^
一行はまず「シャントメがいた村落」(ニューリバーラグーンの南西、ベリーズ川沿いのカカオ農園)に到着した。そこでフエンサリダ=エストラーダ一行は、ティプア人の同盟者であるホルパティンのバタブ、ペドロ・ノウ、その息子たち、およびホルパティンの元住民6名と出会った。彼らは全員「反乱国の印として、顔に色を塗られ、髪を長く伸ばしていた」。彼らは修道士たちに野鳥を贈ったが、修道士のマヤ人ガイドはそれが戦争の前兆であると彼らに伝えた。ノウ一行は修道士たちをザクズまで案内(または護衛)した。そこで前者は後者のマヤ人ガイドを嘲笑(または脅迫)し、17名を撤退させた。修道士たちと残りの4人の仲間は、ザクズズの「バタブ」であるフランシスコ・ヤムのもてなしを受け、その間にノウ一行はティプアン当局と修道士たちの歓迎について交渉した。軍大尉のガスパール・チュク率いる12人のティプアン一行は、ザクズズで修道士たちに会い、ティプでは歓迎されていないと告げた。しかし修道士たちは、チュクを説得してティプアン当局が彼らを受け入れるよう説得した。チュクは彼らの要求に応じたように見えたが、どうやら約束を破ったようで、修道士たちはザクズズに取り残された。
1642年7月2日、修道士の一行は、彼らをもてなしたフランシスコ・ヤムに連れられてフベルナ(3リーグ離れた、ヤクスティール・アハウ(おそらくロアリング・クリーク
) として知られる小川沿いにある、かつてのザクズズ住民の非公認入植地)に向かった。修道士と4人のマヤ人の仲間は、フベルナで夜を過ごした。ティプアン人の客(ヤムが事前に招待していた)と、少なくともフベルナの住民の一部は、その夜を「踊り、酔っ払って偶像を崇拝して」過ごした。この「偶像崇拝」を発見したフエンサリダは、ヤムに、知事と司教の手紙(恩赦と大幅な減税を約束するが、「教会と知事の権威」に従うことを要求)を聞くために住民全員を集めるよう頼んだ。ヤムはそれに従い、聴衆はフエンサリダの話を聞くために集まったが、修道士のメッセージは受け入れられず、住民は終わりに近づくにつれて静かに退場していった。 1642年7月3日の夜明け、戦闘部隊(イツァン兵を含む)が修道士たちを起こし、「神があなたたちを守りますように。おじいさん、あなたの時が来ました」と告げた。修道士たちとその仲間の一人(3人は別の場所にいた)はこの時点で拘束された。軍の隊長は「総督を呼べ。国王を呼べ。スペイン人を呼べ。我々は彼らと戦う準備ができている。今すぐ行って彼らに伝えろ」と宣言した。さらにイツァエンの兵士たちはフエンサリダを殺すと脅した。「彼とオルビタ神父は以前の宣教活動中に
] はイツァの偶像ツィミン・チャクを破壊し、それによって彼らの神を殺した。』これらの脅迫を聞いた修道士の仲間は、フエンサリダの代わりに殺されることを求めたが、隊長は反駁し、「恐れることはない。我々はあなたを殺す必要はないが、あなたの仲間 [フエンサリダ] を殺さなければならない。なぜなら、彼は我々の神を殺したからだ。」と言った。修道士たちが拘留されている間、一行は彼らの所持品を捜索し、見つけた宗教的遺物をすべて破壊し、「[十字架を] 壊しながら、口にするのもおぞましいほどの冒涜の言葉を千回も唱えた。」これが終わると、修道士とその仲間はザクズに護送され、そこからバカラルに退却した。
(Jones 1989、pp. 217–222) - ^ バルトロメ・デ・フエンサリダとフアン・デ・エストラーダはティプーへの任務中に病気になった。エストラーダは回復することはなく、1646年にメリダで死去した(前述の引用を参照)。
- ^
1641年、ベセリルはカンピンから逃亡した者たちに洗礼と教理教育を施し、ソイテとセハケ(シッティー川沿いの入植地)に定住させた。テジェロはマナンから逃亡した者たちをズーラ(マナンが以前に嵐で浸水したことから逃亡者たちが選んだ島)に定住させた。ソイテとセハケはテジェロの宣教中にオランダの海賊に襲撃された(海賊たちはさらに修道士と彼に同行した
ベシーノを拘束した)。
1642年、テジェロはカンピンから逃亡した73人に洗礼と教理教育を施し、結婚させ、カンピン(モンキー川沿いの入植地と思われる)に定住させた。カンピンもテジェロの出発後まもなく海賊に襲われた。
(ジョーンズ 1989、pp. 224–226)
- ^ これは、(i)マンチェ・チョル族の居住地がティプーの勢力圏外にあったこと(同地区の沿岸部にあるレドゥシオン居住地の一部はマンチェ・チョル族が多数派であったのに対し、ティプーではユカタン・モパン族が多数派であった)、(ii) 沿岸部居住地がティプーから遠すぎて、大きな抵抗を起こせなかったことによると考えられている(Jones 1989、224ページ)。
- ^ Jones 1989, p. 210では知事の情報とされているが、Jones 1989, p. 226およびJones 1989, p. 321, item no. 36では司教の情報とされている。
引用
- ^ ジョーンズ1989年、190ページ。
- ^ エドモンソン&ホイル、1986年、208、213ページ。
- ^ ジョーンズ1989年、189、319頁。
- ^ ジョーンズ1989、18-19ページ、148-149ページ。
- ^ ジョーンズ1989年、191ページ。
- ^ ジョーンズ1989年、187ページ。
- ^ ab Jones 1989、205ページ。
- ^ ジョーンズ1989年、205-206頁。
- ^ ジョーンズ1989年、191-192頁。
- ^ Jones 1989、320ページ、項目番号19。
- ^ マクラウド1973、358-359頁、462頁。
- ^ ザヘディエ、1986、216–217 ページ。
- ^ オバンド・アンドラーデ、2016 年、12–16 ページ。
- ^ ガルシア・パラエス、1852 年、122–126 ページ。
- ^ ビアルーシェフスキ 2017、41–63頁。
- ^ ビアルーシェフスキ2020年、239頁。
- ^ カルドナ アマヤ 2020、31–33、45–48、112–114。
- ^ ニュートン1914年、263ページ。
- ^ Jones 1989、p. 289、脚注59。
- ^ ジョーンズ1989年、189、210頁。
- ^ ab Jones 1989、206ページ。
- ^ ジョーンズ1989年、206、321頁。
- ^ ジョーンズ1989年、208-209頁。
- ^ ab Jones 1989、209ページ。
- ^ カルデナス・バレンシア、1937年、p. 97.
- ^ ジョーンズ1989年、209-210頁、214頁。
- ^ アダムス1945年、21、26-27頁。
- ^ ab ジョーンズ1989年、214-215頁。
- ^ ジョーンズ1989年、216-222頁。
- ^ ジョーンズ1989年、223-223頁。
- ^ ジョーンズ1989年、224-226頁。
- ^ ジョーンズ1989年、210ページ。
- ^ ゲルハルト1979年、70ページ。
- ^ Jones 1989、334ページ、項目番号10。
- ^ ゲルハルト1979、15、71頁。
- ^ バスケス・バーク 2016年、188頁。
- ^ ライヒェルト2017、29頁。
- ^ グラハム2011、251-252頁。
- ^ ジョーンズ1989年、259-267頁。
- ^ モリーナ・ソリス 1910年、350ページ。
- ^ ロペス・デ・コゴルド 1688、lib. 11キャップ。 12.
- ^ ab Jones 1989、204ページ。
- ^ ロペス・デ・コゴルド 1688、p. 640。
- ^ アダムス1945年、21ページ。
- ^ ジョーンズ1989年、204、209-210頁。
参考文献
- エレノア・B・アダムズ(1945年7月)。「フランシスコ・デ・カルデナス・バレンシアの生涯に関するメモ」。アメリカ大陸。2 (1): 21-29。JSTOR 978539。
- バレラ・バスケス、アルフレド。バスタラチア・マンサーノ、フアン・ラモン。ブリト・サンソレス、ウィリアム。バーモント州サラス、レフジオ。ズル・ゴンゴラ、デヴィッド;ズル・プート、ドミンゴ編。 (1980年)。Diccionario Maya Cordemex : Maya-español、español-maya (第 1 版)。ユク州メリダ:Ediciones Cordemex。OCLC 7550928。
- ビアルーシェフスキ、アルネ(2017年)。「海賊の奴隷:17世紀後半の捕虜となったマヤ人」。民族史。64 (1):41–63。doi :10.1215/00141801-3688359。
- ビアルーシェフスキー、アーネ(2020)。「フアン・ガヤルド:ネイティブアメリカンの海賊」。ヒスパニック系アメリカ人歴史評論。100 (2):233–256。doi :10.1215/00182168-8178200。
- カルデナス・バレンシア、フランシスコ・デ(1937年)。1639 年の新ユカタン州ユカタン州歴史教会関係。メキシコ歴史図書館。 Vol. 3 (第 1 版)。メキシコ、ディストリクト連邦: Antigua Librería Robredo、J. Porrúa e Hijos。hdl :2027/txu.059173018271330。OCLC 4660610。
- カルドナ・アマヤ、ホセ・マヌエル(2020)。ホンジュラスのフェリペ IV 世によるコルサリオスの侵略 (1633-1643) (第 1 版)。テグシガルパ: ホンジュラス国立自治大学。ISBN 9789992612620。
- エドモンソン、マンロー S.、ホイル、フアン ホセ編 (1986)。『天に生まれたメリダとその運命:チュマイエルのチラム バラムの書』。テキサス パン アメリカン シリーズ (第 1 版)。テキサス州オースティン:テキサス大学出版局。hdl : 2027/mdp.39015037288761。OCLC 12421934 。
- ガルシア・パラエス、フランシスコ・デ・パウラ(1852年)。グアテマラの歴史の記憶。 Vol. 2 (第 1 版)。グアテマラシティ: エスタブルシミエントのヒント。デ・L・ルナ。
- ゲルハルト、ピーター (1979)。『ヌエバ・エスパーニャの南東辺境』(第 1 版)。プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版局。hdl : 2027/uc1.b4906135。OCLC 4529742 。
- グラハム、エリザベス A. (2011)。『16 世紀ベリーズのマヤ系キリスト教徒とその教会』。マヤ研究。フロリダ州ゲインズビル: フロリダ大学出版局。OCLC 751694131。
- ジョーンズ、グラント D. (1977)。ユカタン半島の人類学と歴史。テキサス・パンアメリカン・シリーズ (第 1 版)。テキサス州オースティン: テキサス大学出版局。hdl :2027/heb.03643。OCLC 232171745 。
- ジョーンズ、グラント D. (1989)。スペイン統治に対するマヤの抵抗: 植民地辺境の時代と歴史(第 1 版)。アルバカーキ、ニューメキシコ: ニューメキシコ大学出版局。ISBN 082631161X. OCLC 20012099.
- ジョーンズ、グラント D. (1998)。『最後のマヤ王国の征服』 (第 1 版) 。カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学出版局。hdl : 2027/heb.03515。OCLC 38747674。
- クリスチャン、リーマン(2018年12月16日)。 「オルトグラフィア」。ラ・レングア・マヤ・デ・ユカタン。クリスチャン・レーマン。2021 年8 月 5 日に取得。
- ロペス・デ・コゴルド、ディエゴ(1688年)。ユカタンの歴史 (第 1 版)。マドリッド:ポル・ジュヴァン・ガルシア・インファンゼン。OCLC 85799316。
- マクラウド、マード・J. (1973)。スペイン領中央アメリカ:1520-1720年の社会経済史。キャンパス。第119巻(第1版)。カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 0520021371. OCLC 762163.
- モリーナ・ソリス、フアン・フランシスコ(1910年)。スペインのユカタン半島支配の歴史。 Vol. 2 (第 1 版)。ユック州メリダ: Impr.デ・ラ・ロッテリア・デル・エスタド。OCLC 13381125。
- ニュートン、アーサー・パーシバル(1914年)。『英国清教徒の植民地化活動:エリザベス朝とスペインとの闘争の最終段階』イェール歴史出版:雑集。第1巻(第1版)。コネチカット州ニューヘブン:イェール大学出版局。hdl:2027/hvd.32044014678932。OCLC 2993127 。
- オバンド・アンドラーデ、ラファエル(2016)。 「ザンボスと黒人デ・ラ・タグスガルパ:俳優クラベス・エン・エル・コントラバンド・セントロアメリカノ。1642-1715」。レビスタ クアデルノス デル カリブ。13 (21):7-20。
- ライヒェルト、ラファル(2017 年 1 月~6 月) 「ホンジュラスのゴルフ場: 帝国フロンテラの地政学と軍事戦略、シグロ XVI-XVIII」。ツィンツン。65:9-40。
- ロイズ、ラルフ L.、ホイル、フアン ホセ編 (1967)。『チュマイエルのチラム バラムの書』。アメリカ インディアン文明シリーズ。第 87 巻 (新版)。オクラホマ州ノーマ: オクラホマ大学出版局。hdl : 2027 /mdp.39015064833323。OCLC 224990。
- スコフィールド、ブルース(2002年)。「マヤ・カトゥンの予言」。ワン・リード・パブリケーションズ。ブルース・スコフィールドとバリー・C・オール。 2022年4月27日閲覧。
- Sharer, Robert J.; Traxler, Loa P. 編 (2006)。古代マヤ(第 6 版)。スタンフォード、カリフォルニア州: スタンフォード大学出版局。hdl : 2027 / mdp.39015062626216。ISBN 0804748160. OCLC 57577446。
- バスケス・バルケ、ガブリエラ(2012年8月)。 BACALAR EN EL SIGLO XVII: 植民地と抵抗 (MA)。ユク州メリダ: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social。
- バスケス・バルケ、ガブリエラ(2016)。ロス ポデレス イ ロス ホンブレス (PhD)。ユク州メリダ: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social。
- Zahedieh, Nuala (1986)。 「初期英語圏ジャマイカにおける貿易、略奪、経済発展、1655-89年」。経済史評論。39 (2): 205–222。JSTOR 2596150。
