Exempli gratia

「英国英語」と「米国英語」は、より広義の英連邦英語や北米英語の代用としては正確ではありません。実際の慣習は、国内の出版社間でも異なります。オーストラリア政府の「著者、編集者、印刷業者のためのスタイルマニュアル」は、略語のピリオドは保持していますが、ピリオドの後のコンマは省略しています（同様に、「and」の前のタイトルの連続コンマも省略していますが、これは英国のほとんどの出版社と米国の多くの出版社が保持しています）。^{[ 3 ]}カナダ編集者協会の「カナダ英語の編集」ではピリオドとコンマを使用しています。^{[ 4 ]}「カナダの作家の参考書」も同様です。^{[ 5 ]}政府刊行物の「カナダスタイル」ではピリオドは使用していますが、コンマは使用していません。^{[ 6 ]}

ブライアン・A・ガーナーがガーナーの『現代英語用法』 [ ^{7 ]で}主張しているように、「eg」と「ie」のスタイル対「eg」と「ie」のスタイルは、イギリス英語とアメリカ英語の用法の2つの極であるという主張は、幅広いばらつきを示す主要なスタイルガイドや用法辞典によって裏付けられていません。一貫した一般的な対立が特定できるとすれば、それはアメリカとイギリスのニュース会社が明瞭さと便宜性のバランスに対して異なるアプローチを取っていることであり、大西洋の両岸で完全な合意はなく、書籍出版や学術誌など、ジャーナリズム界以外での影響はほとんど見られません。

一貫したイギリス英語のスタイルはありません。たとえば、『The Oxford Dictionary for Writers and Editors』では「eg」と「ie」にピリオドが付いています。^{[ 8 ]}『Fowler's Modern English Usage』も同様のアプローチをとっており、^{[ 9 ]}最新版では特にピリオドを残すことを強調しています。^{[ 10 ]}『The Oxford Guide to Style』（『Oxford Style Manual』および『New Hart's Rules』として別々に再出版）にも「eg」と「ie」が付いています。^{[ 11 ]}本書で示されている例は、アメリカ英語でもコンマが省略されることが多い、短くてシンプルなものです。これらの著作はいずれも、これらの略語の後にコンマを付けるべきか否かを具体的に規定しておらず、書き手の判断に委ねています。

スタイルガイドでは一般的に、どちらの略語もコンマを付けて使うか、括弧内で使用するのが適切であり、本文中で使用するよりも、括弧内、脚注、表などに限定するのが最善であるという点で一致している。

主にニュースジャーナリズムの出版社の中には、社内スタイルとして句読点の形式を一方または両方省略しているところがある。こうした出版社は、アメリカよりもイギリスの出版社が多いようだ（おそらく、APスタイルブックがほとんどのアメリカの新聞で事実上の標準として扱われているが、イギリスにはそれに相当するものがないためだろう）。例えば、ガーディアン紙は「eg」と「ie」に句読点を付けずに使用しているが^{[ 12 ]} 、エコノミスト誌は「eg 」と「ie 」にコンマを付けてピリオドを付けずに使用している^{[ 13 ] 。タイムズ紙も同様である[ 14 ]}。 2014年のニュー・ハート・ルールの改訂版では、「二重の句読点を避けるため」、ピリオドを保持する「eg」と「ie 」の後にコンマを付けないことが「オックスフォードスタイル」であるとされている^{[ 15 ]} 。これは他のものには適用されない理由であり、オックスフォード大学出版局は、ガーナーの『現代英語用法辞典』を含む2014年以降の出版物にこのスタイルを一貫して適用していない。

米国との比較として、ニューヨーク・タイムズ紙は「eg」と「ie」を、実際のオックスフォード式表記法のように、後に続くコンマに関する規則なしに使用しています。^{[ 16 ]}シカゴ・マニュアル・オブ・スタイルでは「eg」と「ie」を要求しています。^{[ 17 ]} APスタイルブックでは、これらの略語に対して両方のタイプの句読点を保持しています。^{[ 18 ]}