Loading article…
イヴォンヌ・クラインズ（1951年生まれ）は、アメリカの助産師であり政治活動家です。1991年から2001年まで、イリノイ州とウィスコンシン州で伝統的助産師として活動しました。クラインズは認定専門助産師（CPM）の資格を持っています。
彼女は出産活動家として、イリノイ州の女性とその家族の出産の権利を回復するために活動し、この問題について講演や公教育を行ったり、立法委員会の公聴会で証言したりしました。
クラインズ氏は長年にわたり、助産師の資格取得を目指してイリノイ州議会に複数の法案を提出し、300件以上の出産に立ち会った。クラインズ氏には7人の子供がいるが、そのうち6人は自宅で生まれた。
法的問題
職業規制部門
2000年4月7日、クラインズはウィスコンシン州で看護師免許を持っていたものの、イリノイ州では正看護師ではなかったため、職業規制局（DPR）から医療、看護、助産の業務を停止するよう命じられた。[ 1] [2] [3] 彼女はDPRを訴え、同局には彼女の業務を規制する権限がないと主張した。[1] [2]
判事は、クリンズが州の規則に違反していないと判断し、機関の停止命令を取り消した。[1] [2] しかし、刑事事件の保釈条件により、彼女は助産師として働くことができなかったため、一時的な勝利に過ぎなかった。[1] 2001年5月7日、イリノイ州第2地区控訴裁判所は、第一審裁判所の判決を覆し、「第一審裁判所は、証拠として提出されていた出産のビデオテープを見ずに、原告の仮差し止め命令の請求を裁定したことで裁量権を濫用した」と判断した。[3] 差し戻し後、第一審裁判所はクリンズの申し立てを認め、当局はイリノイ州最高裁判所に上訴した。[3]
2002年5月、イリノイ州最高裁判所は、イリノイ州職業規制局対イヴォンヌ・クラインズの民事訴訟を審理することに同意した。この訴訟は、同局が無資格の職業を規制する権利があるかどうかを争うものであった。[4] 口頭弁論は2002年11月30日に行われた。[3]
2003年7月、イリノイ州最高裁判所は、直接入学助産師は高度実践看護法の管轄下に入るとの判決を下した。この法律では、看護には「医療ニーズの評価、健康の促進、維持、回復、カウンセリング、患者教育、健康教育、患者擁護」が含まれるとされている。[5] また、裁判所は、赤ちゃんの父親であるルイス・ヴェルジの証言と証拠として提出されたビデオテープに基づき、クラインズが無資格で看護または助産を行っていたと判断した。[3] これにより、自宅出産に立ち会った女性が起訴されるリスクがあるという前例ができた。 [5] イリノイ州では、助産師は看護師の資格がなければ、その職業を効果的に行うことはできない。[3] この判決の後、クラインズは女性の出産の手助けをやめることに同意した。[5]
2000年8月 誕生と死去
2000年8月19日、クラインズはイリノイ州ラウンド・レイク・ビーチで自宅出産の介助を行った。男児が逆子で生まれた後、クラインズは心肺蘇生を試みて911に通報した。[6]
トライアル
クリンズは、生まれた子供と生まれていない子供の両方の過失致死で起訴された。[6] 裁判の主な証拠は、出産のビデオテープで、子供の足が最初に見えた時から出産が完了するまでの46分間が映っていた。[1] 検察は、クリンズが無謀で、救急隊を呼ぶのが早すぎたことで少年の死につながったと主張した。[1]彼女は、停止命令に違反していることを当局に知られたくなかったため、12分間赤ちゃんを蘇生させようとした後、父親に911に電話するように言った。[7]クリンズはヴェルジス夫妻に「私がここにいたことを[救急隊員に]言わないでほしい」と言い、「頼むから、私の荷物を全部ここから出して」と付け加えた。[7]
彼女は男児の安全を無謀に無視した罪で告発された。男児は母親の子宮の中で足から先に生まれたため、医師や助産師の多くが一般的に病院での出産、多くの場合帝王切開が妥当だと考えている危険な出産だった。[7] クリンズは、自分の行動は助産師の慣例に従ったものであり、男児の死は自分の手に負えないものだったと主張した。[1]
裁判中、赤ちゃんの両親（ルイス・ヴェルジとヘザー・ヴェルジ）はクリンズを支持した。[5] ヴェルジ夫妻は、逆子を自宅で出産させることはリスクを伴うと認識しており、責任を負うというインフォームド・コンセント契約に署名していたと証言した。[7]
胎児に対して無罪
2001年6月、陪審員は胎児に対する罪については無罪としたが、出生児に対する罪については評決がつかない（有罪10対2）と判決した。[6]クラインズの弁護士アンドレア・ライオンは、再審は二重の危険 を伴うと主張した。[6] 彼女の棄却申し立ては2001年11月に却下されたため、ライオンはイリノイ州控訴裁判所に控訴した。[6]
9月、クリンズは無謀行為の軽犯罪容疑で司法取引に同意し、18ヶ月の保護観察処分を受けた。[5]
訴訟費用
裁判官はまた、彼女の保釈金の一部を彼女の原本の写しのコピー代に充てるよう命じた。[6]リヨンも控訴し、クラインズは「法的に貧困」 であり、保釈金は「友人や教会員」によって支払われたものであり、彼らのために残されるべきであると主張した。[6]
以前の裁判での証言の無料記録を求める申し立てに添えられた宣誓供述書によると、クライン夫妻は刑事告発に対する弁護とイリノイ州職業規制局に対する民事訴訟の両方で、推定25万5千ドルの訴訟費用を負っていた。[ 1 ]
参考文献
- ^ abcdefgh Gordon, Tony (2001-12-19). 「Richmond midwife's legal ordeal painful, costly」Daily Herald。 2002年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月4日閲覧。
- ^ abc 「イリノイ州人民、元親族。レナード・A・シャーマン、職業規制局長、被控訴人、対イヴォンヌ・クラインズ、控訴人、事件番号93412-議題2002年11月13日」。2003年2月21日。 2006年9月4日閲覧。
- ^ abcdef Honaker, Andrew L. (2003 年 3 月)。「People v. Cryns: イリノイ州の助産業務に対する考えられる影響」DuPage County Bar Association。2006年 9 月 5 日閲覧。
- ^ 「イリノイ州マクヘンリー郡のすべて」 2002年5月30日。2002年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月4日閲覧。
- ^ abcde Buxton, Luli (2004年11月). 「Difficult Delivery」 . 2006年9月4日閲覧。
- ^ abcdefg Peterson, Art (2001-12-01). 「過失致死：裁判官は二重処罰の抗弁を却下」 McHenry online. 2002年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月4日閲覧。
- ^ abcd Belluck, Pam (2001-06-05). 「一般助産師に対する過失致死罪の訴追により無罪判決」ニューヨーク・タイムズ。 2006年9月5日閲覧。