キサントモナス・アルボリコラ

キサントモナス・アルボリコラ
科学的分類
ドメイン：	細菌
門:	シュードモナドタ
クラス：	ガンマプロテオバクテリア
注文：	キサントモナダ目
家族：	キサントモナス科
属:	キサントモナス
種：	アルボリコラ
二名法名
	キサントモナス・アルボリコラ; ヴァウテリンら1995
タイプ株
	ATCC 49083

キサントモナス・アルボリコラは細菌の一種です。この植物病原細菌は、サクラ、ヘーゼルナッツ、クルミなどの木に病気を引き起こす可能性があります。^[1]^[2]

宿主と症状

Xanthomonas arboricolaの宿主範囲は広いが、ほとんどの症状はヘーゼルナッツ、クルミ、サクラ属（核果類）などの各栽培品種で一貫している。X. pruni（同義語：X. arboricola pv. pruni）では、通常、症状は最初に葉に黒っぽい病変が形成されることから始まります。細菌が増殖するにつれて、壊死性病変が油っぽくなるため、細菌の滲出液が目立つようになります。^[3]葉からの分泌物は、雨水によって他の葉に感染源を広げる可能性があります。感染により植物の早期落葉につながる可能性があり、果実生産に大きな影響を与えます。果実にも、葉に見られるものと同様の病変が見られます。病変は果実の重大な腐敗を引き起こし、収穫量が減少または完全になくなる可能性があります。これらが主な症状ですが、細菌が冬の間に小枝に入り込み、春に目立つ潰瘍を引き起こすこともあります。茎の病変がひどい場合は枯死することもある。^[4]^[5]

病気のサイクル

キサントモナス・アルボリコラは、植物のすべての緑色組織に感染する可能性がある。^[6]キサントモナス・アルボリコラの病気サイクルは、感染した植物の葉から始まり、細菌はそこで着生段階（空気からすべての栄養素と水分を集める）で生息し、春の中旬から晩春にかけて十分な雨水が細菌を新芽や果実に広げ、そこで病原性を発揮する。春先に十分な雨が降れば、感染した葉や若い芽が病気を早期の果実や小木の実に伝えるという繰り返しサイクルが形成される可能性がある。雨が少ないと、果物や木の実の感染が晩期に起こる。秋に果物や木の実が感染すると、キサントモナス・アルボリコラは休眠中の芽や葉や枝の傷口に広がり、冬を越す。春先になると、キサントモナスは以前に感染した休眠中の芽から出てくる葉で再び着生段階に入り、毎年サイクルを繰り返す。^[6]^[7]

疾病サイクルに対する環境の影響

感染の発生率は、クルミの芽吹き期の降雨量と相関関係にある。最も重要な雨は芽吹き期に発生する。これは、雨水が感染した芽から木の他の緑色組織に感染源を移動させるためであり、これはナッツの成長にとって最も重要である。^[8]

重要性

Xanthomonas arboricola は、作物に感染すると非常に破壊的な潜在能力を持っています。これはクルミに対する最も壊滅的な疫病であり、適切に管理されなければ最大 100% の収穫量減少を引き起こす可能性があります。^[4]その宿主域は核果類やその他のナッツ類を脅かします。米国、イラン、トルコ、イタリアなどの国で流行が報告されています。^[7]これらの発生はこれらの国だけに限定されず、広範な疫学的知識がなければ、壊滅的な影響を及ぼして広がる可能性があります。病気の予測活動を通じて、X. arboricola は摂氏 30 度前後で最も毒性と成長率が高くなることがわかっています。^{[9]地域の湿度を理解することに加えて温度は、農業における将来の流行を防ぐのに役立ちます。植物の水分が少なく、わずかに低い温度は、}X. arboricolaの拡散と成長の両方を妨げる可能性があります。^[9]オーストラリアでは、病原菌が蔓延した年に、サクラ属 植物による収穫量の減少により、平均310万オーストラリアドルの損失があったと推定されています。 ^[7]病原菌は冬季や植物の死後も木質組織内で生存する能力があり、植物病理学者にとって効果的な解決策を見つけることは大きな課題となっています。^[10]

管理

現在、キサントモナスアルボリコラ pv. ジュグランディスによって引き起こされるクルミ細菌性疫病は、銅系殺菌剤の散布によって管理されています。散布は新芽の早期出現直前に開始され、春の降雨量に応じて、必要に応じて 7 ～ 10 日またはそれ以上の間隔で病気の抑制に継続されます。^[11]この散布計画は 8 月末まで継続されます。残念ながら、銅系殺菌剤を継続的に使用すると、土壌に銅が蓄積し、クルミ果樹園での収穫量減少につながる可能性があります。^[12]ストレプトマイセス属の菌株によって生成される天然抗生物質であるカスミンまたはカスガマイシンは、乾燥条件下での銅散布の代替として、キサントモナスアルボリコラ pv. ジュグランディスに対して高い有効性があることがわかっています。ただし、銅系散布処理と組み合わせない限り、中程度から多量の降雨下では、同じ有効性は維持されないことがわかっています。^[13]

全体的に耐性が乏しく、制御手段が限られているため、衛生と灌漑は最も広く推奨されている管理方法の1つです。適切な灌漑と水管理は、雨水の飛散量を抑え、病気の急速な拡大を防ぐのに役立ちます。^[7]伝染病の予防には、認定された繁殖材料を植えることが推奨されています。これにより、着生のX. arboricolaの拡散が抑制されます。この病気が広範囲に広がり、破壊的であるため、衛生は病気の蔓延を阻止するために非常に重要です。^[14]

Xanthomonas arboricolaに対する耐性品種を開発するプロジェクトが活発に行われているが、感受性宿主の耐性品種を育成することは困難である。耐性品種を開発する現在の取り組みはまだ完全には成功していない。米国での研究では部分的な耐性が開発され、すべての耐性遺伝子型は引き続き少なくとも 1 つの症状を示していた。^[5]病気の蔓延を制御する最良の方法の 1 つは、植え付け前に苗木を細菌検査することです。これにより、隔離された圃場が外来汚染物質によって細菌に持ち込まれないようにすることができます。健全な植栽材料を提供することでXanthomonas arboricolaの相対的な蔓延を阻止することができますが、これは良い方法であり、決定的な解決策ではありません。^[要出典]

参考文献

^ Garrity, George M.; Brenner, Don J.; Krieg, Noel R.; Staley, James T. (編) (2005). Bergey's Manual of Systematic Bacteriology, Volume Two: The Proteobacteria, Part C: The Alpha-, Beta-, Delta-, and Epsilonproteobacteria. ニューヨーク、ニューヨーク：Springer。ISBN 978-0-387-24145-6 。
^ Brenner, Don J.; Krieg, Noel R.; Staley, James T., eds. (2006). Bergey's manual of systematic bacteriology. プロテオバクテリア: パート C: アルファ、ベータ、デルタ、イプシロンプロテオバクテリア。第 2 巻 (第 2 版)。ニューヨーク: Springer。doi : 10.1007 /0-387-29298-5。ISBN 978-0-387-29298-4。
^ 「Plantwise Technical Factsheet: walnut blight (Xanthomonas arboricola pv. juglandis)」。Plantwise Knowledge Bank。2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月12日閲覧。
^ abブドン、シルヴァン; マンソー、シャルル; ノッテゲム、ジャン＝ルー (2005)。「西ヨーロッパの核果樹に斑点細菌病を引き起こす Xanthomonas arboricola pv. pruni 集団の構造と起源」。植物病理学。95 (9): 1081–1088。doi : 10.1094/ PHYTO -95-1081。ISSN 0031-949X。
^ ab Elphinstone, JG; Aspin, A.; Anderson, H. (2022)、Prunus Xanthomonas arboricola pv. pruni の細菌斑点病および潰瘍病(PDF)、環境食糧農村省
^ ab Adaskaveg, Jim; Milliron, Luke; Lightle, Dani; Hasey, Janine (2016). 「Walnut Blight Management」. Sacramento Valley Orchard Source . 2017-12-15閲覧。
^ abcd Lamichhane、Jay Ram (2014)。「Xanthomonas arboricola による核果、アーモンド、クルミの木の病気：理解と管理に向けた進歩」。植物病。98 (12): 1600–1610。doi : 10.1094 /pdis-08-14-0831- fe。PMID 30703892 。
^ リンドウ、スティーブン; オルソン、ウィリアム; ブフナー、リチャード (2014)。「Xanthomonas arboricola pv. juglandis による休眠中のクルミの芽のコロニー化は、その後の病気の予測因子となる」。Phytopathology。104 ( 11 ) : 1163–1174。doi : 10.1094 /phyto-01-14-0001-r。PMID 25338268 。
^ ab モラレス、ジェラルド;ジョレンテ、イシドル。モンテシノス、エミリオ。モラグレガ、コンセプシオ (2017)。「温度の関数として Xanthomonas arboricola pv. pruni の成長を予測するためのモデル」。プロスワン。12 (5): e0177583。土井：10.1371/journal.pone.0177583。ISSN 1932-6203。PMC 5426779。PMID 28493954。
^ ハーク、ステイシー E.ウェイド、レイン。フェルスター、ヘルガ。アスカベグ、ジェームズ E. (2020)。「カリフォルニアの新しい病気、Xanthomonas arboricola pv. pruni によって引き起こされるアーモンドの細菌斑点の疫学と管理」。植物の病気。104 (6): 1685 ～ 1693 年。土井: 10.1094/PDIS-10-19-2087-RE。ISSN 0191-2917。
^ 「農業：クルミの害虫管理ガイドライン」カリフォルニア大学農業・天然資源学部。 2017年12月15日閲覧。
^ アントニア、ニノット;アレタ、ノイス。モラグレガ、コンセプシオ。モンテシノス、エミリオ (2002)。「クルミの細菌枯病を制御するための還元銅噴霧プログラムの評価」。植物の病気。86 (6): 583–587。土井：10.1094/pdis.2002.86.6.583。PMID 30823227。
^ Buchner, R. (2013). 「Xanthomonas arboricola pv. juglandisの休眠芽集団サンプリングによるクルミ枯れ病管理」（PDF）。 2017年11月27日閲覧。
^ ロレティ、S.プッチ、N.ペレス、G.カタラ、V.スコルティキーニ、M.ベラ、P.フェランテ、P.ジョバナルディ、D.ステファニー、E. (2015)。「症状のない植物材料からの Xanthomonas arboricola pv. Pruni の検出と同定: イタリアの試験性能研究の結果」。EPPO 速報。45：41～51。土井：10.1111/epp.12194。hdl : 11380/1077606。

外部リンク

Xanthomonas LPSN JP Euzéby: 命名法に載っている原核生物の名前の一覧
BacDive の Xanthomonas arboricola の標準株 - 細菌多様性メタデータ

[BergeyAlpha-1] Garrity, George M.; Brenner, Don J.; Krieg, Noel R.; Staley, James T. (編) (2005). Bergey's Manual of Systematic Bacteriology, Volume Two: The Proteobacteria, Part C: The Alpha-, Beta-, Delta-, and Epsilonproteobacteria. ニューヨーク、ニューヨーク：Springer。ISBN 978-0-387-24145-6 。

[2] Brenner, Don J.; Krieg, Noel R.; Staley, James T., eds. (2006). Bergey's manual of systematic bacteriology. プロテオバクテリア: パート C: アルファ、ベータ、デルタ、イプシロンプロテオバクテリア。第 2 巻 (第 2 版)。ニューヨーク: Springer。doi : 10.1007 /0-387-29298-5。ISBN 978-0-387-29298-4。

[3] 「Plantwise Technical Factsheet: walnut blight (Xanthomonas arboricola pv. juglandis)」。Plantwise Knowledge Bank。2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月12日閲覧。

[:1-4] ブドン、シルヴァン; マンソー、シャルル; ノッテゲム、ジャン＝ルー (2005)。「西ヨーロッパの核果樹に斑点細菌病を引き起こす Xanthomonas arboricola pv. pruni 集団の構造と起源」。植物病理学。95 (9): 1081–1088。doi : 10.1094/ PHYTO -95-1081。ISSN 0031-949X。

[:5-5] Elphinstone, JG; Aspin, A.; Anderson, H. (2022)、Prunus Xanthomonas arboricola pv. pruni の細菌斑点病および潰瘍病(PDF)、環境食糧農村省

[:0-6] Adaskaveg, Jim; Milliron, Luke; Lightle, Dani; Hasey, Janine (2016). 「Walnut Blight Management」. Sacramento Valley Orchard Source . 2017-12-15閲覧。

[:2-7] Lamichhane、Jay Ram (2014)。「Xanthomonas arboricola による核果、アーモンド、クルミの木の病気：理解と管理に向けた進歩」。植物病。98 (12): 1600–1610。doi : 10.1094 /pdis-08-14-0831- fe。PMID 30703892 。

[8] リンドウ、スティーブン; オルソン、ウィリアム; ブフナー、リチャード (2014)。「Xanthomonas arboricola pv. juglandis による休眠中のクルミの芽のコロニー化は、その後の病気の予測因子となる」。Phytopathology。104 ( 11 ) : 1163–1174。doi : 10.1094 /phyto-01-14-0001-r。PMID 25338268 。

[:3-9] モラレス、ジェラルド;ジョレンテ、イシドル。モンテシノス、エミリオ。モラグレガ、コンセプシオ (2017)。「温度の関数として Xanthomonas arboricola pv. pruni の成長を予測するためのモデル」。プロスワン。12 (5): e0177583。土井：10.1371/journal.pone.0177583。ISSN 1932-6203。PMC 5426779。PMID 28493954。

[10] ハーク、ステイシー E.ウェイド、レイン。フェルスター、ヘルガ。アスカベグ、ジェームズ E. (2020)。「カリフォルニアの新しい病気、Xanthomonas arboricola pv. pruni によって引き起こされるアーモンドの細菌斑点の疫学と管理」。植物の病気。104 (6): 1685 ～ 1693 年。土井: 10.1094/PDIS-10-19-2087-RE。ISSN 0191-2917。

[11] 「農業：クルミの害虫管理ガイドライン」カリフォルニア大学農業・天然資源学部。 2017年12月15日閲覧。

[12] アントニア、ニノット;アレタ、ノイス。モラグレガ、コンセプシオ。モンテシノス、エミリオ (2002)。「クルミの細菌枯病を制御するための還元銅噴霧プログラムの評価」。植物の病気。86 (6): 583–587。土井：10.1094/pdis.2002.86.6.583。PMID 30823227。

[13] Buchner, R. (2013). 「Xanthomonas arboricola pv. juglandisの休眠芽集団サンプリングによるクルミ枯れ病管理」（PDF）。 2017年11月27日閲覧。

[:4-14] ロレティ、S.プッチ、N.ペレス、G.カタラ、V.スコルティキーニ、M.ベラ、P.フェランテ、P.ジョバナルディ、D.ステファニー、E. (2015)。「症状のない植物材料からの Xanthomonas arboricola pv. Pruni の検出と同定: イタリアの試験性能研究の結果」。EPPO 速報。45：41～51。土井：10.1111/epp.12194。hdl : 11380/1077606。