ウィリアム・ルインスキー

ウィリアム・J・ルインスキー（1944年または1945年（79歳～80歳）^[1]）は、カナダ生まれの引退した心理学教授であり、2004年に設立したフォースサイエンス研究所で警察の武力行使の専門家である。 ^{[2] [1]}彼は警察に訓練を提供し、裁判では専門家証人として証言している。 ^[1]

カナダ生まれのルインスキーは、オンタリオ州ウィニペグで教師としてキャリアをスタートさせた。 1988年、オハイオ州シンシナティの遠隔教育機関である実験大学連合で、警察心理学を独自に専攻し、博士号を取得した。同校は心理学の認定を受けておらず、ルインスキーの警察心理学専攻はアメリカ心理学会に認められておらず、ルインスキーは心理学者としての免許を一度も取得したことがない。^{[要出典]彼はミネソタ州}マンケートのミネソタ州立大学で終身教授を務め、2004年に極限状況での遭遇におけるパフォーマンス研究センターを設立した。同センターは後にフォースサイエンス研究センターと改名され、キャンパス外に移転し、学校との提携関係を解消した。彼は28年間在籍した大学を退職した。^{[1] [2] [3] [4] [5]}

ルインスキー氏は、警察の武力行使事件の研究者および専門家証人として活躍している。

2件の裁判で、アメリカ心理学会誌の編集者リサ・フルニエは、ルインスキーの研究は正当な研究の基本的要素を欠き、データに裏付けられていない結論を導き出し、疑似科学であると証言した。これに対しルインスキーは「彼女は世間知らずで、倫理観が著しく欠けている」と述べた。^{[1] [6]}

国家警察責任プロジェクトの代表マイケル・ハッダッドは、ルインスキーを「日和見主義者」と評した。ハッダッドは、ルインスキーを「魅力的」だが「意見はかなり的外れ」とも評した。^{[4]プリズン・}リーガル・ニュースのポール・ライトは、ルインスキーは「間違いなくジャンクサイエンスの範疇に入る」と述べた。^[5]

ルインスキーは1999年から2002年にかけて3つの研究を発表し、被験者は警察官が反応するよりも速く、隠しておいた銃を持ち上げ発砲できることを示した。これは「アクション・リアクション」と呼ばれている。^{[7] [8] [1]}これらの研究は、査読付きジャーナルではなく雑誌である「The Police Marksman」に掲載された。^[1]

要約すると、この研究は無効であり、信頼性がありません。私の意見では、この研究は、ルインスキー氏が関連性のある信頼できるデータを適用して質問に答えたり、議論を裏付けたりする能力に疑問を投げかけています。

— リサ・フルニエ、『アメリカ心理学ジャーナル』編集者、2012年^[1]

ルインスキー氏は、たとえ相手が非武装で警察に背を向けていたり、警官の証言がビデオ証拠と一致しなかったりした場合でも、自身の方針を根拠に警察を擁護してきた。^[1]警察幹部研究フォーラムのチャック・ウェクスラー所長は、ルインスキー氏の「先に撃て」という見解に異議を唱えている。^[1]オバマ司法省の弁護士でジョージタウン大学法学教授のクリスティ・ロペス氏は、「ビル・ルインスキー・ショー」は警察訓練における疑似科学を用いて過剰な武力を正当化する陰湿な傾向の一部であると述べた。^[2]

ポートランド・コップウォッチのダン・ハンデルマンは、「先に撃つ」という哲学を「スーパーマン理論」と呼び、「多くの容疑者は警官の銃弾が当たる前に振り向くため、背後から撃たれる」と述べている。^{[9] [10]}

ルインスキーの証言では、警官の証言の欠陥や欠落について、しばしば不注意盲視が挙げられている。この用語を作った心理学者の一人、アリエン・マックは、この用語の使用を「完全に不適切」と呼び、「この用語がこのように使われていることが嫌だ。研究室で働いているとき、警官に何かを見たかどうか尋ねる。警官には嘘をつく動機がない。銃撃事件に関わった警官には、嘘をつく理由が必ずある」と述べた。^[1]

ルインスキーは、デレク・ショーヴィン警官がジョージ・フロイドを絞め殺していたときの議論で取り上げられた「興奮性せん妄」という用語も推進している。ロサンゼルス・タイムズ紙は、フォース・サイエンスのウェブサイトでこの用語を使った記事が20件以上あると指摘した。マーシャル・プロジェクトは、この用語は武力行使のケースで頻繁に使用されているにもかかわらず、物議を醸していると指摘している。アクソン・エンタープライズも、テーザー銃の過度の使用によるものではなく、死亡を説明するためにこの用語を使用するよう働きかけている。^{[2] [11] [12]}

ルインスキーは、警察官が警官の関与した銃撃事件を証言する前に「冷却期間」を設けることを強く主張しているが、これは銃撃事件における他の証言には認められていない立場であり、研究結果とも矛盾している。ワシントンポスト紙の論説で、作家のラドリー・バルコは冷却期間について論じ、ルインスキーを「警官の不正を晴らすために疑似科学を推進する、悪びれない党派」と呼び、警官はためらうことなく銃撃するが、銃撃事件の供述には時間を与えるべきだとルインスキーは主張していると指摘した。^{[13] [14] [15] [16]}

ルインスキーの証言は以下の事件で利用されている。

• タイセル・ネルソン、1990年、ミネアポリス^[1]
• アンソニー・リー、2000年、ロサンゼルス警察署^{[1] [17] [4]}
• ウィリー・ウィルキンス、2001年、覆面警察官がオークランド警察に射殺された。市は350万ドルで和解した。^[4]
• ティモシー・トーマス、2001年、シンシナティ^{[1] [18] [19]}
• ロバート・マーサ警官による射撃、2003年、コネチカット州ハートフォード^[1]
• ダリル・ハミルトン、2003年、シカゴ警察 （ルインスキーは2015年までに少なくともシカゴの他の6件の事件でも証言した）^[6]
• デュイ・ンゴ、2003年、ミネアポリス警察署の警官が追跡中の警官に射殺された。市はンゴの家族に450万ドルを支払った。^[5]
• デボラ・キング、2003年、ミネソタ州ラムジー郡保安官事務所による武力行使。ルインスキーは証言台からキングの医学的診断を下したが、医師の承認は受けていない。市はキングに45万ドルを支払った。^[5]
• James Jahar Perez、2004 年、ポートランド警察局^[1]
• デヴィン・ブラウン、2005年、ロサンゼルス警察署^[20]
• エリオ・カリオン、2007年、サンバーナーディーノ郡保安官代理アイボリー・ウェッブによる銃撃で負傷。郡との民事訴訟を150万ドルで和解。ウェッブは重罪容疑で無罪となった。^{[21] [22] [23]}
• フィリップ・ミラー、2007年、ロサンゼルス。ルインスキーの証言は専門家証人ロジャー・クラークによって異議が唱えられ、ルインスキーの資格も争われた。ルインスキーの証言は却下された。しかし、市はそれでも勝訴した。^[5]
• ポール・ボイド（アニメーター）、2007年、バンクーバー警察署、ブリティッシュコロンビア州。この事件におけるルインスキーの偏見が疑問視された後、ブリティッシュコロンビア州の監督委員会（警察苦情委員会事務局）は彼を二度と雇用しないと発表した。^{[3] [24]}
• オスカー・グラント3世、2009年、ベイエリア高速交通警察、オークランド。うつ伏せで両手を背中に回され、別の警官の膝が彼の首にのしかかった状態で撃たれた。ルインスキーは、警官が誤ってテーザー銃ではなく銃を使用したという説を補強した。^{[4] [1] [25] [3] [26]}
• ジェームズ・ボイド、2014年、アルバカーキ警察署^{[1] [27]}
• アンディ・ロペス、おもちゃの銃を持っている13歳、2014年、ソノマ郡保安官^[4]
• ステフォン・クラーク、2018年、サクラメント^[11]

• ミネアポリス警察署の訓練生、1990-1993年^[2]
• 米国司法省^[2]
• ロサンゼルス警察、さらなる訓練を中止^[2]
• 2014年にマディソンエリア工科大学で開催された全国セミナーに13州から90名の警察官が参加^[3]
• シカゴ独立警察審査局、2015年^[6]
• ロチェスター警察署、2017年、反対意見を受けて警官の出席のための市の資金が撤回されたが、依然としてロチェスター警察署の組合であるローカストクラブが主催していた^{[2] [28]}
• 2018年国際警察協会連合全国セミナー^[2]
• 2019年にミネソタ州セントポール警察署で開催された全国セミナー^[2]
• オハイオ州立大学警察署、2020年、反対により中止。研修には「捜査官が警官の記憶を『掘り起こし』、警官、捜査官、そして警察署全体を危険にさらす可能性のあるインタビューのミスを回避する方法」の説明が含まれていた。^{[2] [29]}

• スリップとキャプチャ