ウィリアム・ブレバード・ハンド

ウィリアム・ブレバード・ハンド（1924年1月18日 - 2008年9月6日）は、アラバマ州南部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事であった。

ハンドはアラバマ州モービルで生まれた。父のチャールズ・C・ハンドは地元弁護士会会長を務め、ハンド・アレンデル法律事務所を設立した。^{[1]ハンドの父は1920年頃に}ミシシッピ州シュブタ（アラバマ州境近くのクラーク郡チカソーハイ川沿い）から移住してきた。ハンドの父（ハンドの祖父）は医師だった。ハンドはマーフィー高校を卒業後、1943年から1946年まで第二次世界大戦中にアメリカ陸軍で戦闘歩兵ライフル兵として従軍した。その後、復員兵援護法を利用してアラバマ大学タスカルーサ校に進学し、 1947年に理学士号を取得した。1949年、ハンドはアラバマ大学法学部で法学士号を取得した。

1949年にアラバマ州弁護士会に登録された後、ハンドは父親の法律事務所に加わり、1971年に連邦判事に任命されるまで弁護士として活動した。ハンドは1962年までに共和党を支持し、特にガズデンのジェームズ・D・マーティンを米国上院議員に擁立し、モンゴメリーのベテラン民主党員J・リスター・ヒルを相手に支持した。^[2]

1971年7月26日、リチャード・ニクソン大統領は、 ダニエル・ホルコム・トーマス判事が上級判事に就任したため、ハンドをアラバマ州南部地区連邦地方裁判所の判事に指名した。1971年9月21日、米国上院はハンドを承認し、翌日、ハンドは任命を受けた。ハンドは1981年から1989年まで同地区の首席判事を務めた。ハンドは1989年1月19日に上級判事に就任し、2008年9月6日にモービルで死去するまで、減少した事件を担当し続けた。^[2]

ハンド判事は、承認後すぐにオフィスの壁に南軍の旗を掲げて物議を醸した。^[3]イリノイ州立大学の歴史学教授は、ハンド判事が州レベルでの権利章典の導入に長年反対していたことから、アメリカの文化戦争における重要人物であると考えている。このことがエドウィン・ミース判事やアントニン・スカリア判事に影響を与えたと彼は主張している。^[4]ハンド判事の最も有名な訴訟は、人種差別撤廃と世俗的ヒューマニズムの概念に関する2つの種類であった。

モービルを含むアラバマ州の学校の人種差別撤廃は、1955年の米国最高裁判所のブラウン対教育委員会の判決以来論争の的となっていたが、この訴訟は1963年にNAACP法律弁護基金によって初めて提起された。これは、バーディー・メイ・デイビスと、地元NAACPの代表で1971年にアラバマ州下院議員に選出された直後に亡くなったジョン・ルフロアが組織した他の親たちを代表していた。この訴訟は当初、当時のダニエル・ホルコム・トーマス首席判事に割り当てられ、数回にわたる上訴が第5巡回控訴裁判所に持ち込まれた後、米国最高裁判所は1971年にこの訴訟をスワン対シャーロット・メクレンバーグ教育委員会の関連訴訟として決定した。 ^[5]この決定に従っていくつかの命令を出した後、トーマス判事は上級判事となり、この訴訟はハンド判事に再割り当てされた。ハンド判事の手に渡った時点で、この訴訟は主に交渉と同意命令の対象となっていた。ハンド判事は、この訴訟の進行を支援する大規模な諮問委員会と2人の監督学者を任命した。最終的に、ハンド判事は1997年にこの訴訟を却下した。^[6]

一方、1975年、ワイリー・ボールデンと他の著名なモービルの黒人住民は、黒人の投票権を薄めるモービルの市全体委員選出制度に異議を唱える訴訟を起こし、ライラ・ブラウンはモービル郡教育委員会に対して同様の訴訟を起こした。市はハンドの元法律事務所（当時はハンド、アレンドール、ベドソール、グリーブス、ジョンストン）を被告として雇ったため、ハンドは自ら辞退し、ヴァージル・ピットマン判事（トーマスの後任として首席判事）が事件を担当し、米国最高裁判所は最終的にモービル市対ボールデン事件として判決を下した。

1987年以降、ハンドは世俗的ヒューマニズムに関する見解で再び注目を集めるようになった。^{[7] 1986年}、アラバマ州アニストンで行われた法の日を記念した祈祷朝食会で、ハンドは社会に広がる不道徳を非難し、その原因を人間中心の世界観に求めている。彼は宗教問題に関する2件の訴訟を担当し、スミス対モービル郡政委員会の裁判が始まろうとしていた。親のイシュマエル・ジャフリーが義務教育に反対して起こした姉妹訴訟は1981年に始まっており、ハンド判事は地元の福音派キリスト教徒のグループの介入を許可した。彼らは、自分たちが教育委員会の世俗的ヒューマニズム政策の犠牲者であると主張していた。^[8]

ハンド判事は、アラバマ州教育委員会協会がアラバマ州で使用されている教科書は世俗的ヒューマニズムを推進しており、したがって政教分離条項に違反していると主張した訴訟で原告に有利な判決を下した。172ページに及ぶ判決文は後にリチャード・ジョン・ニューハウスの序文を付した書籍として再出版された^[9]が、ハンド判事は州全体から歴史や社会科などの教科の教科書44冊の撤去を命じた。^{[10] [11]}

この訴訟は、ハンドが1982年にアラバマ州で学校での祈りに関する判決について意見を述べた後に、ハンドの管轄区で提起された。第11巡回区控訴裁判所は全員一致でハンドの判決を覆し、フランク判事はハンドが「政教分離条項で義務付けられた教会と国家の関係について誤解している」と述べ、また教科書は「有神論に敵対する態度を示していない。これらの教科書が伝えるメッセージは中立性である。教科書は有神論を信仰体系として支持することも、それを否定することもない」とコメントした。^{[12]最終的に、米国最高裁判所はハンドの評価に同意せず、}ウォレス対ジャフリー（1985年）でアラバマ州の学校での黙祷法は違憲であるとの判決を下した。

ハンド判事は2008年にモービルで亡くなった。

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録のウィリアム・ブレバード・ハンド。